Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Dulcineo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Dulcineo

Dulcineo 01/04/14 12:00
Ha escrito el artículo Novo Nordisk - la compañia que trata la diabetes.
Dulcineo 22/03/14 12:53
Ha comentado en el artículo Finanzas, bolsa e inversión: Libros disponibles para descargar.
Claro, dime de que nivel partes y qué temas te interesan más para tratar de adecuar la recomendación. En comentarios anteriores también hay listas con libros recomendados por niveles. Un saludo
ir al comentario
Dulcineo 20/03/14 13:00
Ha respondido al tema ¿Es momento de aumentar el riesgo bursatil?
Sobre la diversificación hay opiniones de todo tipo. Ahí va la mía. En mi caso selecciono entre cinco y diez empresas, pero tras un análisis exhaustivo de cada unas y conociendo muy mucho los fundamentales de cada una, el sector, resultados, etc. En mi blog hay pequeños ejemplos de estos análisis. La diversificación es una manera de eliminar el riesgo específico de una compañía, la consecuencia será que si una empresa de tu cartera es una basura no afectará en gran medida al rendimiento total. Del mismo modo, se elimina la posibilidad de que una gran empresa mejore sustancialmente la cartera, por lo que a mayor diversificación más "normales" serán los resultados. Más similares al índice al que hacen referencia, que no deja de ser una cartera muy diversificada. Para mí la verdadera manera de disminuir el riesgo no pasa tanto por la diversificación por diversificar, sino la selección de valores adecuados. ¿7 empresas está bien? Pues si son 7 empresas geniales sí, si son chicharros SA la diversificación pierde un poco el sentido de eliminar riesgo. Un saludo.
Ir a respuesta
Dulcineo 20/03/14 00:51
Ha respondido al tema ¿Es momento de aumentar el riesgo bursatil?
Personalmente opino que a largo plazo es preferible tener un gran porcentaje en acciones (si no todo), limitando el resto en productos líquidos ante posibles necesidades de capital. En cuanto acciones te puedo recomendar mi cartera, son todo en USA, de valores de españa no los conozco lo suficiente. http://usa.collective2.com/cgi-perl/c2systems.mpl?systemid=76994029 Traduzco los jeroglíficos de chubbparsi xD KO: Coca Cola BRK: Berkshire Hathaway (el holding de Warren Buffet) MCD: Mac Donalds MMM: 3M (gran empresa diversificada en varios sectores) PG: Procter and Gamble (los del champú HS, con una gama enorme de productos) Un saludo.
Ir a respuesta
Dulcineo 20/03/14 00:36
Ha respondido al tema Diversificar mi cartera monopolizada por Telefónica
Buenas walternativo, te recomendaría buscar un asesor de confianza que te pueda asesorar correctamente (ojo: asesor; no un vendedor). En caso de no encontrarlo un buen fondo de inversión es una opción a valorar, y me viene a la cabeza Bestinver por ejemplo. "Jugar" sin entender, como tú mencionas tiene el riesgo de que te salga muy caro. Hay juegos más baratos y más entretenidos. En cuanto al valor concreto de TEF yo no lo compraría. Recuerda que una acción no es más que un trocito de una empresa. Si esta va bien, valen más; si van mal, valdrán menos(quizá pecando de simplificación, pero para que se entienda). De Jazztel me abstengo de comentar porque no tengo ni idea, y del resto de valores españoles no los conozco con exactitud. Te podría recomendar valores USA, pero no compliquemos las cosas. Cualquier duda pregunta que somos muchos y algunos sabrán algo de esto xD. Un saludo.
Ir a respuesta
Dulcineo 12/03/14 23:08
Ha comentado en el artículo Invertir a lo Graham funciona: ¡rentabilidades del 623%!
En la web de google finance muestra la cotización: 7.41 https://www.google.com/finance?q=NYSE%3AAHT&hl=en&ei=mdcgU_CfBYjEwAO6qgE Perdona por no comprobarla, en otras webs sí que indican el precio que indicas: 4.84 http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AHT&t=5y&l=off&z=l&q=l&c= http://markets.ft.com/research/Markets/Tearsheets/Summary?s=AHT:NYQ En cualquier caso la empresa en concreto obtendría un beneficio del 124.8%; y la cartera de aproximadamente un 20% anual. En base a estos datos tengo que pedirte que cambies al menos el título del blog. Además de infundir a error (pues la rentabilidad de una empresa en concreto en un momento dado no refleja la obtenida por una cartera o un capital) no encuentro nada que indique que esté bien calculada. Si muestras que los cálculos son correctos estaré por supuesto encantado de rectificar. Un saludo.
ir al comentario
Dulcineo 11/03/14 16:56
Ha comentado en el artículo Invertir a lo Graham funciona: ¡rentabilidades del 623%!
Buenas Auyere. He analizado en unos minutos los casos que presentabas en el post original: http://www.rankia.com/blog/acciones-valor/489596-infosonics-corp-inversion-colilla-graham Me encantan estos experimentos. Dejo mis cálculos y algunas dudas. -Empresa: Precio original (2010) a actual. Rentabilidad. -Infosonics (IFON): De 0,61 a 4,41. Rentabilidad de 623,0%. El gráfico de IFON da miedo verlo, pues hasta diciembre de 2013 el precio no sube de la unidad. -Manhattan Bridge (LOAN): De 1,35 a 1,92: 42,2%. -Chromcraft Revington (CRC): De 2,65 a 0,45: -83,0%. -Avatar Holding (AVTR): 21,79 a 18,86: -13,4%. Puede ser una de las que no encontrabas, cotiza con otro nombre: http://globenewswire.com/news-release/2012/02/15/468145/246013/en/Avatar-Holdings-Inc-Becomes-AV-Homes-Inc.html -Meade Instrument (MEAD): De 3,75 a 4,52: 20,5%. -LiveDeal (LIVE) (original a 0,58) Tomando el precio de mayo y corrigiéndolo en base a los Split y contrasplits realizados: 1,84 a 7,91: 329,9% -Taitron Components (TAIT): 1,41 a 1,17. -17,0%. -Silverleaf Resorts (SVCF): 1,25 a 2,5 100,0%. -Orsus Xelent Technologies (ORS): De 0,38 a 0,02. -94,7% -Ashford Hospitality (AHT) (¿0,32?): De 7,41 a 10,88: 46,8% En cuanto a AHT según google.finance la empresa cotizaba en la fecha que indicas en el post original a 8,62. He buscado contrasplits o hechos que pudieran cambiar esa valoración sin lograr encontrarlos; sí he visto un spin-off de parte del grupo. ¿Podrías mostrar algo donde se vea la cotización que indicas o explicarlo brevemente? Con estos datos (y si no hay ningún error, la fuente es google.finance) se obtiene una rentabilidad total de 95.4%; lo que daría una rentabilidad anual del 19 % (redondeando a 3 años y 10 meses). En mi opinión no compensa para el gran riesgo asumido. Un saludo.
ir al comentario