Aún siguen con el culebrón de DIA:
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20190424/fridman-deja-acuerdo-banca-4018035.html
Veremos si al final 'el ruso' consigue su objetivo.
Desde la barra del bar creo que mucha gente invierte en la gestión pasiva ya que va a largo plazo y no ve justificadas las comisiones de la gestión activa. (No digo que este sea mi caso).
Para muchos resulta más atractivo, olvidarse de las comisiones y tener bajas comisiones a largo plazo; posiblemente big data, inteligencia artificial, automatizar y poder 'informatizar' bastantes parámetros han ayudado a la gestión pasiva o indexación.
Personalmente soy partidario de un mix, una cartera formada por gestión activa y gestión pasiva. No soy nada partidario de andar de un lado para otro según 'modas' o 'instintos'.
Supongo que en Rankia tendrás tantas opiniones cómo usuarios; al final no suele ser muy beneficioso seguir corrientes o 'modas'.
Seguramente sea entonces una confusión entre value y empresas pequeñas; pero en mi cartera para TV el papel que le tengo designado es el de la inversión en empesas medias, pequeñas o micro más que una filosofía value.
Cómo dices, también tengo mi parte para fondos que se centran en empresas de calidad, tamaño y estabilidad.
Al igual que intento también ver el número de acciones que suele llevar cada fondo en su cartera, personalmente no soy muy amigo de fondos que llevan muchas acciones; pero creo que con esto estamos desviando un poco la finalidad del hilo de TV.
Por mi parte desde luego, ningún problema en que se centre en micro, pequeñas (e incluso medianas) empresas. Siendo consciente lo que ello supone.
Para tener GRANDES EMPRESAS, creo que existen otros FI bastante más apropiados que TV.
Personalmente no me asusta que TV lleve microempresas, de hecho es lo que estoy buscando con este FI pese a que sea consciente de que si vienen mal dadas, la exposición a rentabilidades negativas sea mayor. (Incluso podría decir que a finales de 2018 algo de esto hemos vivido).
Interesantes datos cómo siempre @Manolok, pero al final si un gestor participa en el hilo (por ejemplo True Value) y los participes se sienten escuchados; seguramente el número de mensajes subira considerablemente respecto a un hilo que los gestores no participen (por ejemplo, por ser extranjeros).
No quiero influenciarte para que NO entres en PEGASUS, pero hay un hilo bastante interesante.
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2562662-pegasus-no-va-nada-fino
Muchos piensan en PEGASUS cómo Refugio o Monedero, hay que tener claro que no se trata de eso. Puedes leer el hilo con detenimiento para ver cómo ha ido durante 2018.
Personalmente, no me parece que fuera lo que prometían, creo que no soy el único que opina así; por eso, te recomiendo ir con pies de plomo.
Si me vas a preguntar sobre alternativas a PEGASUS, aún no he realizado ningún transpaso hasta quedarme por lo menos 'sin pérdidas'.
Creo que en los tiempos actuales a este tipo de personas se les llama 'haters'; pero ya te digo que este tipo de términos me pilla con el pie cambiado.
Cómo bien decis arriba, los resultados NO son los esperados. No es con la primera empresa que ocurre, así refrescando memoria me acuerdo de MondoTV.
En mi caso no puedo hacer un análisis de todas las empresas en las que entra o deja de entrar True Value, por desgracia no tengo los conocimientos ni el tiempo.
Quiero tener fé en los movimientos de Alejandro y pensar que tendremos rentabilidades positivas (aunque dudo que puedan llegar a ser de doble digito).
Espero que estas bajadas de rentabilidad, criticas de foreros etc no afecten a Alejandro y haga movimientos rápidos o ilógicos en busca de rentabilidades imposibles.
En su día en Rankia comentaron los siguientes fondos a modo de refugio:
- Evli Euro Corp. Bond
- Carmignan Securite
- Bankinter RF a CP
- Amundi US Agregate Ae (Eur)
- Nordea-1 European Covered Bond Fund
Aún sigo esperando que el VL del FI baje más para poder realizar una buena aportación.
Ahora es cuando recuerdo esa idea:
"Cuando muchos tengan pánico, entra. Cuando muchos esten tranquilos, empieza a preocuparte." Va contra nuestra psicología, pero a veces viene bien recordarlo.
Yo también llevo ambos.
Cómo te han comentado y explicado correctamente NO tienes porque seleccionar sólo uno de ellos; es más, te recomendaría ir al %50.
