Sin duda antes habría que informar al que te presta el dinero, como he hecho yo con mi familiar, advirtiendole de los riesgos que hay. Por cierto, a mi me temblaría lo mismo el pulso invirtiendo dinero mio que invirtiendo el de los demas, no vayamos a caer en equivocos (de hecho, para mi va a ser exactamente la misma responsabilidad invertir mi dinero, que invertir el de mi familiar).
Os estais yendo a los extremos. Yo en ningun momento he hablado de warrants ni siquiera de derivados, que ya de por si son de bastante riesgo. Creo que no me habeis leido bien. Desde un principio sugerí lo de invertir en acciones de una empresa solida (lease KO, JNJ, etc). Yo tb tengo un familiar que me ha pedido que le gestione un capital (mucho mas pequeño que el que comentais, eso si). Pero sinceramente, a mi no me temblaría el pulso, a estas alturas, a la hora de gestionar un capital como el que comentais (300.000 E).
Si. Me referia principalmente a invertir en acciones de empresas grandes, con pocas fluctuaciones, y ganar a base de dividendos, que es principalmente lo que hacen los bancos con el dinero que les damos de los depósitos (estoy hablando a grandes rasgos).
Dime, y por qué no gestionas tú mismo ese dinero, sin confiarselo a un banco? Los beneficios que obtendrías serían mayores, y no tendrías que pagar comisiones.
No, eliminar no. Lo que quieren hacer es quitarles poder de acción (son las 2 mayores inmobiliarias de USA). Están muy empufadas, entonces lo que quieren hacer es como con AIG, hacerlas más pequeñas, para que sean viables.
Por ahora, te recomiendo que las mantengas, ya que están intervenidas por el gobierno, luego no se van a ir a quiebra. Otra cosa es que el precio se diluya, pero bueno, ahi ya está el si realmente quieres salirte con un 50% de minusvalías. Es tu decisión, si quieres arriesgarte a perderlo todo, pudiendo ganar dinero (pueden recuperarse a largo plazo), o si prefieres asegurar, perdiendo un 50%. Un saludo.
Que conste que la empresa me ha gustado, sobre todo por el área en el que opera, pero mientras tenga esos números, la seguiré de cerca sin entrar. Un saludo, y gracias por la aportación.
Da igual el porcentaje. El caso es que el apalancamiento de España en materia de petróleo con Libia es alto, por lo que es normal que las petroleras españolas (en este caso Repsol) sufran. Un saludo.
Es un chicharro como un campano. La única razón para entrar en ese valor es para especular, ahora mismo. Pensar que va a recuperar los 500$ en poco tiempo es poco menos que imposible. Acciones como esas tienes muchas en el OTC, tampoco te ciegues por el histórico. Suerte.
Pues no sabría decir seguro, pero lo que sí está claro que la operativa que usan tiene pintas de ser muy especulativa, ya que parece que entran siempre en valores "calientes", y en bastantes chicharros.
Scoralstom, lo que se conseguiría, como están diciendo muchos en el hilo, es una inflación galopante, como en la Alemania post-guerra nazi, donde se llegaron a imprimir billetes de más de 1 millón de marcos, que casi no valían nada.
Vamos a ver. Aquí hay un tema un poco peliagudo, creo yo. Si finalmente se cambiara la ley, y se hiciera como en USA, creo que a partir de ese momento los bancos no se dejarían pillar los dedos, y empezarían a pedir otros avales, o lo que fuera, para no quedarse pillados. Aquí el tema está en que debería ser el estado (si, ese que les ha inyectado todos los millones en ayudas), el que debe meter en cintura a los bancos. Si no, no hay nada que hacer, en mi opinión.
Yo no lo veo viable, pero sí un precedente para futuras alegaciones. Ya se sabe que "el que no llora no mama". Si sólo se quejan 4 pelagatos, no pasará nada, ahora, si empieza a quejarse más gente, entonces la cosa cambiaría bastante.