Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Desolador

Desolador

Se registró el 22/12/2014
9
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
22.333
Posición en Rankia
8.789
Posición último año
Desolador 26/12/14 14:46
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
La posición de los autores no deja lugar a dudas. Usted parece querer contradecir a los autores con solo los datos de un "abstract" recortado (ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS). Los datos los he extraído del artículo completo, no del abstract. Si le creemos a usted, el AZT "salva vidas", si creemos a los autores, el AZT el peor caso causa la muerte (pues todos los que murieron tomaron AZT) y en el mejor no sirve para nada. Todos los que murieron en el grupo AZT-Def tomaban AZT porque previamente progresaron a SIDA, y hubo menor mortalidad a los que tomaron AZT durante más tiempo (el grupo AZT-Imm). Le faltaría explicar porque asintomáticos que tomaban placebo desarrollaron SIDA. Tampoco hubo diferencias en la progresión de la enfermedad Usted lo ha dicho, hubo similar porcentaje de progresiones entre los que tomaron AZT y placebo. En resumen: - Más muertes en los que tomaron menos (temporalmente) AZT. - Similar porcentaje de progresiones entre los que tomaron AZT y placebo. Por tanto, el AZT no puede ser la causa de la progresión a SIDA y las muertes. Pues si así fuera observaríamos un exceso de progresión a SIDA y muerte en el grupo AZT-Imm. Si se acuerda, esta discusión sobre el AZT vino a propósito de un estudio en el que le mostraba que seropositivos desarrollaban SIDA y morían independientemente de la exposición a drogas recreativas y sexo anal receptivo (comprados con un grupo de seronegativos expuestos a estos mismos factores), y usted objetó que el SIDA y esas muertes tuvieran como causa el AZT que pudiesen estar tomando (pese a que dicho estudio no especificaba nada). Ya hemos visto que el AZT no puede ser la causa, recuperemos dicho estudio: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8095571 The belief that HIV-1 infection causes AIDs has been questioned, and the suggestion made that to know the correct cause of AIDS the incidence of disease in patients with and without risk behaviours and with and without antibody to HIV-1 must be known. We describe findings in such a cohort. In 715 homosexual men followed for a median of 8.6 years, all 136 AIDS cases occurred in the 365 individuals with pre-existing HIV-1 antibody. Most men negative for HIV-1 antibody reported risk behaviours but none developed any AIDS illnesses. CD4 counts fell in anti-HIV-1-positive men but remained stable in antibody-negative men, whether or not risk behaviours were present. The hypothesis that AIDS in homosexual men is caused not by HIV-1 infection but by drugs and sexual activity is rejected by these data. HIV-1 has an integral role in the pathogenesis of AIDS. There were 101 AIDS-related deaths in the seropositive men. [...] In the seronegative group, there were only 2 deaths--1 myocardial infarction and 1 suicide and no deaths due to any AIDS-related conditions. La relación entre seropositividad y desarrollo de SIDA y muerte está fuera de dudas.
ir al comentario
Desolador 24/12/14 00:47
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
El estudio donde retiraban el AZT a los que se sentían mal y donde un misterioso "placebo" cuya composición se omite tenía efectos secundarios graves "inexplicabes". Así también "demuestro" yo que el matarratas previene la gripe. Los efectos adversos en el grupo placebo se pueden explicar los los 33 sujetos que desarrollaron SIDA, aunque los autores no desglosan como ya dijo. Confunde usted efectos adversos pasajeros con grave inmunodeficiencia que conduce a la muerte. En el estudio anterior de 136 que desarrollaron SIDA 101 (74%) murieron. El ensayo Concorde mostró que el AZT como mucho es inútil y que los recuentos de CD4 son irrelevantes clínicamente. Un análisis de los datos nos muestra que no. El ensayo está compuesto de dos grupos AZT-Imm y AZT-Def. En el grupo AZT-Imm (n=877) tomaron AZT desde el minuto 0, y hubo 81 muertes relacionadas con el SIDA o el AZT. Esto nos da una mortalidad del 9,2% En el grupo AZT-Def (n=872) tomaron placebo, cambiando a AZT si desarrollaban SIDA, ARC o presentaban dos recuentos consecutivos de CD4 inferior a 500. En este grupo solo el 48% (n=418) cambiaron de placebo a AZT. Hubo 69 muertes relacionadas con el SIDA o el AZT. Esto nos da una mortalidad del 16,5% En el restante 52% del grupo AZT-Def no pudieron haber muertes a causa del AZT (pues nunca lo tomaron) ni del SIDA (puesto que antes habrían cambiado a AZT). Muertes por otras causas (suicidios, sobredosis en drogadictos, accidentes de tráfico, etc) ya han sido descontadas en estos cálculos. Y sin tener en cuenta que aquellos en AZT-Imm estuvieron expuestos al AZT durante todo el estudio, y que ese 48% del AZT-Def solo durante una parte de la duración de éste (hasta que cumplieron los criterios para cambiar de placebo a AZT). Por lo que la pretensión de que el AZT causa SIDA y muerte se cae a pedazos. (-----------------) En resumen, hemos visto que: - El VIH se detecta en la mayoría de pacientes con sida o seropositivos, pero en ninguno de los controles sanos o seronegativos. - Desarrollo de sida y muerte se produce en seropositivos, pero no en seronegativos. Independientemente del uso de drogas recreativas o sexo anal receptivo. - El AZT no puede ser la causa del sida.
ir al comentario
Desolador 24/12/14 00:13
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
El dato más importante brilla por su ausencia... ¿Consumían antirretrovirales los seropositovos que desarrolaron SIDA, si o no? En caso afirmativo tendríamos un factor de distorsión (el tratamiebnto), dos grupos no comparables (positivos con tratamiento frente negativos sin él) y una correlación tratamiento/SIDA. Imposible extraer la conclusión de que la seropositividad conduce al SIDA (podría conducir a través del tratamiento recomendado a los seropositivos). Esta información es crucial, pues vimos que los fabricantes de antirretrovirales AIVSAN de que los efectos de sus productos se confunden con los efectos atribuidos al "VIH". Ya vimos en el ensayo anterior de AZT vs placebo que el grupo placebo se producen más fallecimientos. Y eso me recuerda que aun no ha presentado un ensayo donde se produzcan más fallecimientos en los que toman AZT. Y hay otros en los que se ve más claro, más representativos y de mayor duración, como el Concorde. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7908356 Perdone, pero ¿donde dice el estudio que se haya aislado VIH? (aunque sea en los infames "cocultivos" con linfocitos Gallo Inc.) Detectado. Detectaron RT en los cultivos de pacientes con SIDA, pero no en los controles (aunque fueran estimulados con PHA), vea la Tabla 1.
ir al comentario
Desolador 23/12/14 23:40
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Se ha saltado que en el segundo estudio encuentran "VIH" tanto en gente sana como en gente enferma. Irrelevante, porque si el VIH no causase SIDA quien lo tuviese seguirís siendo seropositivo de todas formas. Lo que discutimos es si ser seropositivo es la causa SIDA o no. La relación entre seropositividad y desarrollo de SIDA y muerte está fuera de dudas, independientemente del uso de drogas recreativas o sexo anal receptivo (otros viejos mantras "disidentes"). Vea el siguiente estudio: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8095571 The belief that HIV-1 infection causes AIDs has been questioned, and the suggestion made that to know the correct cause of AIDS the incidence of disease in patients with and without risk behaviours and with and without antibody to HIV-1 must be known. We describe findings in such a cohort. In 715 homosexual men followed for a median of 8.6 years, all 136 AIDS cases occurred in the 365 individuals with pre-existing HIV-1 antibody. Most men negative for HIV-1 antibody reported risk behaviours but none developed any AIDS illnesses. CD4 counts fell in anti-HIV-1-positive men but remained stable in antibody-negative men, whether or not risk behaviours were present. The hypothesis that AIDS in homosexual men is caused not by HIV-1 infection but by drugs and sexual activity is rejected by these data. HIV-1 has an integral role in the pathogenesis of AIDS. There were 101 AIDS-related deaths in the seropositive men. [...] In the seronegative group, there were only 2 deaths--1 myocardial infarction and 1 suicide and no deaths due to any AIDS-related conditions. estas diferencias se revelan en otros como este por ejemplo ¿Cómo no puede rebatir el estudio que le presento escurre el bulto citando al de Montagnier? El cual es muy pobre en cuanto a evidencia se refiere, ya lo digo yo. De todas formas aqui tiene otro con un 100% de detección en pacientes SIDA y en ninguno de los controles, usando o no PHA. Es decir, los cultivos de los controles expuestos a PHA siguieron dando negativo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2418502
ir al comentario
Desolador 23/12/14 22:56
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Un placebo que no sea tóxico no puede causar 33 efectos secundarios graves Se describen 33 eventos adversos graves ("severe adverse events"), no podemos afirmar que su causa esté necesariamente en el placebo. Lo cual significa que el otro 50% pillaron SIDA sin VIH. Si tiramos una moneda al aire obtenemos las mismas probabilidades. Entonces podemos decir que "cara" (o alternativametne "cruz") es la causa del SIDA. Se ha saltado la parte del los 115 controles sanos. Que a la gran mayoría de pacientes con SIDA o pre-SIDA se les detecte el virus (pero a ningún control sano) es muy significativo y lo relaciona como causa primaria del SIDA, aunque no podemos descartar inmunodeficiencias debidas a otras causas. También hay que recordar el dato importante de que los "virus" no se observan en los linfocitos del paciente sino en células especiales patentadas por el autor (GAllo) que son el medio de "cocultivo". Más trucos del almendruco. Finalmente subrayar que el "aislamiento" no es tal sino que el autor se conforma con detectar transcriptasa inversa y/o p24 los cuales en otro mesaje expliqué que se enciuentran en todos los linfocitos placentarios, como los que Gallo utiluza en sus "cocultivos". De nuevo los controles. Se hicieron los mismos cultivos y se usó el mismo procedimiento de detección con las muestras de donantes sanos y dieron negativo, por tanto quedan descartados los factores "células especiales" y "fenómenos placentarios sanos". Es decir, encuentran "VIH" tanto en gente sana como en gente enferma Encuentran el VIH en el 98% de seropositivos, pero no lo detectan en ninguno de los 150 controles seronegativos.
ir al comentario
Desolador 23/12/14 22:20
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
"pongo a continuación ... prospecto del Combivir" Fuentes primarias, por favor. Un prospecto NO es una fuente primaria. "Está claro que les han administrado un producto capaz de enfermarles para poder generar "casos de SIDA" en el grupo de control." Lo que está claro es que como los resultados no coinciden con sus prejuicios "disidentes" se inventa que el placebo es tóxico. Sobre el tema del aislamiento del VIH en la mayoría de enfermos con SIDA y en ninguno de los controles sanos: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2991931 virus isolation was approximately 50% for AIDS patients, 85% for ARC patients, and 30% for healthy donors at risk for AIDS. In contrast, HTLV-III was not detected in, nor isolated from, 150 randomly selected normal donors. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1686877 Infectious virus was isolated from 54 of the 55 AIDS/ARC patients (98%) and from 46 of the 47 clinically healthy patients (98%). All 125 control cultures of CD4 + lymphocytes from blood donors were negative.
ir al comentario
Desolador 23/12/14 20:42
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
1) Los casos de efectos secundarios fueron minoritarios: 91 sujetos en el grupo 1500mg, 42 en el de 500mg, 24 en el grupo de placebo (por supuesto no todos iban a estar causados por el AZT). Los grandes números prevalecen y el resultado sigue siendo el mismo. 2) Aún así, la comparativa que presenta este ensayo es: AZT (con unos pocos que abandonan o lo alternan con placebo debido a efectos secundarios) contra placebo. Siguen habiendo más progresión a SIDA y muertes en el grupo de placebo. Tomar AZT es mucho mejor que tomar placebo. Por cierto, no he visto que presente ningún estudio que soporte su afirmación que que los antirretrovirales causan SIDA.
ir al comentario
Desolador 23/12/14 17:51
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Que el AZT hace enfermar y causa SIDA no es cierto, tal como nos muestran los ensayos de AZT contra placebo. Por ejemplo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1969115 "The subjects (92 percent male) were randomly assigned to one of three treatment groups: placebo (428 subjects); zidovudine, 500 mg per day (453); or zidovudine, 1500 mg per day (457)" "eight subjects died after the development of AIDS. Four of these were in the placebo group, one was in the 500-mg zidovudine group, and three were in the 1500-mg zidovudine group. The death in the 500-mg group was from suicide, and the other deaths were from complications of AIDS." "Overall, AIDS developed in 33 subjects in the placebo group, as compared with 11 in the 500-mg zidovudine group and 14 in the 1500-mg zidovudine group" En el grupo que recibió placebo hubo más progresión a SIDA y más muertes.
ir al comentario
No hay más resultados