Acceder

Participaciones del usuario Deimos

Deimos 27/11/12 21:58
Ha comentado en el artículo La teoría Dow, la aleatoriedad y mi forma de extraer tendencias primarias
Hola Vaqubike, Desde mi punto de vista, si no somos expertos en selección de empresas lo más sensato es un plan de ahorro periódico como el que expliqué en alguno de mis anteriores posts. Si sabemos seleccionar empresas lo más sensato es tener siempre actualizada una lista con las empresas que nos gustaría comprar y esperar sentado a que estén a buen precio. Nunca comprar empesas nada más hacer la lista porque la mente nos puede angañar, como cuando vamos al supermercado con hambre. Estos años ha habido muy buenos momentos para comprar empresas a muy bien precio. Una herramienta interesante es el diagrama de acumulación distribución; si vemos que el precio baja mucho acompañando a los índices de referencia pero este diagrama ni se mueve significa que los dueños de las acciones tienen muy poco interés en venderlas y puede ser síntoma de que es buena inversión.
ir al comentario
Deimos 26/11/12 20:43
Ha comentado en el artículo El apalancamiento en la inversión a largo
Desde mi punto de vista el apalancamiento a largo plazo no tiene ningún sentido por los siguientes motivos: 1) Si no tienes dinero o pides prestado mucho más del que tienes para respaldar la deuda es un suicidio; acabarás con un 100% de probabilidad con patrimonio negativo si la inversión sale mal. 2) Si tienes el dinero con el que respaldar la deuda es un síntoma claro de no tener claras las prioridades y beneficios de las inversiones en curso. Lo que se debe hacer es deshacerse de las inversiones no rentables y utilizar el dinero en esas nuevas inversiones rentables para las que queríamos pedir dinero prestado. 3) Y si solo tienes una inversión y quieres apalancarla lo que deberías hacer es justo lo contrario, diversificarla. Solo se debería utilizar el apalancamiento en ocasiones puntuales con una altísima probabilidad de éxito.
ir al comentario
Deimos 26/11/12 20:05
Ha comentado en el artículo Estoy alucinando con ETChart
Hola Vaqubike, Los ETF sí suelen pagar dividendos, pero se quedan con comisiones de gestión del ETF. Lo bueno que tienen los ETF es que en teoría comprar un ETF es mucho más barato y cómodo que replicar un índice por cuenta propia comprando las acciones que lo forman. Es cuestión de hacer cuentas, ver si la pérdida de dividendo que tienes es mayor o menor que la pérdida por gestionar la cartera por cuenta propia. Los ETF también tienen la desventaja de que algunos no funcionan como imaginamos y puede que llegue alguna sorpresa algún día, por eso hay que leer la documentación antes de hacer nada y ver que hacen lo que queremos. El tema de buscar el mejor momento es muy complicado. Lo que te recomiendo si lo intentas es (1) que no andes comprando y vendiendo, solo comprando, y (2) que entre periodos de 4 meses no guardes dinero para el siguiente periodo. Si no lo haces así ya el método es totalmente otro y tendrás que evaluarlo. Lo que yo esperaría es que a largo plazo no encuentres ninguna ventaja especial, yo lo he pensado y no he encontrado nada concluyente. Saludos.
ir al comentario
Deimos 25/11/12 20:03
Ha comentado en el artículo El verdadero peligro, y solución, de la inversión a largo plazo
Gracias Valentín. Sería interesante, pero no se de donde se podrían sacar esos datos. Hace falta información de empresas que ya no cotizan. Un saludo.
ir al comentario
Deimos 25/11/12 02:49
Ha escrito el artículo El verdadero peligro, y solución, de la inversión a largo plazo
Deimos 08/11/12 17:26
Ha comentado en el artículo Miquel y Costas continúa dando buenos resultados.
Ya te digo. Lleva en 20 media vida.
ir al comentario
Deimos 04/11/12 22:08
Ha escrito el artículo Estoy alucinando con ETChart
Deimos 29/10/12 20:48
Ha comentado en el artículo La teoría Dow, la aleatoriedad y mi forma de extraer tendencias primarias
Hola jalci2. Lo que muchos sugieren es que el mercado no es aleatorio sino caótico. Esto significa que el precio es un sistema 100% determinista pero extremadamente sensible a las condiciones iniciales. Es decir, si conocemos en un instante de tiempo totalmente las condiciones del mercado podemos predecir con total seguridad el comportamiento futuro, pero si el mercado se perturba mínimamente por alguna razón externa al sistema ya el camino que coge el mercado es diferente al predicho. Lo que mide el coeficiente de Hurst es la correlación entre rangos de datos de diferentes tamaños de forma que si esa correlación existe el mercado sería una especie de fractal en el que conociendo una pequeña porción de forma perfecta podemos predecir completamente acontecimientos futuros. Lo cierto es que existen indicios de ambas posturas, pero el echo de que haya infinitas perturbaciones menores en el sistema (manipulaciones, crisis como la del 11S, fraudes, etc.) hace que sea imposible predecir el comportamiento futuro de una forma acertada. Es decir, el mercado tiene naturaleza caótica y fractal, pero las pequeñas perturbaciones lo hacen impredecible. Y eso hace que parezca que tiene aleatoriedad. Y en la práctica lo es porque no hay forma de predecir su futuro. Pego un link interesante: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2794/1/MPRA_paper_2794.pdf
ir al comentario