Para que se cumpla, que no haya vendedores en torpe panico y estampìda motivado por asustaviejas que provoque un efecto pobreza en la economia general (si pierden ellos, perdemos todos) que es lo que me preocupa por INTERES COMUN o GENERAL (el interes de la mayoria que deberia defender el Estado y/o el gobierno).Madoz, no lo entiendo. Parece que insinúas que si la vivienda bajara un 25% el precio, sería malo para el interés común o general.Imaginemos un/una joven (25-30 años) con trabajo y un salario de 1250 euros en una gran ciudad (Madrid, Barcelona,...). Digamos que son la generación que está en época de acceder a una vivienda y fundar una familia (máximo interés general y cuestión de vida digna, al menos a largo plazo). Vamos a ponerlo razonable, son una pareja. Entre los dos cobran 2.500 euros netos al mes. 30.000 al año. No es raro ver pisos en las grandes ciudades que, sin ser ningún lujo, más bien algo justo, cuestan 300.000 euros. Esto supone 10 años íntegros de trabajo de 2 personas para tener un hueco donde vivir. Digamos que se las arreglan para dedicar 1/4 de sus ingresos a la vivienda. Serían 40 años así, con 1800 euros para pagar facturas, ropa, comida, colegio, coche, vacaciones, ocio, vicios, salud,... para 4 personas (estoy pensando en que la pareja de jóvenes monte su familia en estas condiciones).Estas dificultades en el acceso a la vivienda hacen que los jóvenes del ejemplo se lo piensen muchísimo antes de formar una familia.( Por supuesto, la baja estabilidad laboral es el otro factor que limita a los jóvenes para formar familias.)¿Me puedes explicar qué te lleva a pensar que la bajada de precios no es buena para el interés común? Lo digo porque con ese comentario yo no te sitúo en las antípodas de Rajoy sino más bien arrepechugadito entre él y Aznar. (esto te habrá molestado, lo digo con cierta sorna).