Gracias por contestarme Borja
Port puntos voy comentando
1. Estoy de acuerdo. Mas diversificado es, mejor.
2. Esto de Amundi no lo conozco. Habia echo un vistazo en BNP a otros de Amundi pero me "parece" que llevan comisiones mas altas que los de Vanguard y ademas creo que llevan comisiones de subscipcion. Por ejemplo, si lo leo bien, ese fondo lleva un 4.5% de comision de subscripcion, ademas de las de 0.3% de gestion. No te parecen deamsiado altas respecto a un 0 fee de subscripcion de Vanguard ? Queda claro que faltaria la diversificacion con Canada..pero mi pregunta esa diferenciacion "paga" eso 4.5%?
3. Sobre la complicacion, habria que definirla. En el sentido que yo me voy planteando un rebalanceo cada 6 meses-1 año. Tampoco me costaria ponerme un poco con el calculador esa 1/2 veces para ajustar cuotas entre nacciones y tamaño de empresas.
Asi que, poniendola de manera diferente, ademas del rebalanceo, en que crees que una cartera geograficas se complica mas en gestion respecto a una global? Y porque , entiendo, tu prefieres una geografica respecto a una global.
Ademas, a ver si lo veo bien, la global es bastante overweigthed versus los US, y esto implica de toda manera comprar cuotas "europa" y "emergentes" para un poco balancear este fenomeno (como en mi caso donde añaderia mas de Europa, y entiendo que tendria tambien que añadir los emergentes porque no lo llevan las cartera globales). He revisado de manera rapidas libros como "the common sense ec..", the "4 pillars of investing", "mutual funds for dummies" ecc.. Y tampoco he encontrado muchas lineas guidas entre como dividr la cartera entre paises, excepto por lo de Boogle "the common sense about mutual funds" donde el comenta un portfolio "tipico" de inversor Geografico, que es lo que he intentado replicar en mi cartera. Soy muy empoirico como estrategia, asi que prefiero seguir lineas guidas basada sobre algu tipo de razonamiento logico a nivel diversificacion/riesgo.
4. Primer vez que invierto en Bolsa pero despues de leer varios libros y hacer el test, me vien fuera un perfil bastante arriesgado. Y eso porque creo que ya que tengo 30 años y ese dinero quiero invertirlo por mi jubilacion, considero una linea temporal minima de 10 y hasta los 35 años sin tocar ese dinero. En este rango temporal puede que voy a tener bajadas pero...Son ciclos, y lo que me importa es que al final del todo a estas bajadas has correspuestos subidas, y mas frecuentes, y me permita haber capitalizado en este largo plazo temporal.
Luego verso los 35 voy a revisar balanceo y todo, y a poco a poco que me aceque a los 65 reduciendo RV y incrementando RF. Pero, a ver, segun regas de riesgo y edad 120-30=90 :)
Gracias Borja, como dicen los ingleses "My hat, my firend"
