Rankia España
Acceder

Dananddan

Rankiano desde hace más de 8 años
172
Publicaciones
110
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 154
Comentarios 16
Recomendados 22
Guardados 26
Temas 2
23/07/16 17:02
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Scora, Contesto y aquí lo dejo, que como comenta algún forero no es el hilo adecuado, es un tema debatido hasta la saciedad. Además, o yo me explico muy mal, o tu no lo quieres entender. Dices que tiene coj. que neguemos que una empresa que no reparte dividendos sea mejor. ¿Perdón? ¿Donde he dicho yo eso? De hecho, he dicho todo lo contrario. Si la empresa sabe que hacer con el dinero, es muy probable que obtenga un retorno del capital muy superior al que pueda sacar yo tras el reparto de dividendos. Ojo, si la empresa sabe que hacer con ese capital. También dices que ya veremos que tal duermo cuando acciones como JNJ, PG o PEP caigan un 50%. Y digo yo, ¿que aporta eso al debate de reparto de dividendos si o no? ¿Acaso las empresas que no reparten dividendos no van a caer el día que el mercado tenga un crash? ¿De verdad? Porque estoy bastante seguro de que la beta de estas acciones aburridas que no saben que hacer con su dinero es inferior a 1. Así que cuando estas caigan un 50%, no te cuento lo que van a caer las que no reparten dividendos, con betas superiores a 1 en buena parte de ellas. Y no, no creo que BRK sea lo que es gracias a IBM o KO. Simplemente creo que el considerado por muchos como mejor inversor de la historia no tiene demasiados reparos o remilgos en invertir, desde hace muchos años, y mantener sus posiciones, en empresas que no saben que hacer con su dinero y por tanto lo reparten como dividendos. Creo que lo que tratas de decir es que, mejor que una estrategia de Buy&Hold con ese tipo de empresas, sería más efectivo invertir en empresas que no repartan dividendos, inviertan todo su FCF en crecer más, nos evitamos el peaje fiscal, y que tratemos de comprarlas cerca de mínimos y venderlas cerca de techos de mercado. Nos ha jodido mayo con las flores. Si se trata de eso, pues claro que es mejor estrategia, yo me apunto. Ahora, si no es mucha molestia, dame un listado de 20-30 empresas que no repartan divis, que tengan un historial excelente de crecimiento. Y luego me dices cuando comprarlas, cerca de suelos, y cuando venderlas, cerca de techos. Luego, repetimos el ciclo. n veces. Si tú lo sabes hacer, enhorabuena. De verdad lo digo, no trato de ser irónico. Enhorabuena de verdad, ojalá yo lo supiera hacer. Pero como no es el caso, me tengo que conformar con comprar empresas aburridas, que no saben que hacer con su dinero, cuando creo que están baratas, o al menos no demasiado caras. Un saludo
Ir a respuesta
22/07/16 19:23
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Pero Scora.....dices que no te gustan las empresas que no saben que hacer con el dinero y lo reparten como dividendo....¿y tienes como avatar a Philip Morris? ;-) En el tema reparto o no de dividendos estoy con Fernan2. Y no se trata de ver sólo si reparte un 3 o 4% de divi. Qué menos que comprobar que el reparto de dividendo está cubierto con el FCF que genera la empresa. Evidentemente si la empresa sabe que hacer con el dinero, pues mucho mejor, seguro que le saca más rentabilidad que la que le puedo sacar yo. Pero pocas como esas hay, siempre se pone como ejemplo a BRK. Resulta cuanto menos curioso que algunas de las mayores participaciones de BRK sean KO o IBM, que llevan tropecientos años repartiendo divis. Evidentemente, que la empresa reparta dividendos no garantiza que sea buena. Pero duermo mucho mas tranquilo con JNJ, KO, PEP, MMM, PG o XOM que con FB, LNKD, TSLA o AMZN. Un saludo
Ir a respuesta
10/02/16 22:42
Ha respondido al tema Chesapeake Energy Corp (CHK) ¿Primer gigante caído del nuevo paradigma Energético?
Hola Tywin, Como siempre un placer leer tus posts. La verdad es que no tengo ni idea de si nos encaminamos a un nuevo paradigma energético o no, para eso mejor leer a gente metida en el mundillo como Solrac. Yo, como inversor, me limito a tratar de buscar compañías con buenos fundamentales que puedan proporcionarme parte de sus beneficios vía dividendos. Respecto a CHK, basta mirar su free cash flow de los últimos años para pensárselo dos veces antes de meter un dólar en ella. FCF negativo en los últimos 5 años. http://financials.morningstar.com/cash-flow/cf.html?t=CHK&region=usa&culture=en-US De todas formas, cuidado con meterse en empresas del nuevo paradigma energético sólo porque creamos que son el futuro. Sun Edison, de la que hace unos meses comenté que ojito con su free cash flow y la deuda que tenía: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2548114-sun-edison-terraform-compran-first-wind-nace-gran-promotor-renovable-opiniones#respuesta_2880718 SUNE no es que tenga FCF negativo, es que su operating cash flow tambien lo es desde hace años, y la caida que lleva no tiene nada que envidiar a la de CHK. Máximos de 52 semanas de 33.45 $, cotiza hoy a 2.36 $. SCTY sé que goza de las simpatías de Solrac, y sólo por eso ya se merece estudiarla en profundidad, las cosas como son. Lamentablemente mis nulos conocimientos del sector energía y los escasos de valoración de empresas no me permiten evaluar si es una buena inversión o no. Sólo puedo decir que lo que veo no me gusta. http://financials.morningstar.com/cash-flow/cf.html?t=SCTY&region=usa&culture=en-US FCF negativo en los últimos 5 años, y operating cash flow negativo en 2014 y en los últimos 12 meses. Si una empresa no es capaz de hacer pasta con las actividades propias de su negocio.....cuidado. Hoy cae casi un 30% tras la presentación de resultados, veremos. Un saludo
Ir a respuesta
18/01/16 20:20
Ha respondido al tema Estamos en 2001 o en 2008
Zerohedge se dedica a pronosticar el fin del mundo con cualquier cosa. Yo he leído artículos en los que pronosticaban una pandemia de ebola en USA. Seguiremos esperando por ella....
Ir a respuesta
20/12/15 20:23
Ha respondido al tema Seguimiento de Tecnoquark Group (MAB)
Berebere, eres un crack. No se como te las apañas, pero seguro que le rascas unos euros. Yo el MAB no lo toco ni con un palo. Veo que te atreves con todo para rascar unos euros, salidas al mab, ampliaciones de capital, opciones, mete-sacas en fondos....joer joer. De mayor quiero ser como tu!! Jajaja Un saludo
Ir a respuesta
18/12/15 20:49
Ha respondido al tema Esto sí que es un "decoupling"
Por lo que leo en el economista, dice que en 15 años podría valer casi nada. De aquí a 15 años a mi me cuesta ver alternativas al petroleo para los motores usados en transporte maritimo y terrestre, así como aviación. Tampoco me imagino que en 15 años un porcentaje significativo de los vehiculos particulares sean 100% electricos (descarto hibridos, que si creo que pueden tener un buen porcentaje del mercado en ese tiempo). Un saludo
Ir a respuesta
08/12/15 17:47
Ha respondido al tema Duro Felguera
Margilek, majo, cuentanos cuanto dinero te he hecho perder Lum en MDF. Todas tus aportaciones en Rankia son para poner a parir, como quien dice, a Lum. Estas muy resentido? Te hizo un agujero guapo a la cartera? Si no, no se entiende esa fijación que roza la mala educación. Y no, antes de que preguntes, no tengo acciones de MDF, las vendí hace tiempo a 4.10
Ir a respuesta
18/11/15 22:17
Ha comentado en el artículo Atentos al próximo cisne negro en energía: Exxon y sus hermanas mintiendo como bellacas
Pues yo sigo largo en Xom, y tengo mis dudas de que esto vaya a ninguna parte Solrac. Entre otras cosas porque hasta hace poco habia un presidente en USA que no se tomaba muy en serio el calentamiento global antropogénico. Como vas a culpar a Xom de que USA no hubiera firmado el protocolo de Kyoto? Esa es una decisión que tomó el gobierno USA y a ellos corresponde exigirles posibles responsabilidades, no a XOM. A día de hoy una buena parte de los republicanos niegan el calentamiento global antropogénico, aunque tampoco tienes que ir a USA, tienes negacionistas en la misma Rankia. En el año 2015. De verdad crees que puedes hacer un caso contra XOM por, supuestamente, no haber informado de los hipoteticos riesgos con la información de la que se disponía en los años 70 y 80? Acaso había un consenso unánime en esos años en la comunidad científica del impacto (cuantitativo) que tendrían las emisiones de CO2 en la atmosfera? Curiosamente nadie se plantea demandar a las compañias automovilisticas que fabrican los coches que emiten CO2. O a las compañias aereas. O a boeing, o airbus, por construir aviones. O a GE o Rolls Royce, por construir los motores de reacción. O a todas las compañias mineras dedicadas a la extracción y comercialización de carbón. Por ejemplo. Parece que Xom, y sólo Xom, tenía la obligación, alla por los 70 y 80, de averiguar, publicar y proclamar aquello que, en 2015, una parte de la sociedad sigue negando o al menos relativizando respecto a la responsabilidad humana. Pues no se como de sencillo sera vender el caso. Desde luego, a mi me parece que poco tiene que ver con el caso de las emisiones de VW. Un saludo
ir al comentario
05/11/15 22:30
Ha respondido al tema Qualcomm baja 20% en lo que va de enero, ¿motivo?
Menudo palo hoy para Qcom tras la presentación de resultados. 15% de bajada y en mínimos de 52 semanas. El sector tecnología me da mucho respeto, pero podría ser una buena oportunidad de entrada para el largo plazo. Siguen teniendo un free cash flow muy saludable y un balance estupendo. Alguien se anima?
Ir a respuesta
08/10/15 16:52
Ha respondido al tema Wide Moat - La pasta está en el foso
Al hilo de Spectra Energy Corporation. http://www.morningstar.com/cover/videocenter.aspx?id=716911 Respecto a Spectra Enery Partners, (SEP), ¿Alguien la lleva en cartera? ¿alguien sabe que porcentaje te retienen del dividendo en origen, por aquello de ser una MLP (Master Limited Partnership?) Un saludo,
Ir a respuesta
24/09/15 21:13
Ha respondido al tema Duro Felguera
Las cosas se pueden decir también con educación y sin faltar al respeto. Digo.
Ir a respuesta
19/09/15 21:31
Ha respondido al tema A ver si me aclaro con el tema dividendos...
¿Seguro? Quizás entonces puedas darme un buen listado de empresas que no repartan dividendos y que hayan creado un gran valor para sus accionistas en las últimas décadas, además de Berkshire. Yo por mi parte te paso el listado de empresas que forman parte de VIG, un ETF que incluye empresas que, entre otras cosas, llevan al menos 10 años incrementando el dividendo entregado a sus accionistas. Microsoft Corp Johnson & Johnson Coca-Cola Co International Business Machines Corp Procter & Gamble Co PepsiCo Inc Wal-Mart Stores Inc CVS Health Corp Medtronic PLC Walgreens Boots Alliance Inc Qualcomm Inc 3M Co United Technologies Corp Nike Inc Class B Abbott Laboratories Lowe's Companies Inc Lockheed Martin Corp Costco Wholesale Corp Colgate-Palmolive Co Texas Instruments Inc Target Corp TJX Companies Inc Monsanto Co General Dynamics Corp Caterpillar Inc NextEra Energy Inc EOG Resources Inc FedEx Corp Stryker Corporation Automatic Data Processing Inc Yum Brands Inc ACE Ltd Emerson Electric Co Ecolab Inc Northrop Grumman Corp Illinois Tool Works Inc Raytheon Co VF Corp Praxair Inc Air Products & Chemicals Inc Archer-Daniels Midland Co Chubb Corp Deere & Co Becton Dickinson & Co Cardinal Health Inc CSX Corp McGraw Hill Financial Inc PPG Industries Inc Perrigo Co PLC Aflac Inc Franklin Resources Inc Sherwin-Williams Co Norfolk Southern Corp Kellogg Co AmerisourceBergen Corp Ross Stores Inc Edison International T. Rowe Price Group Inc Analog Devices Inc Roper Technologies Inc Hormel Foods Corp Stanley Black & Decker Inc Parker Hannifin Corp W W Grainger Inc Invesco Ltd Clorox Co Republic Services Inc Class A CR Bard Inc JM Smucker Co Gap Inc Best Buy Co Inc Genuine Parts Co Brown-Forman Corp Class B Fastenal Co Church & Dwight Company, Inc. Xilinx Inc Tiffany & Co Bunge Ltd Dover Corp Cintas Corp CH Robinson Worldwide Inc Linear Technology Corp Expeditors International of Washington Inc McCormick & Company Inc Non-Voting International Flavors & Fragrances Inc L-3 Communications Holdings Inc Polaris Industries Inc JB Hunt Transport Services Inc SEI Investments Company Harris Corporation HCC Insurance Holdings Inc Westlake Chemical Corp Airgas Inc Robert Half International Inc WR Berkley Corp FactSet Research Systems, Inc. Carlisle Companies Inc Leggett & Platt Inc Rollins Inc Valspar Corp UGI Corp RPM International Inc Axis Capital Holdings Ltd Jack Henry & Associates, Inc Atmos Energy Corp Murphy Oil Corp Assurant Inc Albemarle Corp A O Smith Corp Flowers Foods Inc StanCorp Financial Group Inc RenaissanceRe Holdings Ltd Brown & Brown Inc National Fuel Gas Co Lincoln Electric Holdings, Inc. Aqua America Inc Ryder System Inc Commerce Bancshares Inc Donaldson Co Inc AptarGroup, Inc. Bemis Co Inc Casey's General Stores Inc Nordson Corp Eaton Vance Corp Cullen/Frost Bankers Inc Graco Inc West Pharmaceutical Services Inc Toro Co Erie Indemnity Co Class A Bank of the Ozarks Inc Prosperity Bancshares, Inc. Cracker Barrel Old Country Store Inc ITT Corp Silgan Holdings Inc MSC Industrial Direct Co Inc Royal Gold Inc Crane Co Regal Beloit Corp Telephone and Data Systems, Inc. Clarcor Inc Aaron's Inc Compass Minerals International Inc Lancaster Colony Corp Valmont Industries Inc John Wiley & Sons Inc Class A New Jersey Resources Corporation Healthcare Services Group Inc UMB Financial Corp RLI Corp Owens & Minor Inc J&J Snack Foods Corp American Equity Investment Life Holding Co H.B. Fuller Company ABM Industries Inc MSA Safety Incorporated Matthews International Corporation Class A American States Water Co Franklin Electric Co MGE Energy Inc Tootsie Roll Industries Inc Atlantic Tele-Network Inc Tennant Co Brady Corp Class A Andersons Inc Stepan Co California Water Service Group BancFirst Corp Lindsay Corp Infinity Property and Casualty Corp Badger Meter Inc Chesapeake Utilities Corp Raven Industries Inc McGrath RentCorp Gorman-Rupp Co SJW Corp Cass Information Systems Inc First Financial Corporation Mesa Laboratories Inc Nacco Industries Inc VSE Corp Un saludo
Ir a respuesta
18/09/15 14:19
Ha respondido al tema A ver si me aclaro con el tema dividendos...
Curiosamente todo el mundo que habla de invertir en empresas que no repartan dividendos pone como ejemplo Berkshire. Curiosamente también, Berkshire tiene participaciones masivas en empresas como IBM o KO que, sorpresa sorpresa, llevan tropecientos años repartiendo dividendos crecientes. Me parece fantástico que berkshire no reparta dividendo. Y me parece fantástico porque Berkshire es capaz de usar el 100% de sus beneficios en crear más valor, y de forma significativa, a sus accionistas. Sin embargo, el hecho de que siempre se ponga a Berkshire como ejemplo sugiere que no debe ser tan sencillo encontrar empresas que no repartan dividendo y que sean capaces de crear valor a sus accionistas durante decadas. En cambio, empresas que repartan dividendo y que hayan creado valor a sus accionistas durante decadas hay un buen puñao.... Un saludo,
Ir a respuesta
18/09/15 12:17
Ha respondido al tema A ver si me aclaro con el tema dividendos...
El tema dividendos es algo recurrente en Rankia. Yo soy un inversor por dividendos, así que brevemente te puedo dar dos razones por las que invierto en compañías que reparten dividendos crecientes: 1) Aspiro a tener en el futuro una fuente de ingresos alternativa a la obtenida por mi trabajo. Unos ingresos recurrentes es lo que hace falta para poder pagar mi casa, mis facturas, y todos los demás gastos que yo y mi familia tenemos. Los dividendos que me pagan PG, JNJ o Unilever se pueden usar con ese fin. Las plusvalías latentes que pueda tener en una compañía que invierte todo su beneficio en crecer más, no. Todavía soy una persona relativamente joven, treinta y largos, y por tanto me encuentro en la fase de acumulación. Los dividendos recibidos se unen a la parte de ahorro periódico que dedico a invertir en bolsa, y con ese dinero compro nuevas acciones de compañías que entregan dividendos crecientes. 2) Alguien podría decirme: Invierte en compañías que dediquen todo su beneficio a crecer más. Cuando necesites el dinero, vende una pequeña parte de las acciones para obtener liquidez. ¿Fácil no? El problema es que tienes que vender al precio que el mercado ofrezca. Y francamente, el precio que el mercado ofrecía por tus acciones en USA en 2008, o aquí en España cuando el Ibex estaba por debajo de los 7000 puntos.......malvender patrimonio no puede formar parte de una buena estrategia. En cambio, puedo estar casi seguro de que JNJ me va a dar 75 centavos de dolar por acción en su próximo reparto de dividendos. Y puedo estar casi seguro de que el año que viene, cuando incrementen el dividendo, me dará alrededor de 80 centavos de dolar, centavos arriba/abajo. Al fin y al cabo llevan más de 50 años incrementando el dividendo año tras año. La cotización de JNJ, eso es otro cantar. La cotización puede subir o bajar dependiendo de si Yellen sube o no los tipos, los chinos entran en crisis, el señor Trump gana o pierde las elecciones, tenemos un crash bursatil, las maquinitas se vuelven locas y tenemos un flash-crash, o si los marcianos llegan a la tierra. No tengo manera de saber que va a hacer la cotización de JNJ, ni ninguna otra compañía, reparta o no dividendos. Un saludo,
Ir a respuesta
24/08/15 19:10
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Hola mafaldak, Vaya por delante que yo, de análisis técnico, justito justito. Pero Dow 5,000, sinceramente, me cuesta muchísimo creerlo. Básicamente porque en el Dow tenemos compañías como JNJ, PG, KO, XOM, MMM, JPM, GE....en fin, lo que mucha gente considera la crème de la crème. Suponiendo una bajada más o menos de todas las compañías de un porcentaje similar para llegar a esos 5,000 puntos en el DOW, tendríamos a algunas de estas compañías dando una rentabilidad por dividendo de alrededor del 9-11%. Y no estamos hablando de duro felguera o de las matildas. Muchas de estas compañías llevan tropecientos años sin disminuir el dividendo entregado. En un entorno con tipos de interés cercanos a 0 no me imagino que este tipo de compañías lleguen a tales niveles. Y si llegan, joer, pues puede ser una oportunidad histórica para pegar el pelotazo de tu vida. Un saludo,
Ir a respuesta
23/08/15 17:06
Ha comentado en el artículo Seamos positivos: pensemos que esto se hunde. China como excusa para todo.
Hola Solrac, Pues por llevar un poco la contraria voy a exponer los que pueden ser, en mi opinión, algunos de los problemas por salirse del mercado, especialmente si llevas acumuladas unas buenas pluses. Ojo, no estoy diciendo que Scora haya cometido un error. No tengo el placer de conocerle, pero estoy seguro de que ha tomado la decisión correcta para sus circunstancias y objetivos. Volviendo a los inconvenientes de salirse del mercado teniendo buenas pluses. 1) Tributación de plusvalias de entre el 20 y el 24%, si no estoy confundido (con tanta reforma fiscal uno pierde la cuenta!). Así que si me salgo del mercado y tengo la intención de volver a entrar, necesito una caída bastante maja para compensar el paso por hacienda. 2) Una vez liquidada nuestra posición, ¿que hacemos con la pasta? ¿renta fija con intereses negativos o próximos a cero? ¿oro? ¿liquidez? 3) Para aquellos fans de las grandes empresas USA que compraron cuando se acababa el mundo en 2008-2009. No tengo ni idea de lo que va a hacer el tipo de cambio con el euro, pero no me sorprendería que, dado que parece que la FED tarde o temprano va a subir los tipos (al menos parece que antes que el BCE) veamos un fortalecimiento del dolar en el medio plazo. Esto significa que pudiera darse la circunstancia de que, si queremos volver al mercado USA tras la corrección, no sólo tendremos menos pasta debido a nuestra generosidad con Montoro, si no que es probable que el cambio euro dolar sea menos favorable. 4) ¿cuanto tiempo va a durar la corrección? ¿Y cuanta pasta voy a dejar de ingresar vía dividendos mientras estoy fuera del mercado? En fin, sólo algunos pensamientos en voz alta. Si el mercado cae un 50% en un breve periodo de tiempo, pues está claro que lo mejor hubiera sido salirse a tiempo. Si se cae un 20%, o si el mercado no va a ninguna parte en los próximos años, pues no lo tengo tan claro.... Yo, que soy un patán relativamente joven de treinta y bastantes, no voy a pretender saber lo que va a hacer el mercado, y voy a seguir repitiéndome en voz alta "Time in the market is better than timing the market". Eso si, tengo una liquidez acumulada para salir de compras si la tan cacareada corrección ha comenzado. Mientras tanto seguiré largo en JNJ, PG, T, EMR, UNP, O, BBL, XOM. Por cierto, ¿cuando fue la última vez que comenzó una corrección/mercado bajista esperado y anunciado hasta por el apuntador? Un saludo
ir al comentario

Lo que sigue Dananddan

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar