Se fue, ahora no sé a qué se dedica. Me suena que tiene twitter pero prefiero mantenerme alejado no vaya a ser que no pueda resistirme a mandarle una proposición matrimonial.
Correcto, correcto y correcto. Aunque insisto que también se puede usar la prima de la vcall para comprar más títulos (ya entraríamos en el difícil deporte de cazar máximos y mínimos) y también se puede evitar la asignación rolando la posición antes del vencimiento y de que se te meta en el dinero para evitar la asignación. Esto último, si el subyacente es volátil es más fácil de decir que de hacer, y si no lo es no suele merecer la pena vender opciones. Si lo que quieres es acumular llueva o nieve es mejor usar vputs, y si piensas que el activo es muy alcista incluso comprar calls en vez de venderlas.La otra pregunta, pues no te sé decir. No conozco el instrumento y no sé si liquida por diferencias o por entrega, supongo que la liquidez de las opciones de ese etf será cercana a cero y aunque haya alguien dando contrapartida te meterán unas horquillas asesinas. Te dan los precios que se les ponen en la punta del pie y si no te gusta sacan a pasear la famosa fórmula de Black-Scholes que nadie entiende. Yo por eso dejé de usar opciones.
creo que lo he dicho bien, pero igual es justo al revés XD Está bien dicho. Vender calls implica renunciar a algo de rentabilidad en subidas (en tu ejemplo te perdiste la subida de 35 a 50, aunque en el global ganaste de 25 a 35 más la prima) para a cambio reducir la magnitud de las caídas en caso de haberlas, ya que has cobrado la prima. Tiene un cierto parecido a cobrar dividendos, y de hecho son dos estrategias que se suelen combinar. Obviamente si lo que se pretende es aumentar la posición y acumular entonces no merece la pena, salvo que también puedes usar el cash obtenido de las primas para comprar más plata. Una de las estrategias más fáciles con opciones es el strangle vendido, en que vendes puts a precio bajo (obviamente cubriendo con cash la posible adjudicación) y a la vez vendes calls a precio alto (obviamente teniendo en propiedad el subyacente por si te asignan). Pase lo que pase cobrarás las dos primas. De todas formas parece que lo que Llinares propone es hacerlo sólo sobre 1/3 de la posición.
El año pasado por estas fechas escribí un comentario en este blog respecto a la revisión de mi coche y un año más tarde se repite la historia corregida y aumentada. Me llaman para la encuesta de satisfacción, digo que bien y doy un 4 sobre 5 (notable) porque la atención fue buena pero sin más. Un 5 sobre 5 es lo mismo que un 10 sobre y 10 y en fin, pues tampoco es para tanto. Bueno pues me suelta la telefonista que su empresa lo va a considerar como un suspenso. Ante mi perplejidad le pregunto que cómo puede ser que un 4 sobre 5 se considere un suspenso y que entonces qué se considera un 3 ¿un muy deficiente y un 2 son negativos? y se va por las ramas. Es como si voy a comprar una silla, me mandan una mesa y luego me dicen que ellos consideran a las sillas como mesas. Kafka se hubiera frotado las manos. Me dice que me además de esto me van a mandar un mail para lo mismo.Bueno, pues al día siguiente me llama el mecánico con dos co***** que a ver si puedo subir la nota a 5/5. Atónito, cabreado y perplejo porque esto empieza a resultar acoso y coacción le cuelgo de malas maneras y espero impaciente a que me llegue el mail pensando en cascarles un all in de ceros (no creo que lo manden). Encima si lo hago, tienen todos mis datos para hacer con ellos lo que les apetezca. Y si lee esto algún responsable de Calidad de alguna empresa, obviamente no volveré a ese servicio oficial. El Departamento de Calidad le ha costado un cliente a la empresa. A ver si alguien reflexiona un poco y se detiene el acoso al cliente, que bastante tenemos con tener que pagar el precio que nos cascan y la publicidad como para después soportar coacciones repetidas cuando jamás se han molestado en llamarme para nada relacionado con mi vehículo. ¿Qué sentido tiene una encuesta que no es anónima y en la que se presiona al cliente para que la nota sólo pueda ser un 10? Que resuelvan sus problemas internos con Calidad o RRHH o quien sea y no los vuelquen en el cliente.
Y otra trazabilidad más que se permite ocultar: cuando un fondo casca, los restos son traspasados a otro fondo de la gestora, el fondo fracasado desaparece de los listados y en dos años ya nadie se acuerda de que tal gestora arruinó a sus partícipes con el fondo X. Hemos escondido el cadáver bajo la alfombra y a captar más incautos. en estos últimos años ha demostrado defender más la industria de fondos que de los participes Llevo años diciéndolo. El cometido de la CNMV es aplicar las leyes que convienen a la industria (fondos, bancos, gestoras) y eliminar la competencia disfrazándolo de protección al consumidor. De las asociaciones de consumidores se lee ultimamente cada cosa que da miedo también. Al particular sólo le quedan los juzgados, que al final sólo aplican las leyes que han redactado... adivinad quién. Vale más no tener ningún problema porque como lo tengamos estamos en pelotas, mejor asumirlo.
