España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de crates

crates

Se registró el 29/08/2014
145
Publicaciones
155
Recomendaciones
3
Seguidores
2.879
Posición en Rankia
6.891
Posición último año
crates 08/01/16 01:40
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
Pues no te creas que es una tontería. Yo ya estoy en ello. Y sin olvidarme de la escopeta y el perro, jaja... Creo que es razonable esperar que la producción de alimentos más local, de bajos costes y menos intensiva en el uso de energía, debería de tener su oportunidad en el futuro. Aunque el bajo precio del petróleo y la baja inflacción no ayuda a que llegue ese momento. En cualquier caso el alto desempleo que esté por llegar, hace recomendable buscarse una ocupación productiva alternativa, y eso hay que hacerlo ahora o nunca porque requiere de tiempo. Y en caso de un derrumbe económico ya ni te cuento lo importante que será saber y tener donde producir alimentos. A ver si Knownuthing nos dice algo más adelante de esta importante cuestión, y cruzo los dedos para que esté más o menos de acuerdo en lo que afirmo porque he apostado a eso. Un saludo.
crates 07/01/16 18:29
Ha recomendado Hola Crates, gracias a ti. Más allá de que la tasa de variación interanual del de Knownuthing
crates 07/01/16 18:17
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
Déjalo pasar mikij1, no des ideas jeje... que ahora el gobierno nos obligara a eso... ya sería lo que nos faltaba!!!
crates 07/01/16 18:09
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
Ya lo creo Publicis, pero creo que los que tenemos menos de cincuenta no vamos a ver una pensión ni de coña. Quien sabe, a lo mejor ese es el menor de nuestros problemas. Por otro lado es verdad que ha sido un error estratégico personal no haber tenido hijos, pero también supone una ventaja porque no será algo por lo que debas de preocuparte. No lo sé... todo esto es tan desconcertante e imprevisto... Un saludo.
crates 07/01/16 17:34
Ha recomendado Hola Quiebra S.l., Ante todo gracias por tu comentario tan elaborado. Voy a de Knownuthing
crates 07/01/16 17:34
Ha recomendado Buenos días Knownuthing, Siempre me ha gustado tu blog, es una fuente de datos de Quiebra S.l.
crates 07/01/16 17:34
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
Hola Know, sólo darte las gracias nuevamente por tu trabajo, y que nos ofreces desinteresadamente a los demás para nuestro provecho. De verdad que celebro la racionalidad, inteligencia y sensatez de tus análisis sobre todo este asunto del pico de la civilización actual, que quiźa es como realmente habría que llamarlo. Mucha gente no es consciente de la suerte que hemos tenido los hispanohablantes, con tu llegada al mundillo de la divulgación del problema. Sólo una cosa ¿Piensas que el PIB nacional está creciendo al 3.5% tal y como nos cuentan? A mí algo me dice que eso no puede ser cierto, comparando la situación a pie de calle con otros años de crecimiento similar. Habría que analizar como la deuda se convierte en PIB. Un saludo.
crates 07/01/16 17:18
Ha recomendado El Principio del Fin de Knownuthing
crates 07/01/16 17:17
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
Hola Quiebra S.l., por cierto, que nombre tan original para una empresa española jaja. Respecto a lo que decías del fracking, yo no veo en él ningún cambio de modelo energético. Se podría ver como un experimento, no sé si voluntario o no, para comprobar como funciona la economía con petróleo caro de extraer. Si bien ha postergado el pico del petróleo, creo que está quedando claro que no nos sirve porque mete mucha presión sobre el otro pico que nos acosa, el de la deuda. Como te aclara Knownuthing, en la pregunta que le hacías, eso significa que habrá un déficit de petróleo disponible en el futuro. Para poder salir de la crisis a la que todo parece indicar nos estamos dirigiendo, hará falta más energía (petróleo) no menos. En mi opinión eso creará situaciones negativas que se retroalimentarán: podría suponer un encarecimiento momentaneo del petróleo, lo que nos sumiría otra vez en la crisis. Y esto a su vez impulsará el precio nuevamente a la baja, lo que supondrá un estado de desinversión crónica que hará que el descenso en la disponibilidad de petróleo se agudice en la siguiente década. Pico del petróleo puro y duro, y escasez más rápida de lo que muchos se piensan. Un saludo.
crates 31/12/15 05:42
Ha comentado en el artículo 2015 Pico de petróleo, con el precio sin suelo
Hola de nuevo, Alsaen. A ver si lees esto. He estado pensando en el último párrafo de tu comentario, y me doy cuenta que no dije nada al respecto. Estando Knownuthing por aquí me da un poco de cosa hablar de economía, pero bueno, allá va lo que pienso, y si estoy equivocado, encantado de que me corrija. Es una verdad eso que decías pero hay que matizarla. La industrialización ha hecho posible el crecimiento exponencial de la población. He ahí el principal motivo de colapso. Decimos que el crecimiento es producto del modo en que se genera riqueza en base a la deuda con interés, pero también se podría argumentar que es el instinto de una madre por salvar la vida de sus hijos lo que produce crecimiento. Si los medios existen, ésta hará lo posible por conseguirlos para sacar adelante a su prole. Eso produce crecimiento. El consumismo, aparte de proporcionar a la élites una eficacísima herramienta de control social (al menos hasta que éste falte, obviamente) no deja de ser el medio por el que se producen y se distribuyen los bienes y servicios que en última instancia permiten cubrir las necesidades básicas de la población. Otro podría haber sido la planificación de éstas, como lo fueron las socialistas, pero paradójicamente gastaban más energía para lograr lo mismo que el libre mercado/sociedad de consumo. Gastaba más energía y destrozaba igualmente o más el medio ambiente a pesar de que apenas había consumo de objetos y servicios superfluos. Extraña e incómoda paradoja de la termodinámica, verdad? Se suele decir que ambas (libre mercado-planificación) son economías extractivistas, pero es que no hay modo de dar cobertura a siete mil millones de habitantes sin ser terriblemente extractivista. Esto es lo que parece que muchos no entienden. La economía no es una convención humana, como muchos piensan. Es un sistema que no queda fuera de los límites que le impone la temodinámica: tan sólo podemos hacerla algo más o menos eficiente, pero nada más. A esa elección la llamámos "política económica", o algo parecido. Lo primero que tendrían que hacer los economistas decrecentistas es un modelo económico más eficiente que el consumismo que tanto deploramos algunos. Me temo que no lo van a lograr sin crear mayores males que los que pretendian remediar, si es que entre sus prioridades está la de salvar el mayor número de vidas humanas, claro está. En el descenso energético el colapso es la economía más eficiente, por lo tanto será la que se impondrá, salvo que lo haga algún ecofascismo tenebroso que lo logre de un modo más expeditivo. Sólo nos queda a la gente de bien luchar para que no sea así. Espero que mi comentario te haya aportado algo. Un saludo y no te atragantes con las uvas esta noche!
crates 24/12/15 15:17
Ha recomendado Comstar, Ganancia local Luego tengo razón y nos mienten sobre la pérdida de de Knownuthing
crates 24/12/15 15:17
Ha recomendado Ya lo creo que nos asustan, Comstar, - Nos dicen que el Ártico se derrite; en de Knownuthing
crates 24/12/15 14:14
Ha recomendado ¿Por qué celebramos la Navidad el 25 de Diciembre? de Knownuthing
crates 24/12/15 14:14
Ha comentado en el artículo ¿Por qué celebramos la Navidad el 25 de Diciembre?
Felices fiestas Know!
crates 22/12/15 19:54
Ha comentado en el artículo ¿De dónde vienen Los Niños?
"Es curioso ver los extraños compañeros de cama que crea el cambio climático. El último que faltaba a la fiesta era el Papa, jajaja. Para una vez que se meten en ciencia después de lo de Galileo y se vuelven a equivocar." Jajaja... ay Dios... esto cada vez se parece más a un manicomio... jaja.
crates 22/12/15 19:50
Ha recomendado Gracias, Mikij1, Por supuesto que la mayoría de los climatólogos apoya una de Knownuthing
crates 22/12/15 19:50
Ha recomendado Me parece estupendo que preguntes, Mikij1, Y si mis respuestas no te valen de Knownuthing
crates 22/12/15 19:49
Ha recomendado Si Crates, Es curioso ver los extraños compañeros de cama que crea el cambio de Knownuthing
crates 22/12/15 19:48
Ha recomendado Realmente simpatizo con la filosofía general del decrecimiento, pero al igual de Alsaen
crates 22/12/15 19:48
Ha comentado en el artículo 2015 Pico de petróleo, con el precio sin suelo
Hola Alsaen. En un comentario anterior, Knownuthing nos decía lo siguiente: "El motor de la civilización industrial no puede seguir impulsándonos por la pendiente del crecimiento, lastrado por el crecimiento de población (exceso de peso), y el agotamiento de recursos que conlleva (falta de gasolina). El motor se está parando, lo que crea todo tipo de problemas, y no hay solución porque el motor no se puede reinicializar. Cuando la inercia deje de llevarnos hacia adelante, empezaremos a caer hacia atrás por la pendiente y nuestra única posible actuación será tratar de pisar el freno de vez en cuando para tratar de evitar matarnos todos de golpe." Eso significa que no vamos a una cima tipo campana de Hubbert para después iniciar algún tipo de descenso, y al Decrecimiento le hace falta eso. Haz por visualizar mentalmente la imagen que nos trasmitía Know: "Cuando la inercia deje de llevarnos hacia adelante, empezaremos a caer hacia atrás por la pendiente y nuestra única posible actuación será tratar de pisar el freno de vez en cuando para tratar de evitar matarnos todos de golpe." Hemos estado subiendo por una pendiente que no tenía final, y por lo tanto era imposible de alcanzar. Vamos a caer para atrás en algún punto, sin más. Entonces es más fácil comprender que es lo que nos espera, y que es lo que realmente vamos a poder hacer. Del Decrecimiento se podría decir que es una entelequia por esto o por aquello, pero en mi opinión es que es inviable porque no es la respuesta adecuada a la situación real en la que nos vamos a encontrar. Así que no se dará. En esos frenazos que eviten matarnos a todos al mismo tiempo, está la clave para entender lo que hay que hacer, porque cuando uno cae para atrás lo único que puede hacer es intentar frenarse para desacelerar. Del decrecimiento ya se encarga la gravedad. Respecto a responsabilizar al sistema basado en el crecimiento, en fin, de que vale. Si te paras a pensarlo es una herencia de nuestros antepasados y si culpas a aquel, los culpas a ellos también. Y nos auto culpamos nosotros. No tiene sentido. En mi opinión lo que deberíamos de hacer es no empeorar la situación. Un saludo.
crates 22/12/15 04:32
Ha recomendado Hola Guisasola, No me extraña que tengas dudas. Las temperaturas de la Tierra de Knownuthing
crates 22/12/15 02:58
Ha recomendado Mikij1, No soy climatólogo. Me metí a investigar el tema del clima hace ya de Knownuthing
crates 22/12/15 02:58
Ha comentado en el artículo ¿De dónde vienen Los Niños?
Hola Know, muy buen artículo breve sobre "el niño". En mi opinión los motivos por los que se ha hecho tan fuerte la versión catastrofista del CC es compleja, y no se puede reducir a un sólo motivo. Allá por principios de los ochenta yo compraba publicaciones como Quercus y Natura, y hablaban en sus artículos sobre el calentamiento global. Recuerdo fotografías de barbudos y aguerridos científicos con camisa de leñador, recopilando datos en los lugares extremos del planeta. El caso es que por aquel entonces, el gran público no tenía conocimiento de este hecho. Era la época donde Margaret Tatcher acusaba a los ecologistas, que sí se habían hecho eco, de encubrir un interés anticapitalista tras el cambio climático. El caso es que a partir de ahí, todo se ha embrollado tanto y se ha politizado y economizado de tal modo, que a día de hoy ya no es posible el debate científico honesto. La verdad es que es un tema de historia científica reciente interesante, que debería de desarrollar algún historiador o investigador independiente tirando de hemeroteca y entrevistas a los protagonistas. Yo lo titularía: "La historia de una histeria científica". Yo no sé porque Obama clama eso y calla acerca del peakoil. Lo que está claro es que él conoce el problema energético y esto que digo se puede demostrar. Aquí el Informe Hirsch, que pongo aquí para que lo puedan ver tus lectores, dado que doy por hecho que tú lo conoces: https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_Hirsch Los motivos de que calle sobre el cénit son obvios dada la devastación que produciría en la confianza de la sociedad en el futuro de la economía. La amenaza climática no se percibe como un riesgo inmediato o que pueda afectar a tu plato de comida. Quizá el cambio climático, como dices, sea el comodín perfecto para lidiar con la escasez de energía a la hora tomar medidas sin que la sociedad llegue a relacionar nunca nada, pero eso es algo que no podemos saber. Quizá lo crea de verdad confiando en sus asesores informados a su vez por determinados expertos. Incluso cabe la posibilidad, que cada vez creo menos, de que efectivamente sea una gran amenaza futura. Yo no puedo asegurar nada pero si que es verdad que cuando empiezas a estudiarlo por tu cuenta, empiezas a ver agujeros y cosas sospechosas por todas partes. Lo que está claro es que con esto ya hay quien está ganando mucho dinero. Y que estos han conseguido algo insólito, una obra de arte dentro de la tragicomedia que es la vida, y es que sus enemigos naturales, los anticapitalistas, batallen a favor de sus intereses. Qué retruécano admirable jajaja... es como si fueran los trabajadores a protestar delante de la patronal para exigir una bajada de sus salarios porque les han hecho creer que es lo mejor para sus hijos. En verdad que nos ha tocado vivir tiempos interesantes. Y que nos van a esquilar como a las ovejas, eso está claro. Por cierto, sabes algo de lo que dice el IPCC para justificar esta "pausa" a la que hacías referencia? Un saludo.
crates 21/12/15 14:38
Ha recomendado ¿De dónde vienen Los Niños? de Knownuthing
crates 20/12/15 16:11
Ha recomendado Crates, el incremento brutal de la producción usana, no ha supuesto ni un de Knownuthing
No hay más resultados