Tu artículo es una buena política y gran precisión divulgativa, y no como tantos otros que no son más que politicastros. Hay que darse cuenta de que muchos científicos, académicos y técnicos activistas son de un tipo de izquierda y sus grandes verdades, eso sí, las convenientes, y que para mí es esperpéntica, y a quien no le guste, que se fastidie y lo siento, pero va siendo hora de decir las REALIDADES.
Y es que, neurológicamente, ¿qué piensas tú en lo que hay detrás realmente? Porque yo diría más bien que al estar dentro de un sector político, y en el que muchos obtienen reconocimientos y otros varios beneficios, y que como siempre a costa de los incautos y cautivados por sus narrativas, aparte, permíteme indirectamente que incluye un extracto en los comentarios de tu blog, y si estás de acuerdo, si no, quítalo si quieres, no pasa nada y si es que se puede hacer, y que decía acerca de un comentario que dije en otro lugar en 2017, y que decía:
“Empecemos con las ideas buenistas de Pepito* y sus seguidores, aunque me temo que será una gran pérdida de tiempo dado que es claro a estas alturas que con los activistas del interné no se puede discutir nada porque sus estructuras mentales están compuestas por dualismos eternamente infantiles e inquebrantables ante cualquier razonamiento, hecho o evidencia. A continuación, algunos ejemplos de estos:
-ricos=malos / pobres=buenos
-capitalismo=malo / socialismo + decrecentismo + ecologismo + feminismo=bueno.
-negro, árabe, bereber, apache o esquimal=bueno / blanco=malo.
-el mundo=bueno / excepto occidente que es muy malo.
-Cataluña=buena / España=mala.
-Rebelión=buena / La Gaceta=mala.
-Él, y los que piensan como él=buenos / el otro, y los que no piensan como ellos=malos.
Y así podría seguir durante horas porque esos dualismos (en realidad muy simples, pero férreos enlaces neuronales que actúan como irrompibles eslabones que encadenan su pensamiento) son casi infinitos. Además, su total e incorregible desconocimiento de lo que es la economía, la naturaleza biológica humana y de cómo funciona realmente el mundo, impide albergar cualquier esperanza de tener un diálogo racional, sensato y fructífero.
Así que paso.
Pasemos pues a algo de más provecho más que nada porque está menos trillado: las ideas de Joselito* como representante del malismo en este foro.
Si bien es fácil reconocer para cualquier mente libre y no fanatizada que el pensamiento de un buenista está dominado por su rencor hacia el sistema (en realidad hacia el mundo, o sea, a ellos mismos) lo cual condiciona al 100% su metodología a la hora de hacer cualquier análisis o crítica, ocultando, tergiversando, retorciendo o ignorando directamente lo que no interesa o no entienden (esto último es muy importante), y que ese esquema mental les impele a promover una serie de ideas de las que están absolutamente convencidos de su validez, pero que a la postre y por motivo de su ignorancia crónica resultan ser totalmente disparatadas, y como decía en referencia a lo evidente, no lo es menos el método de los malistas, y éste está ante todo condicionado por su eterno menosprecio hacia todo lo que huela a buenismo.
Y en este interminable intercambio de ideas entre ambas facciones que se dan en todos los medios de comunicación ibéricos, incluido este foro, da como resultado una suerte de cosa con apariencia de una fea pescadilla que se muerde la cola, absurda, ininteligente, aburrida, y en definitiva, sin sentido. Pero a diferencia de la de abajo, en este caso es muy peligrosa”.
Y es que respecto a lo que dije sobre lo “peligroso” ya dudaba entonces de mí mismo, pero ahora ya no. La izquierda radical y el ecologismo influyen mucho más de lo que muchos piensan, y que, de algún modo, nos podrían hundir acercándonos al colapso.
Ay… nuestro pobre siglo XXI, en donde ya estamos completamente instalados en la hipocresía, y dentro de unos pocos años más, ya será épica.
De todos modos, y en eso supongo que no estarás de acuerdo, pero pienso que entre James Watt y los mineros… lo cagamos... ¡pero bien! jejeje.
Bueno, todo esto ahora no tiene mucho que ver, pero todo esto me hace pensar un poco en algo que sucedió hace muchos años entre dos grandes científicos, y que, por lo visto, en una conferencia, J Gould e influido por el marxismo, le tiró un cubo de agua encima de la cabeza a otro insigne biólogo, EO Wilson. Pero ojo, no me acuerdo bien, pero creo recordar que iba por ahí.
De todos modos, yo siendo nada más que un simple obrero y torpe discípulo, ten cuidado donde te estás metiendo, muchos te van a obligar nuevamente a tomar cicuta.
Un saludo, amigo.
(Título: BUENISMO VS MALISMO: dos caras de una misma moneda)
