Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Conveniokk

Se registró el 29/07/2008
106
Publicaciones
12
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.740
Posición último año
Conveniokk 07/02/10 18:19
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
A ver varias cositas , para los documentados.......Igual que tenéis derecho a escribir lo que pensáis también lo tenemos los demás y no por ello te ponemos un adjetivo a ti, la diferencia mas significativa es que yo he puesto varios documentos que deberíais de leer para saber de lo que habláis y no quedar reflejada vuestra ignorancia y otros ponen un blog de internet....... Por otra parte, leeros la sentencia(a ver si aparece en algun blog para que os parezca un documento serio), esto que a priori parece una mala sentencia para los afectados y que ademas lo es, no vamos a poner paños calientes, no es el fin de nada, sobre todo por que deja la puerta abierta al penal,y a una posterior nueva reclamación, ya que si la empresa era mercantil, la intervención no se ajusta a derecho, ya que la misma fue por presunta actuvidad financiera........., el camino sera más largo, visto como va Garzon con sus pesquisas..., la lástima es que esta sentencia da mucha vida a los responsables de estas empresas.
Ir a respuesta
Conveniokk 05/02/10 21:36
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Cuidado estas perdiendo las formas jajajaja,Yo tambien estoy harto de listos que hablan sin tener ni idea de lo que dicen........ en nada diras lo que dicen los tontos de lo de duros a cuatro pesetas o que me devuelvan lo invertido en bolsa jajaj........., ah y no digas lo de invertir que retiraron ese termino en lo que se refiere a bienes tangibles por que se refieres a una actividad financiera y entonces deberiamos ser vigilados por el Banco España y la CNMV y por tanto la sentencia de la A.N no sería válida y entonces no estarias contento..........yo te guardo el secreto tranquilo. Sigamos Me vale tú primer parrafo, con esto visto asi la empresa podría ser fraudulenta, pero ha funcionado durante 27 años, por que el ministerios de sanidad y consumo no hizo nada,por que hacienda nos cobraba como actividad financiera, por que el ministerio en sus publicaciones recomendaba invertir, por que la CNMV si recoge a esta empresa en su memoria de 1999, tu pensamiento es muy sencillo para comenzar a investigar. Respecto a lo de la replica que te jode, te he puesto otros argumentos, como los anteriores y te he invitado a que leas informes del defensor del pueblo, o publicaciones ministeriales que justifican por que nos fiamos de una empresa que funcionaba desde ahce 27 años y era la 100 de España, pero te jode el entramado social que hicieron paar conseguir confianza, esta argumentación tuya si que es una parida y el escuchar siempre las mismas tonterias si que cansan despues de estar luchando durante tres años, sobre todo de gente que no sabe NADA DEL TEMA. Y por hoy lo dejo mañana seguimos si quieres que tengo que ir a trabajar para pagar la luz
Ir a respuesta
Conveniokk 05/02/10 20:57
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Forum estaba dentro de las 100 primeras empresas de España y los que confiamos en ella no contratabamos sus servicios en un callejon oscuro a media noche. la empresa estaba publicitada no solo por publicidad, SI NO POR LAS FOTOS QUE VICEPRESIDENTAS ECONÓMICAS Y MINISTROS DE ESTE Y ANTERIORES GOBIERNOS SE HACIAN. Tú falta de argumentos ha quedado reflejada, ya sabes como se llaman a los que hablan sin saber....... AL IGUAL QUE TU NO SIENTO EMPATIA, MÁS BIEN Y COMO YA HE ESCRITO, SIENTO REPUGNANCIA POR LOS QUE SE JACTAN Y HACEN GALA DE ELLO DE LAS HORAS BAJAS DE LOS AFECTADOS.
Ir a respuesta
Conveniokk 05/02/10 20:26
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Las empresas en teoria estaban bajo al supervisión del Ministerio de sanidad y Consumo y el estado si que tenía una ley sobre bienes tangibles aprobada en 2003 , lo que ocurre es que no quiso articularla, por que............., Respecto a CNMV, por que aparece entonces forum en un borrador sobre Chiringuitos en la memoria del 1999, y estos no publicitaron la misma o lo denunciaron donde corresponda si no solamente la dieron carpetazo?..........
Ir a respuesta
Conveniokk 05/02/10 20:20
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Pues yo tambien me reafirmo en mis palabras , creo que no sabes nada del tema, veo que tus fuentes son comentarios de blog jejeje, blog por otro lado perteneciente a una empresa de marcado color político..............y que se ha carazterizado por el ninguneo a los afectados. pero bueno como te he dicho te recomiendo que leas cosas serias como es el informe del defensor del pueblo, o como es la revista del ministerio de económia........ y no te confundas aqui no s e defiende a las empresas, si son delictivas a la carcel con sus administradores , ahora que despues de 27 años algo debería de saber los gobiernos de turno de la forma de trabajar de las mismas. Por otro lado y ya analizando la sentencia, si como dicen la actividad era mercantil, las cuentas de las mismas estaban en orden, entonces por que se las intervino con la premisa de que hacían una actividad financiera( que yo creo que si la hacian), es que se les coje por todos los lados....... En lo de Monopolizar el subforo jaja jaja, solo te dire que leas el título del mismo jajaja. Y respecto a que te alegres de la sentencia te repito que estas en tú derecho pero que a mi me parece repugnate que vayas a alegrarte a la cara de los afectados.
Ir a respuesta
Conveniokk 05/02/10 15:43
Ha respondido al tema Por fin la primera demanda contra el Estado se tratará el 2 de febrero, Debemos acudir.
Tu puedes estar contento con esta resolución judicial y yo lo respeto, pero me parece repugnante la actitud de jactarse de la misma dentro de un foro de afectados, esta actitud refleja como debes de ser............. También por lo que escribes, uno se da cuenta que no sabes del tema, de donde sacas lo del 8%, las personas que hablan si saber también tienen un epíteto, aplícatelo.. Por otro lado y para que puedas hablar con conocimiento, te recomiendo que leas la resolución del defensor del pueblo, la publicación del ministerio donde recomienda invertir en filatelia..... en general te recomendaría que te informes sobre el tema.
Ir a respuesta
Conveniokk 23/11/09 13:39
Ha respondido al tema Lo que la verdad esconde: Pagarés Nueva Rumasa
Efectivamente, creo que no sabes tanto como yo en este tema. Es verdad que nadie nos obligo a invertir, pero supongo que como tú, cuando inviertes te informas sobre lo que haces y si lees publicaciones ministeriales que te la recomiendan y ves que esta entre las 100primeras empresas, ves una trayectoria de 25 años, ves que responsables de la adminsitración no tienen problemas en en visitar y recomendar la empresa y ves que sus gestores les dan premios, pues yo que no soy experto ,me fio...., te he dicho que las rentabilidades no son las que pone la prensa, por ejemplo a mi me daban un 6%, avaricia dices?, tú estas seguro, que intentar sacar el mayor rédito a tus ahorros, no en el mercado negro, si no en una empresa publicitada y recomendada por instancias públicas a la luz de todos es avaricia?. Respecto a la intervención claro que es discutible, pero no me extendere en este tema, no es el foro adecuado. Respecto a la comparacion que haces con los nuevos pagares,creo que te equivocas al hacerla, como bien dice Corsario, ahora si que se está avisando del peligro de estos pagares, con forum y afinsa no se hizo nada de eso, te contare algo que nos hemos enterado ahora con las investigaciones muchos años despues, en 1999 la CNMV califico a una de las empresas como chiringuito, y esta en vez de publicitarlo, hacer que se investigue, o denunciarlo, dio carpetazo,. permitiendo que siguieran invirtiendo miles de ahorradores en este negocio. El tema es más complicado que como lo pintas, eso de duros a cuatro pesetas, avaricia......, te pediría que para hablar de algo que afecta a miles de personas y que ha sido y es un sufrimiento , te informes un poco.......... Gracias y un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 23/11/09 02:03
Ha respondido al tema Lo que la verdad esconde: Pagarés Nueva Rumasa
Abel, tú sabes que paso en Forum y Afinsa, tú sabes de las publicaciones estatales que recomendaban esa inversión, Tu sabes que el gobierno en 2003 no quiso articular la ley de bienes tangibles,Tu sabes que los que estabamos en esas empresas nos cobraban más impuestos de lo que nos debian cobrar y que possupuesto no daban el porcentaje que muchos decis que daban, tú sabes que forum estaba entre las primeras 100empresas del pais funcionando desde hace 25 años, tú sabes que ministros y altos cargos del gobierno se fotografiaban con los responsables de las mismas y firmaban en los libros de honor, tú sabes que uno de esos cargos es la vicepresidenta del gobierno y ministra de Hacienda, tú sabes que la intervencio se inicio por que el juzgado penso que la actividad de las empresas era financiera y el gobierno dice que no que es mercantil, Abel tu sabes algo de este tema.........? Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 12/11/09 15:08
Ha respondido al tema Depósito ING 3% tres meses
Hola a todos aunque no escriba os leo bastante .......A mi lo que me ofrecen o almenos es lo que he visto en la web es por 10000 euros un 2% TAE un 1.99% de interes nominal en tres meses, pero en la cuenta naranja ofrecen lo mismo, bueno un 1.98% nominal, soy poco experto en estos temas e igual se me escapa algo pero que ventajas se obtiene metiendo el dinero en el deposito en vez de dejarlo en la cuenta naranja?. Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 12/11/09 14:51
Ha respondido al tema Timo en ING - Fresh Timing
Pues me he metido en la pag que habeis puesto para no más 900 al principio de este tema y he puesto el numero de la EMVS de madrid( 902 50 54 50 ) que tambien cuesta su dinero cada vez que hablas con ellos y no sale ningun 91, manda hue............. y eso que es público. Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 22/10/09 16:06
Ha respondido al tema Últimas noticias sobre el "Equipo Negociador"
Advocato, yo no se si se han equivocado estas asociaciones en intentar conseguir algo por negociación política, yo creo que no, otra cosa es que el listo de turno intente colgarse la medalla desmarcandose del resto, debería de estuiarse la posibilidad de denuncia o airear a la luz la clase de calaña que dirige esa asociación pagada con dinero público, pero por otro lado me parece que intentas confundir, yo no vote el convenio y como yo muchos miles de personas, por que no se dieron las explicaciones necesarias, por que se decia que existia una empresa que avalaba y no se enseñaron dichos avales, por que se preguntaba sobre la cuestión y te insultaban, por que por preguntar ponian en duda que fueras afectado, endefinitiva no lo vote por el oscurantismo con que se realizo todo el proceso lo que parece que no te molesta a ti en estas asociaciones y en sus dirigentes. Creo que hay que ser coherentes y si pides explicaciones por un lado deberias de pedirlas por el otro, por que lo hicieron tan mal.
Ir a respuesta
Conveniokk 14/06/09 18:58
Ha respondido al tema Afectados abandonan la Plataforma Blanca Afinsera de Zaragoza.
Valentino, yo como tú, lo que quiero es recuperar mi dinero y como tú estoy más a favor de un lado que de otro aunque creo que en este punto estamos en lados diferentes por eso y agradeciendote tus comentarios, puesto que cuanto más gente seamos más pluralidad habrá , te rogaría que en próximos post que realices en el otro foro, cuando se metan con algún contertulio amigo tuyo no intentes distraer la atención sobre este foro, refiriendo que aqui hay mas gente para meterse con ella o algo asi, perdona pero no recuerdo las palabras esactas. Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 31/05/09 14:56
Ha respondido al tema ALGO SIGUE OLIENDO MAL EN MADRID
Sere claro yo también, lo que tu admitas o no a mi me trae sin cuidado, revátelo con pruebas es decir mostrando lo que se os pide convenio, avales.... por que si no sois unos demagogos que solo usan la retórica que no vale de nada ah bueno, vale para que os hagais las víctimas de vez en cuando. Sobre el pelaje las oscuras intenciones y las maniobras secretisimas a mi me asalatan las mismas dudas sobre los creadores del convenio ya que un dias si y otro tambien escucho palabras suyas apoyando a los imputados por estafa.... Lo dicho demuestre vuestra trasparencia, si no sois igual que lo que criticais y los adjetivos que utiliceis , se os podran aplicar a vosotros.
Ir a respuesta
Conveniokk 31/05/09 14:05
Ha respondido al tema ALGO SIGUE OLIENDO MAL EN MADRID
Pero hay algo que no entiendo de ustedes , los cercanos a los imputados por estafa,como pueden pedir explicaciones cuando hacen que la gente firme poderes sin explicar el convenio, cuando no son capaces de enseñarnos avales y cuando insultan solo por preguntar.... Mas alla de que sea verdad o mentira las reuniones con políticos, ustedes deberían de ser coheretes con su actuación, si no dan explicaciones de nada por lo menos no las pidan y si las piden den ejemplo y empiecen con ustedes. Yo no se si es verdad o metira las reuniones pero si son ciertas creo que es otra via tan legítima como cualquiera.........
Ir a respuesta
Conveniokk 11/05/09 02:45
Ha respondido al tema RECURSO PRESENTADO
Pero claro que le entiendo como no lo voy a hacer, lo que no entiendo es que usted piense que yo prefiera una liquidación a un convenio, pues claro que no, pero quiero un convenio que me sea explicado, quiero un convenio que me garantice con aval la recuperación del dinero, por que si yo acepto este y quito el 50% y al primer año se ve que no es viable el negocio ya como mucho cobrare el 33% del 50% que tenia,( no se si me he explicado bien), quiero un convenio en el que no me sienta menospreciado por preguntar, quiero un convenio en el que me devuelvan dinero no acciones máxime estando la bolsa como está. En definitiva quiero claridad y seguridad. Gracia por escuchar ahora usted. Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 11/05/09 02:24
Ha respondido al tema RECURSO PRESENTADO
Tenia preparada otra parrafada sobre el peso y la valia de mis argumentos pero por no repetir lo dicho anteriormente y por que parece que nuestras opiniones son bastantes diametrales, solo le dire que vuelve a equivocarse, los representantes legales de los imputados por Forum si presentaron recurso. Saludos.
Ir a respuesta
Conveniokk 10/05/09 14:16
Ha respondido al tema ESTADO RESPONSABLE
A ver Rumbero no te sulfures, que te van a Banear como la anterior vez y todas las opiniones son interesantes. Completamente deacuerdo contigo en que el gobierno lo ha hecho rematadamente mal auque es cierto que los otros gobiernos tambien, asique el estado será responsable antes o después, también deacuerdo en el modo de actuar de este gobierno no es el correcto encuanto a la intervención, detienes a los directivos y pones a alguien d e la confianza judicial para que funcione la empresa mientras pueda, si no se descubre que el negocio no existe. pero respecto a lo del convenio... El presentado por el imputado además del quita del 50% hace que renunciomos al pacto de recompra y me da el dinero en acciones, eso también hace que él quede libre de responsabilidad si en el futuro se demostrase alguna de sus imputaciones. El convenio de ALA, no lo conozco y no lo han querido explicar y cuando se preguntaba te insultaban, ademas ahora solo queda que el juez decida. Un saludo.
Ir a respuesta
Conveniokk 09/05/09 15:11
Ha respondido al tema RECURSO PRESENTADO
Entonces usted dio poderes a la mesa sin leer el convenio y los documentos que avalan el mismo?.... Respecto a lo que dice de que no tiene conocimiento de expediente abierto sobre los inversores, seguro que si lo tiene sobre el del imputado Cano y su lista de imputaciones, este imputado en su última entrevista apoya no solo el convenio que presento hace unos años en el que en vez de dinero nos da papelitos, si no que quiere ir de la mano con la empresa que apoya este convenio volviendo a repetir lo muchisimo que valen las mimas.No le extrana a usted señor Estafapiramidal que con lo que valen ningún banco avale a la empresa? y para mas "inri" la lideresa de la mesa apoya sin nigún tipo de dudas al imputado por estafa, no es que sea imparcial y luche por los afectados y que los directivos se defiendan ellos solos , no es que aboga por su inocencia y se cabrea llegando a faltar cuando algún forero dice que el piensa que si existio estafa. Por cierto miró usted lo del recurso de forum? No lea animadversión en mis palabras, solo intento que lleguemos a un punto común sobre el que empezar el debate, por que estoy seguro que usted como yo lo único que queremos como humildes víctimas que somos es nuestro dinero. Un saludo
Ir a respuesta
Conveniokk 08/05/09 15:43
Ha respondido al tema RECURSO PRESENTADO
Dice usted que los imputados de forum que presentaron el convenio no tuvieron tiempo para el recurso, jajaja, le rogaría que vuelva a preguntar a los que le informaron tan mal, espero que toda sus explicaciones y conclusiones a las que usted llega no se basen en informaciones como esta, igual esto que refiere usted también se lo han explicado así desde la mesa proconvenio, mesa cuya lideresa dijo en antena que el 20 % de los afectados apoyaban el convenio, cosa que era mentira, por lo que tuvieron que abrir la mano y explicar el mismo a ciertos abogados, aceptando algunos este convenio sin avales y pudiendo presentar el convenio en el juzgado, pero en el momento en el que lo dijo esta señora, no se llegaba al 20%. Hablaba usted en alguna intervención anterior de humo, le ruego que lea usted la explicación del juez para rechazar el convenio, para que tenga claro lo que es humo. Respeto que usted crea, prefiera, las ideas de la mesa proconvenio, pero le recomendaría que pensara por usted mismo y se pregunte por qué todavía estamos con ocultismos cuando ya solo es el juez el que decide, me gustaría que le preguntara a sus alabados líderes por que los afectados tenemos que hacer haztos de fe para apoyar el convenio, también si usted es tan amable que le expliquen por que me insultan solo por preguntar y no seguirles el guión y por último, preguntarle a usted que pide datos y pruebas a otros foreros el por qué no se las ha pedido a los de la mesa y si , si lo hizo ruego me perdone y me proporcione los documentos que usted si tiene la suerte de conocer, por que supongo estará deacuerdo conmigo que yo como afectado también debería conocer los mismo. Un saludo.
Ir a respuesta