conspiranoico
14/05/16 01:34
Ha comentado en el artículo Tributación de participaciones preferentes y subordinadas en la Declaración de la Renta 2014
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de conspiranoico
conspiranoico
Se registró el
18/07/2012
Resumen
Respuestas
14
Comentarios
1
Recomendados
11
conspiranoico
01/10/12 15:22
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Queridos amigos:
Así empecé mi primer mensaje y así quiero despedirme de todos.
Hace dos meses que no intervenía. Cuando lo hice fue motivado por la situación que se estaba produciendo en aquellos días.
No pensaba haber vuelto a intervenir más, me lo había prometido a mí mismo y me he fallado, está claro.
Lo he hecho intentando corregir la deriva que está siguiendo este hilo. Las actitudes de unos y otros pienso que están, no sé como decirlo, tal vez no sea la expresión más adecuada, matando este hilo.
Durará lo que queráis vosotros.
Por mi parte solo me queda daros las gracias a todos, desearos buena suerte, pedir perdón a quien haya molestado y deciros hasta siempre.
Saludos a todos.
conspiranoico
29/09/12 17:59
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Mira, no te entiendo. Has dicho tantas veces eso de que debemos hablar bien de nuestro “caballo” y que ahora hayas hecho lo contrario, me resulta totalmente contradictorio.
No sé lo que pretendes, quiero comprenderte y leo tus mensajes, como los de los demás. Respeto totalmente tus opiniones, aunque no esté de acuerdo con ellas.
Pienso que estás simplemente enturbiando las aguas del foro. Simplemente estas creando desasosiego y desánimo entre los que tenemos, por razones diferentes, este “activo financiero”.
Interpreto, aunque puedo equivocarme, claro está, que estás empujando a la gente con dudas a que venda en el SEND, que es la única posibilidad de escapar del corralito que existe en este momento.
De paso quieres silenciar, privar de libertad de opinión, a los que se quejan de haber comprado hace tiempo estos “ingenios financieros”, cuando la opacidad del AIAF permitía recuperar el nominal sin problemas, razón por la que no percibieron la trampa que encerraban.
Supongo, si no es así desmiénteme, que quieres que haya gente que ahora se lance al SEND y venda, de lo que se deduciría (condicional del verbo) que tu estás comprando a bajo precio y que de este forma esperarías una rentabilidad que haga que en menos años puedas amortizar la inversión, no sé calcular cuántos, y que a partir de ese momento los intereses, bastantes mas altos que los de aquellos que compramos al valor nominal, te permitan engrosar tus ingresos y tu patrimonio. Por cierto, si el dinero no vale nada, no entiendo por qué te preocupas tanto por conservarlo o adquirir más.
Sin embargo, podría ocurrir que Eroski tuviera que acudir a concurso de acreedores, quebrar, antes de que hubieras amortizado la inversión, en cuyo caso, a pesar de comprar a precio devaluado te encontrarías con que “todo tu gozo se habría ido al pozo”. Ya sabes, SON PERPETUAS.
Claro que podría ocurrir que no estés jugando con tu dinero, sino con pólvora del rey y sean otros los que pongan su dinero, con alguna otra intención desconocida, en cuyo caso tú no pierdes nada.
TODO LO ANTERIOR ESTA DICHO SIN APASIONAMIENTO, SIN NINGUN TIPO DE RENCOR, NI IRONIA, no me malinterpretes, por favor, intento comprenderte.
Mi postura es sencilla, soy un “cordero o borrego”, que cuando le vendieron las AFSE, que no fue a buscarlas, le ofrecieron un “activo financiero”, ocultándole que era PERPETUO, diciéndole que amortizaban a los 5 años, OCULTANDOLE que esto dependía de la voluntad de Eroski, aceptó comprarlas.
Cuando acudí en febrero de este año al banco, tras haberse cumplido los 5 años, me enteré que eran PERPETUAS y la situación ya era irrecuperable. Cuando las compré no firmé más que un simple papel que, en la oficina, se partió a medias. (Por cierto decía “Preferentes Eroski”, no Aportaciones Financieras Subordinadas). No firme nada más, porque hasta finales de aquel año no se impuso a los bancos y cajas la obligación de someter a los compradores a ningún TEST de riesgo de ninguna clase. Tampoco me enseñaron ningún folleto con las características de la emisión y dudo mucho que lo conociera siquiera el empleado que me las ofreció, simplemente repetía lo que le habían dicho que dijera.
La garantía de que amortizaban a los 5 años para mí era suficiente. Pero creo que Eroski nunca pensó amortizar a los 5 años. Ni ahora, aunque pudieran, creo que lo hagan, porque sencillamente supone para ellos una capitalización con un pago de intereses mucho más bajo de lo que le costaría recurrir a quien debería haber acudido, a los bancos.
Además el que pudiera amortizarlas a partir de 5 años, SI QUISIERAN, supone que, si el EURIBOR se pusiera por las nubes y le resultara más favorable aceptar un crédito bancario, podrían cancelarlas.
Como se deduce, esta cláusula que las entidades bancarias han presentado OCULTANDO LA COLETILLA, no era una garantía para los acreedores, como nos contaban, sino para para Eroski. La coletilla de que era a voluntad de Eroski, me habría permitido comprender que no existía garantía alguna y se convertían en PERPETUAS. En mi caso afirmo que se me engañó al ocultar esa cláusula al completo.
Disiento de ti cuando dices que no te crees que todos los empleados se hayan comportado así. Yo afirmo que sí ha habido empleados que se han portado así y ya ha habido múltiples sentencias judiciales que corroboran hasta que punto han abusado las entidades de sus clientes. Las quejas se deben a que esta conducta podría haber estado muy generalizada. Parece en este caso que estás intentando exculpar una conducta, que raya en lo delictivo, de los citados empleados, como si fueras uno de ellos. Es otra duda que nos podrías resolver. Además de inversor, puede que seas empleado bancario.
De paso háblanos de los Acuerdos de Basilea y cómo repercuten en la situación bancaria.
Para concluir, lo que me preocupa es la falta de principios éticos. El dinero es el fruto o pago al trabajo de las personas y esto me merece un respeto enorme. Aunque no recupere ni un euro, lo que quiero es que se reconozca que hemos sido engañados. Si no recuperamos los valores éticos y admitimos que no todas las formas de obtener dinero son legítimas no saldremos nunca del agujero en el que hemos caído o al que nos han llevado.
Sinceramente, no te entiendo. No sé que te mueve a aparecer en esta página. Qué persigues.
Sólo la verdad nos hace libres. Sólo la verdad nos permite vivir en sociedad. Sólo la verdad permite que haya justicia. Que se restablezca la verdad, aunque nos duela. La verdad pertenece al pasado o a lo sumo al presente. No me preocupa quienes pagarán (futuro), sino dónde está el dinero, quién se lo ha llevado. Veo un dedo que me señala el futuro, mientras me escamotean por la espalda la responsabilidad de lo ocurrido en el pasado. Espero y deseo que no tengas nada que ver con lo que nos ha sido hecho .
Un saludo afectuoso.
conspiranoico
21/07/12 21:02
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Karma, si quieres, por supuesto, podrías repetir para recapitular de forma un poco más extensa qué hiciste para reclamar al BBVA y a la CNMV y si tienes alguna idea de por qué
no te condujo a ningún sitio.
Un saludo
conspiranoico
21/07/12 20:47
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Lo que estas haciendo es defender los intereses de EROSKI, al menos así lo entiendo.
En el momento de la emisión de cada una de las aportaciones, puede que hubiera una gran demanda por parte de gente como la que inició este foro en junio de 2007, vísperas de la emisión de este año, para especular.
Mira en mi caso lo poco que tengo lo compré en febrero de 2007. El del banco me quería colocar 12000 € y yo le dije que no. Los que habían comprado en el 2002, 2003 o 2004 liquidaban para salirse y el banco necesitaba incautos para que ellos pudieran salirse.
Y yo que pensaba que querías ayudar. No eres un damnificado, ¿verdad?
Otra cosa, yo no soy euskaldun, ni vasco, pero creo que se merecen un respeto.
conspiranoico
21/07/12 20:32
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Puntos:
1.Saber quiénes somos y cuántos somos.
2.Ver nuestro estado de ánimo. Si estamos dispuestos a resistir o no.
3.Conocer lo que nos han vendido o hemos comprado. Sus características, puntos fuertes y débiles.
4.Tener claro qué ofrecen los despachos de abogados (ADICAE, AUSBANC, etc.)
5.Organizarnos para darnos fortaleza y sentirnos unidos, mejor informados, … Prepararnos para resistir como bloque. NO SE TRATA DE SALIR A LA CALLE.
Tenemos que entender que
1.Nuestros adversarios en este momento son fundamentalmente los que quieren comprar nuestros ahorros a precio de saldo. La herramienta de la que tienen que servirse es el SEND.
Tenemos que recoger la información de los movimientos del mismo todos los días.
2.Su principal arma es el tiempo. A medida que pasan los días, nuestro estado de ánimo decae. Tenemos que apoyarnos y darnos ánimos unos a otros aportando cada uno su experiencia y conocimientos.
3.Igualmente utilizarán nuestra debilidad en caso de miedo a perder dinero o la necesidad de conseguir dinero para seguir viviendo.
4.Su tercer arma pienso que es nuestra desorganización o falta de unidad. Tenemos que intentar crear una estructura en que sustentarnos y con la que podamos hacer fluir toda la información de la que dispongamos. Evitar cualquier roce o enfrentamiento entre nosotros. Ser respetuosos con los adversarios, pero a la vez mantenernos fuertes.
5.Ellos pueden ofrecerse a comprar todo lo que quieran. Si no hay oferta de venta, no podrán comprar nada. Si alguno quiere vender, que exija siempre el 10% por encima de la cotización del día anterior.
Estas son las reflexiones que se me ocurren para afrontar la situación. Añadid las que queráis. Discutid y criticad las propuestas. Hacer esto en sí mismo creo que ya nos fortalece.
Este hilo ha sido demasiado largo y es necesario recapitular, resumir la información.
Yo no soy un experto en organización, ni en dinamización de grupos, ni pertenezco a ninguna organización política o sindical. Carezco de experiencia. Tal vez hay entre nosotros gente que tenga experiencia y pueda ayudarnos. Sometamos todo a crítica guardando las formas para defendernos de posibles infiltrados. Si los hubiera, ellos mismos terminarán por delatarse o aburrirse.
conspiranoico
21/07/12 14:12
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Estoy casi completamente de acuerdo con lo que dices en el último párrafo y medio y te diría que me gusta y mucho, si no fuera porque creo que todos nos merecemos .... un poquito de por favor. Creo que me entiendes. Sin acritud, no te dejes arrastrar por los sentimientos.
Saludos.
conspiranoico
21/07/12 12:45
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Esta es la dirección en la que pueden verse como van variando a lo largo de la mañana, las ofertas de compra y venta. Los valores van cambiando. Por eso pude decir en mi mensaje nº 997 que había habido na oferta de compra de 30.000 € al 35,0010% qe no se había materializado y qe los tibrones no habían consegido s objetivo. Me está fallando el teclado, hay na letra qe como veis no aparece. Tendré qe desmontar el teclado y limpiarlo.
http://www.aiaf.es/esp/aspx/send/posiciones.aspx
A4 - Bonos y obligaciones con cupón variable
Precios de Compra y Venta SEND
Descripción
ISIN
Importe Compra
Precio Compra(*)
Precio Venta(*)
Importe Venta
Ult.Precio Negociado
Importe Nominal(**)
OS EROSKI-Sb VBLE Perpetua
ES0231429004
4700
38,48
38,48
10.800,00
OS EROSKI-Sb VBLE Perpetua
ES0231429038
93175
46
47,6
14125
46
23.225,00
Por si lo necesitaras, te intentaré ayudar a comprender la tabla
Las dos primeras columnas en vertical son información de las ofertas de compra: (4700 € por los que se paga el 38, 48%, que, supongo han quedado pendientes; que no se han vendido, creo, todas las que querían comprar); Las dos siguientes se refieren a las ofertas de venta ( en este caso, ninguna); Las dos últimas se refieren a las operaciones que ya se han hecho (10.800 € al 38,48%)
Estos valores van modificándose a lo largo de toda la mañana. Los que ves fueron los últimos de l mañana de ayer.
Bueno, así lo entiendo yo, pero no soy un experto. Esto es mi interpretación. Gracias, Scoralstom, por decirnos donde debíamos mirar.
En esta dirección pblican el resltado final, despés de cerrada la sesión
http://www.aiaf.es/esp/aspx/Documentos/FrmBolViewer.aspx?t=SEND
A la izquierda, abrir "OPERACIONES AL CONTADO"
Aparece un listado con los encabezamientos o títulos que aquí ves. Nº Op quiere decir, cuantas personas han vendido. Volúmenes en Euros son cuanto suman las ventas. En la columna Nominal, dice el precio a que las compramos en miles de euros (10,8 = 10.800 €). En la columna Efectivo, dice cuanto ha pagado o han pagado los que las han comprado ahora (4,4 = 4.400€) y el Precio es el porcentaje respecto del nominal. En este caso el precio máximo, el medio y el mínimo han coincidido (38,48% , las del 2004; 46%, las del 2007)
Descripción del valor
Nº
Volúmenes euros
Precio
ISIN
Cód
Emisor
Cupón
Fecha vto.
Op.
Nominal
Efectivo
Máximo
Medio
Mínimo
ES0231429004
OS
Eroski
VBLE
Perpetua
4
10,8
4,4
38,48
38,48
38,480
ES0231429038
OS
Eroski
VBLE
Perpetua
3
23,23
11,15
46
46
46
Lo siento, veo qe si coloco na tabla el procesador me la destrye y si lo envío como texto, se me destryen las colmnas. Por ahora no pedo hacer nada más.
Saldos
conspiranoico
21/07/12 00:50
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
En el número que se llama ISIN las del 2004 son las ES0231429004.
Las del 2007 tienen como ISIN el número ES0231429038.
Si quieres que te explique como se pueden ver en el SEND todos los días, tendré mucho gusto en explicártelo.
Hasta pronto.
conspiranoico
21/07/12 00:05
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Lo siento, Marigoti, de verdad.
Si te he molestado, de verdad que lo lamento.
Un saludo
Ir a respuesta
conspiranoico
20/07/12 23:42
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Si, Marigoti, tienes razón, pero hazte la idea de que las tuyas han quedado en el 46 %.
Las del 2004, han quedado en 38,480%. ¿Observas la diferencia?
ES0231429004 4 10,80 4,40 38,480 38,480 38,480
ES0231429038 3 23,23 11,15 46,000 46,000 46,000
No te lo tomes a mal. Todos estamos en el mismo barco. No nos dividamos.
Me refería a las mías, que es de las que anoto los resultados cada día.
Me refería a que han repuntado ligeramente, a que no han conseguido que vendamos a un precio aún más bajo, que ya es de risa y, sobre todo a que si observamos el volumen de ventas de cada día, los dos últimos días ha bajado considerablemente el volumen o importe de las casaciones. Una vez más hablo de las mías.
Marigoti, estoy contigo. ¡Animo!
conspiranoico
20/07/12 19:58
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Por si a alguien le puede resultar de interés os envío cual ha sido la evolución de las aportaciones del 2004, que son las que me vendieron a mí.
Cuando el miércoles vi la evolución me asusté. La semana, al final, ha ido mejor.
No creo que lo mejor sea vender. Os dije que resitiré y la haré. Recordad que podéis pedir hasta un 10 % por encima del último valor cotizado. Hoy ha habido una oferta de compra de hasta 30.000 €, pero eso sí, al 35,0010 % del nominal. No han conseguido vendedores a ese precio. Animo. Si podéis, resistid y pedid un porcentaje más alto. Menos perderéis si os veis obligados a vender.
¡Ah! La semana pasada estuve fuera y no me pude enterar de nada. Ni siquiera me había enterado de que las habían pasado al SEND.
Fecha ISIN Op. Nomin Efect Máximo Medio Mínimo
13/07/12 ES0231429004 2 8,28 3,81 44 43,906 43,8
16/07/12 ES0231429004 3 11,25 5,13 43,8 43,378 40
17/07/12 ES0231429004 4 42,60 17,83 40 39,656 38
18/07/12 ES0231429004 4 69,33 26,67 40 36,255 35
19/07/12 ES0231429004 1 28,38 10,57 35 35 35
20/07/12 ES0231429004 4 10,80 4,40 38,48 38,48 38,48
Un saludo a todos
conspiranoico
20/07/12 16:39
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:52
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:46
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
Manolok
conspiranoico
20/07/12 13:42
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
Manolok
conspiranoico
20/07/12 13:41
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:37
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:35
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:27
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
20/07/12 13:26
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
Karlicones
conspiranoico
19/07/12 20:11
Ha recomendado Re: Aportaciones Eroski de
conspiranoico
19/07/12 12:29
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
No puedo decirte que me consuele que la mayoría esté en las mismas circunstancias, porque, como sabes, el refrán dice "mal de muchos, (es) consuelo de tontos".
Hablas de "situaciones", como si las situaciones fueran fruto del azar. Es evidente que las estrategias se van modificando en función de las circunstancias, pero se adoptan variantes, siempre con el mismo fin. Las aportaciones estaban "trufadas" desde el principio. Los indicios que veo me conducen a opinar que mi paranoia de la conspiración tiene algún fundamento y que ha habido acuerdos por encima de nuestras cabezas que han decidido cortárnoslas.
Las manos que van a ejecutarnos no tienen por qué ser las de la supuesta empresa pelele.
Siempre puede encargarse el trabajo sucio a otros. Yo creo, como dije, que hemos entrado en la segunda fase de esta variante del plan primitivo y que consiste en servirse de los tiburones.
Con relación al tratamiento del banco con las hipotecas, estoy de acuerdo contigo. Ya piden avales o recurren a desahucios. Desde luego nunca prestan el dinero de forma perpetua. ¿Por qué será que no les importa que se les preste a ellos o a otras empresas a perpetuidad? Lo siento, me río, porque esto me suena a cementerio.
Saludos
conspiranoico
19/07/12 11:03
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Gracias, Randrax, por contestarme.
Mira, haces una pregunta y supongo que esperas que te conteste.
La realidad es que yo no quiero ningún tipo de "deuda perpetua".
A mi me vendieron renta fija. Mi error era, pensar que por ser renta fija lo que adquiría era similar a un plazo fijo. Mi incultura financiera es manifiesta.
Cuando empecé a preocuparme por el tema, mi reacción fue salirme inmediatamente porque, como le dije al comercial que me colocó las Eroski, "Yo no quiero jugar indefinidamente a la ruleta rusa. Si lo haces es seguro que te quitarás la vida."
Por eso las puse a vender al precio estipulado por "un experto independiente", según el banco, al 55%. Así estuvieron "entreteniéndome" durante un casi un mes. Las retiré de la venta poco antes de que se cumpliera el mes al ver que no se vendían, para que no se rieran más de mí.
No las compraría ni al 100%, ni al 50%. La deuda perpetua está legalmente admitida, pero personalmente pienso que éticamente es inadmisible, se mire como se mire. Me remito a lo que dije en mi post anterior de 20 años para que te vayan devolviendo poco a poco el mismo dinero que "regalaste", por supuesto devaluado.
¿Conoces la paradoja de Aquiles y la tortuga o la de la flecha y el blanco? Son paradojas porque todos sabemos que Aquiles siempre alcanza a la tortuga y la flecha alcanza el blanco. Pero en nuestro caso no es una paradoja. Yo nunca podré recobrar mi dinero, porque la inflación irá alejando el blanco mucho más allá de lo que se pueda alcanzar con los intereses que se pagan en este caso. Legalmente serán admisibles, éticamente son un robo. Nunca te devolverán lo que prestaste. Las autoridades que se encargan de cuidar los mercados financieros no sé como no lo entienden y actúan en consecuencia, es decir, ilegalizándolas.
Un saludo.
conspiranoico
18/07/12 21:54
Ha respondido al tema Aportaciones Eroski
Ir a respuesta
Estimados amigos:
Eso habéis sido para mí, durante casi tres meses, aunque nunca me haya decidido a entrar en este foro y participar, sólo he sido un observador más, como supongo que ha habido muchos.
Me gustaría aportar algo, no sé si nuevo o ya muy trillado. Aprovecho para contar mi caso brevemente y deciros mis reflexiones.
Para empezar acceded a
http://www.aiaf.es/esp/aspx/comun/FichaEmision.aspx?i=ES0231429004
y abrir la pestaña “Precios de Negociación”
Podréis ver una lista de fechas y los valores a que se ha negociado el valor ES0231429004, que es el que compré en mi caso en su día, en febrero de 2007.
Pues bien este listado no respeta la realidad, o mejor dicho la oculta. (¿engaño?, ¿maniobras de mayoristas?, ¿clientes privilegiados?)
En febrero de este año, transcurridos 5 años de la compra de no sabía qué, acudí al banco a preguntar por qué no me habían amortizado la inversión. (El comercial del banco que me las ofreció, sin haberlas yo pedido, me había dicho que amortizaban a los 5 años, ocultándome que “dependía de la voluntad del emisor”). Así me enteré de que era “deuda perpetua”. De haberlo sabido jamás habría comprado semejante cosa.
He empezado a preocuparme por esta emisión el 22 de abril de este año. Fue la primera vez que accedí a este hilo, foro, blog buscando información, cosa que agradezco a cuantos habéis participado.
Gracias a vosotros empecé a buscar información y me dediqué durante varios días a descargar los boletines diarios de AIAF de fechas atrasadas hasta remontarme a julio de 2011 y a visitar una y otra vez a los comerciales del banco, al que me las había “colocado” y a otro más. Me ahorraré detalles por no enrollarme.
Según el segundo comercial, hoy en día mi “asesor financiero personal” nombrado por el banco con ese título, tiene guasa la cosa, ya que con el primero discutí el primer día, lo que ha ocurrido ha sido que desde el día 11-1-12 el banco había empezado a negociarlas con descuento, en concreto ese día a 49,23%.
Primera contradicción, en el Boletín Diario del AIAF cotizaban a precios normales, y así lo siguieron haciendo hasta el 10-02-12. Debo deducir, aunque no sé si me equivoco, que era el propio banco el que quería bajarlas, esta sería una posibilidad.
Después del 10-02-12 la cotización que figura en el listado siempre ha sido con pérdidas del orden del 50%, dicho redondeando. De todas formas no ha habido casi casaciones. El mercado, sin el apoyo de los bancos que lo sostenían artificialmente, buscando nuevos “primos” que no hallaba ha estado estrangulado.
Segunda contradicción: Consulten estas direcciones y descárguense el Boletín Diario de AIAF.
Hay fechas que no aparecen en el listado anterior, pero sí en éstos.
14-02-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120214_5036.pdf >100%
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 3 31,25 31,46
29-02-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120229_5047.pdf >100%
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 4 40,60 40,85
02-03-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120302_5049.pdf >100%
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 2 16,50 16,61
12-04-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120412_5076.pdf 100%
ES0231429038 OS Eroski VBLE Perpetua 1 16,88 16,88
02-05-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120502_5089.pdf 100%
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 2 0,80 0,81
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 1 1.283,50 1.283,50
Curiosamente estas casaciones no aparecen acompañadas del porcentaje que supone el importe de la venta respecto el nominal. ¿Por qué será? Lo cierto es que las casaciones están ahí y no se pueden negar. Diga lo que diga el listado que os pedí que vierais en primer lugar, ha habido operaciones al contado hasta el 2 de mayo, cuyo valor de negociación ha sido del 100%. Luego …. la información que nos da el BME está manipulada, se oculta lo que no interesa y se conduce a las ovejas hacia el matadero. Fijaos además que en la última de las fechas mencionadas se produce una única casación por importe de 1.283.500 €. Me pregunto, ¿qué ahorrador individual puede realizar semejante casación? El número me marea solo de pensarlo.
A partir de este momento han dejado de aparecer prácticamente casaciones en el apartado de “Operaciones al contado” hasta que ha aparecido el SEND; sólo aparecen “Operaciones de traspaso”, que son absolutamente opacas.
¿Pero es esta la única casación que “marea”? La respuesta es NO.
Busquen esta dirección:
20-01-12 www.aiaf.es/docs/ficheros/boletin/BolDia_20120120_5089.pdf 96,813%
ES0231429004 OS Eroski VBLE Perpetua 1 9.500,00 9.621,25 96,813
El monto de una casación única es de 9.500.000 € , que con los intereses corridos son bastante más del 100%, 9.621.250 €. Nueve millones y medio de euros ¿No os asombra? A mí sí.
Si me fijo en la fecha veo que es posterior a aquella en la que mi “asesor financiero” nombrado por el banco, me dice que él las negociaba por precios que rondaban el 50%. Podéis pensar lo que queráis, pero esto son hechos demostrables. Lo que ha ocurrido entre bambalinas no lo puedo saber, pero no hace falta tener mucha imaginación.
Lo que ha ocurrido es una estrategia que se planeó en el 2011 y que ha pasado al menos por 2 fases. La primera empezó a primeros de enero de 2012, y ha consistido en estrangular el mercado; la segunda acaba de empezar en julio de este año, hace medio mes, con el cambio de la negociación al SEND, mercado electrónico en el que intervienen también agencias financieras ajenas a los bancos, se ha liberalizado la negociación y los bancos se han distanciado de la responsabilidad de darles liquidez.
Agentes sobrevuelan muy por encima de nuestras cabezas, se han reunido en sus despachos, han planteado una estrategia, han salvado sus muebles y han mandado a los corderos al matadero.
He aprendido de lo que ha ocurrido una cosa: Jamás, pero jamás, jamás, volver a dejar ni un céntimo de mis ahorros en ningún tipo de valor cuya liquidez dependa del Mercado Secundario (“AIAF”). (La verdad es que son pocos, porque sólo soy un currante que vive de una simple nómina.) Gracias a las aportaciones de algunos de vosotros ahora sé que es un mercado destinado a “Mayoristas”, donde los pequeños ahorradores no tenemos cabida, solo como víctimas y entre ellos se las apañan muy bien. ¡Haberlo sabido a tiempo y no cuando las cosas ya no tenían remedio!
Soluciones, yo creo que ninguna. La deontología de los “agentes” que deambulan en las finanzas es, no nulo, sino negativo. Ese argumento que consiste en decir que pretendíamos “forrarnos” y que íbamos de listos es más falso que un duro de plomo. ¿Como iba a forrarme con un 4 o un 6% con una deuda que no sabía siquiera que era perpetua y que para la simple devolución del capital “regalado” iba a necesitar 20 años? Sí, señores de Eroski, “regalado” para recuperarlo a los 20 años o nunca, devaluado o perdido. No amigos, simplemente acepté la propuesta para no sufrir todas las consecuencias de la inflación y confiando en que amortizaba a los 5 años. Los que si pretenden forrarse son los que comprando ahora al 36% del nominal van a conseguir un rendimiento anual entre el 12 y el 16%, ¿no os parece? Dirán que corren un riesgo. Vaya cara dura, el mismo riesgo corremos los demás conformándonos con menos. Y además se atreven a decir que queremos que el resto de los españoles paguen para que no tengamos pérdidas. No he visto falacia más grande, lo siento. Lo que pedimos es sentido de la responsabilidad por parte del emisor, de los bancos y cajas al vender productos financieros y a las autoridades monetarias que deben cuidar del sistema financiero. Por si alguno no lo tienen claro, responsabilidad quiere decir responder por sus actos, pagar los platos rotos si lo han hecho mal. ¿Que hemos hecho mal nosotros? ¿Ser unos incautos? ¿Quién ha engañado y sigue engañando a quién? Por lo que se ve “ir de listo” se merece algo más que una medalla, los ahorros de los trabajadores.
Por cierto, yo no soy el que proyecta la inflación, ni la devaluación del dinero y pérdida del poder adquisitivo . Yo sólo soy uno de los que sufre las consecuencias de los que planifican el “desarrollo” económico. Supongo que lo del “desarrollo” será para ellos.
¿Con qué dinero van a seguir dando crédito, o consiguiéndolo, si matan a “la gallina de los huevos de oro”, que son los ahorradores? Ya sé, lo van a pedir prestado a Alemania. Creo que va a ser mejor que meta mis ahorros en el “calcetín de la abuela” o debajo del colchón.
Posiciones: Sólo se me ocurren dos. Aceptar ser pasto de los tiburones para salvar los muebles, segunda fase de la estrategia, o adoptar una defensa numantina, antes la pira que rendirse al enemigo. Por lo que veo que está pasando en el SEND, creo que el camino que está siguiéndose es el primero. Parece que la estrategia diseñada por quien sea, está triunfando. Solo basta mirar la caída de cotización y el incremento del volumen de los valores negociados. Sinceramente, lo siento. Yo aún no he vendido y creo que no lo haré. Prefiero inmolarme.
Perdonadme todos, por tan larga perorata. Necesitaba desahogarme.
Saludos a todos y que la decisión que adoptéis sea la mas acertada y no os arrepintáis nunca. Aunque las decisiones en realidad …. nunca serán nuestras. Las han tomado por nosotros hace ya mucho tiempo esos “agentes” de los que hablé antes. Es que soy un conspiranoico.
No hay más resultados