Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

comendador

Se registró el 16/07/2011
2
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
comendador 13/02/15 17:37
Ha respondido al tema Versus Wealth Management, ¿alguien conoce o tiene experiencia con esta empresa?
Hola .Veo la explicacion de Enrique y ,si,... entraña una cierta logica .Sin embargo, y en base a mi experiencia que es bastante amplia ( en lo bueno y en lo malo), debo decirte que no creo que esa haya sido la forma de operacion de esta empresa Versus en vuestro caso . El asunto parece bastante mas simple y es comun en el comportamiento de muchos gestores de fondos relacionados con el Forex. No estan tomando la contrapartida de vuestras operaciones. Con probabilidad del 99% lo que ha sucedido es mucho mas simple y.. mucho mas cutre ( !!!) Emplean sistemas de trading basados en algunas sencillas EAs que trabajan en forma de grid. Estas estrategias, que son facilmente accesibles por cualquiera, son rentables durante un periodo de tiempo en que las fluctuaciones de mercado no son muy elevadas. Se consiguen interesantes rentabilidades SIN NECESIDAD de tener un equipo de trading muy profesional tras tuyo. Pero hay hay hay !!! Cuando el mercado se pone claramente tendencial suelen interpretar la nueva tendencia como un retrace de la tendencia anterior y continuan abriendo ordenes que tienen el aspecto de ser "descabelladas" .Y digo parecen pero en realidad.. lo son !!! No tienen un sistema de risk management correcto y cuando las perdidas llegaron al limite que os habian marcado del 20%.... Entonces entro en juego la segunda parte de la mala gestion del riesgo. El psicotrading : " Esperemos un poquitito poquitito mas.. que seguramente el mercado se dara la vuelta y cerramos todo lo perdido en beneficio". Pero el mercado , en esas "ocasiones" no se da la vuelta...El mercado no esta para hacerte ningun favor a ti ni a Versus ni a mi ni a nadie .el mercado es un cabronazo total (...) Y comienza una espiral emocional de los traders con una posicion enperdida abierta que supera lo que se tenia previsto pero sin la capacidad sicologica y la fortaleza de animo para cerrar el trading y decirle al inversor : Lo siento se ha perdido lo que te dijimos que se podia perder. Se tira por la tangente. Se esconde la cabeza en la forma de los avestruces...y el final ya lo conoceis... Conclusion : No hay una estafa directamente hablando en terminos de intencion de quedarse tu dinero pero si una PROFUNDA incompetencia en el risk management. Existen personas en el mercado ( de entre los 5 billones de humanos que somos) PERFECTAMENTE CAPACES de obtener beneficios en el mercado de forma consistente y con rentabilidades "atroces"..( Pero amigos mios... estas personas son "caras". Requieren compartir con ellas elevados niveles de performance fee ( porcentaje sobre los beneficios)y ahi la incompetencia atroz de algunos de estos gestores ,como posiblemente los de esta empresa Versus, o su "avaricia" por no compartir un duro les hacen entrar al mercado en condiciones de bajisima calidad de trading. Si si.....esas operaciones que parecian no tener sentido...No lo tenian eso esta claro. Pero no lo tenian porque no las estaba lanzando nadie competente sino alguien incompetente o una maquina incompetente. Lo he visto pasar asi no una vez sino muchas veces en mi trayectoria profesional como consultor tecnico del negocio. Por cierto....Esto no tiene NADA que ver con la CNMV ni con la regulacion ni con Suiza ni con nada de esto. O no sabeis el grado de incompetencia que hay en todos los gremios ? Accaso no estan reguladas por la CNMV las empresas que le vendieron las preferentes a todo quisqui ? EL tema es saber con quien estamos tratando y como se hacen las cosas. Evidentemente eso requiere un grado de conocimiento importante por parte del inversor. La inversion de riesgo no es para el que tiene 10000 ahorrados e invierte 10000 .Es para el que tiene 100000 que le "sobran" y arriesga 10 o 20 mil. Y los arriesga informandose adecuadamente de con quien lo hace. Me da pena ver a la gente perder su dinero. Y me da pena que gente como estos ineptos de Versus ( digo ineptos sin animo ofensivo y tan solo desde una optica tecnica) se presenten como expertos de lo que no tienen ni jodida idea. Por otro lado..os imaginais que para presentarse al concurso de La Voz te dijeran que tienes que estar "regulado" por el Conservatorio y tener el titulo de cantante. A nadie se le ocurre. El talento es el talento. Lastima que estos que me comentais aqui no lo tienen en absoluto para la gestion. Y es posible que hayan incumplido la ley ?. Mas que posible. Eso es otra cosa y de esto no estoy hablando .Estoy hablando de como funciona el mundo del trading y de los gestores profesionales. Tomad vuestras medidas y espero que os vaya bien. Yo os dejo is consideraciones porque detesto las generalizaciones y el papanatismo. El otro dia veia a unos tios en internet o en la prensa quejarse por haber puesto la pasta en una empresa de multinivel de noseque que te iba a duplicar la inversion por hacer clicks en internet.. Ah !!! Y resulta que uno de los pobrecitos que habia perdido la pasta ya la habia perdido en otra aventura "similar" solo unos meses antes. Que pasa aqui ? Los del multinivel seran culpables de lo que sea pero el tio que hace eso con sus ahorros no merece consideracion alguna por mi parte. Lo dice Robert Kiyosaki ( y otros muchos claro...) Nos dejamos dominar por el miedo y la avaricia. Llegar a ser un buen inversionista pasa por el estricto control de precisamente esas dos emociones. Quedo abierto a tirar un cable en lo que pueda en este asunto de Versus a los foreros que lo puedan necesitar . Un abrazo a todos
Ir a respuesta
comendador 16/07/11 19:28
Ha comentado en el artículo La problemática de la fiabilidad de datos históricos para Metatrader - y II- RESUELTA!!
Hola billonarios todos. Tomemos este parrafo : " Supuestamente subía la calidad de modelado de un 90% a un 99%. Sin embargo, esto es falso, puesto que lo que estamos haciendo es pasando esos datos a datos de M1, minuto a minuto, y Metatrader no puede acceder a datos tick a tick. Aparte de que finalmente nuestra calidad de modelado es EXACTAMENTE LA MISMA..." Me gustaria me lo explicaras mejor puesto que no lo veo nada pero nada claro.Y qusiera tener tu vision desde un punto de visto mas completo.No estoy hablando de lo de la cifra del 90 o 99 o lo que sea que me parece del todo irrelevante. La operativa para trabajar con Dukascopy es un autentico "preñazo" .... y me ha tomado mucho tiempo y paciencia poderla desarrollar con un resultado satisfactorio. Una vez dicho esto he de confesarte que estaba convencido de que los datos tick a tick que manejo son el reflejo de la autentica correlacion SECUENCIAL de ticks producidos en el mercado en el momento en que Dukascopy los grabo. Mi idea es que la conversion a traves de los scripts que ha perfeccionado Birt lo que hacen es crear un archivo fxt que suministra al sistema esa precisa correlacion de datos igual a la original puesto que lo que hacemos al ejecutar dichos scripts es bypasear la propia logica de MT4 que iria a crear los datos de minuto en minuto. Ahora bien.... puede que todo esto no sea asi y que lo que pienso este equivocado.Pero me gustaria que me lo razonaras si es posible. Tras tu respuesta podemos entrar en un tema mucho mas apasionante relativo a los spreads. Eso para luego si te parece.
ir al comentario
No hay más resultados