Lo que no acabo de entender cómo alguien que busca una rentabilidad para sus ahorros, acepta tener unos "gastos" del 70% de los mismos.Ya tiene que ser la rentabilidad esperada estratosférica para que compense tal palo inicial.
Pienso que lo tienes difícil.Tu sueldo no es demasiado alto, y contar con lo que pueda aportar tu madre es peligroso.Esperemos que falte mucho para ello, pero con más de 70 años, en el futuro puedes verte en la situación de tener que enfrentarte al pago de la hipoteca tú sólo.Aparte si no tenéis para la entrada o demostrada suficiente capacidad de ahorro, quizás los bancos no os quieran financiar. Sobretodo con los tipos actuales que ya son bastante elevados.
Cualquier acción que compres, o cualquier fondo de inversión funciona mediante interés compuesto.Porque si la acción o fondo sube un 1%, siempre es sobre el precio del día anterior. Es un proceso lento, pero cuanto más tiempo estés es un activo, más interés compuesto habrás acumulado.Siempre y cuando compres buenos activos, y no tengan problemas que afecten a su negocio. La clave es diversificar y no intentar comprar y vender por miedo etc.Por ejemplo, las acciones de McDonald's en 2014 valían unos $100 y ahora cada acción vale unos $300. Su dividendo en este periodo se ha duplicado aproximadamente. Otro ejemplo, haber comprado participaciones de un fondo del MSCI world o S&P500, en 10 años hubieras multiplicado por varias veces el capital inicial.No tanto a haber comprado acciones tipo AT&T, que aunque paguen un alto dividendo, se hubiera perdido bastante en el principal invertido.Así que, encontrar productos que ofrezcan interés compuesto no es difícil, lo difícil es invertir bien y tener mucha paciencia.
Pues si te cobran un porcentaje fijo, da igual cómo hagas las aportaciones, que para el mismo dinero aportado, te van a cobrar el mismo dinero en comisiones .Si los porcentajes son distintos a partir de un año determinado, igual es mejor aportar más adelante. De todas formas, si las comisiones son las barbaridades que he leído (arriba se ha mencionado un 19% que ya es una exageración, pero en otros foros he leído valores incluso muy superiores), sería mejor que ahorres fuera de este producto.
De acuerdo, pero entonces habría que mirar la TAE que no está garantizada, del 3'67% y no mirar sólo los cupones que es lo que hace el forero que abrió el hilo.Imagino que porque en la oficina le harían hincapié en los cupones, y obviaron las comisiones.Para esos niveles de rentabilidad tan parecidos, no me parece nada atractivo este fondo ya que tiene más riesgos que un depósito o Letras del Tesoro.
Veo en el folleto que tiene inversión en deuda gubernamental de Italia y España casi al 50%.Y todo por una módica comisión de gestión de aproximadamente el 0'5% que supongo que se les habrá olvidado mencionar.Así que pienso que va a dar menos rentabilidad que unas Letras en estos momentos.
Este fondo ha decidido que, para poder ponerse el cartel de fondo fiscalmente amigable, descarta de antemano cualquier empresa americana, por muy buena que sea o muy infravalorada que esté.Por decir un ejemplo, supongo que entraría en sus criterios de selección T Rowe Price, si no fuera porque es americana.Así que, la labor de selección del fondo es más complicada que para un particular. Porque yo puedo, y de hecho he comprado, acciones de TROW hace poco. Y pagando por la compra menos de $1. Ahora las pienso mantener años así que te puedes imaginar el ahorro.
Es que el argumento es bastante pobre, en mi opinión también.Como tú dices, si te entra pánico tanto puede ser con un fondo pasivo, con acciones individuales o un fondo activo. Incluso con un fondo de RF que también pegan sustos, como ha pasado recientemente. De hecho, es posible que el fondo pasivo sea menos volátil que otras opciones, pero si es RV, va a tener mucha volatilidad, y se debe asumir desde que se invierte ahí.En cambio no menciona que se tiene el consuelo que, cayendo igual que otros vehículos , al menos no te están cobrando un 2% mientras aguantas las pérdidas.
El ahorro que pueda haber por la no pérdida de retenciones al dividendo es bastante bajo.Pongamos que se el dividendo es de un 4%, y la retención perdida es un 25%. Como mucho hablaríamos de un 1%. Y casi se pierde por la comisión de gestión que se acerca al 1% también.En cambio, hay mucha diferencia de rentabilidad entre haber invertido en Coca cola o en Telefónica (es un ejemplo exagerado). No digo que vaya a tener mala rentabilidad, pero excluyendo al mercado donde hay muchas de las mejores empresas, pienso que la rentabilidad se va a resentir por ese motivo.
O con otro ejemplo. Tengo unas acciones de McDonald's desde 2014, a precio medio de unos $100. Este año MCD ha subido un 11%, que son aproximadamente $33. Para el precio al que yo compré, es como una subida del 33%, sin haber comprado ninguna acción nueva.Haz números sin porcentajes para ver si lo ves claro, porque mientras el capital acumulado vaya revalorizandose, está aplicando el interés compuesto.Eso sí, mientras no vendes no puedes materializarlo más allá de los dividendos. En el caso de MCD, en 2014 pagaban $0.85 al trimestre, y ahora pagan $1.52. El YOC desde entonces es de casi un 6%, cuando su RPD actual és del 2 y algo.