Pero bueno,me va a tocar ir a juicio y esperar a ver que pasa porque no tiene pinta de que quieran hacerlo fácil,esto es lo peor de los accidentes que encima que te tiras casi dos meses sin coche y estas fastidiado te toca estar de trámites y gastándose dinero para peritos etc
Mi coche no está a todo riesgo,esperamos a que llegará atestado y automáticamente me lo arreglaron o sea que asumieron culpa entiendo yo por eso me extraña que ahora digan que no se hacen responsables
Porque tiene que mentir el que dice que está en verde?tiene más sentido que mienta el que dice ámbar y estaba rojo,el mío estaba verde completamente aparte que de estar rojo a verde no hay ámbar para mi y estaba verde
Según he leído en el convenio ascide dice que si uno declara pasar en ámbar y otro verde tendrá la culpa el del ámbar según el art 146 apartado 3,alguien me podría decir exactamente lo que pone porque intento buscarlo pero no lo encuentro
Según el artículo 1 de la ley de responsabilidad civil y seguro de circulacion dice"el conductor de vehículo a motor es responsable en virtud del riesgo creado de la conducción de estos de los daños causados a las personas.solo quedará exonerados cuando demuestren que fue por negligencia exclusiva del otro " según entiendo que en ese caso deberíamos ser los dos inmdeniazdos por las lesiones sufridas totalmente y por los daños del coche no aunque el mio ya asumieron la culpa y ya me lo repararon
Hola emmamami,por supuesto que sí uno está en verde el otro debe estar rojo por eso mismo como dije se saltó el semáforo y el dijo que paso en ámbar supongo que para que no le multaran y por ver si colaba
Según como has comentado el artículo 146 dice que hay que detenerse como si fuera rojo excepto sino se pudiera por seguridad,eso significa que puedes pasar con precaución,aminorar miras y pasas ,no ves el ámbar y acelerar a tope para pasar por eso mismo yo creo que deberían darme la razon
En la causa probable ponen no respetar el semáforo pero luego en las manifestaciones pone que debido a las versiones contradictorias no pueden determinar culpa y a continuación ponen una observación,"el conductor del vehículo A manifiesta verbalmente ante los agentes haber cruzado en ambar,en naranja"
Pero según el artículo 146 uno de los apartados me parecía ver hace tiempo que ponía que en una colisión cuando uno diga que paso en verde y otro en ámbar será culpable el que pasa en ámbar y puesto que no se podría demostrar otra cosa que leído que en esos casos se eliminan los semáforos y sería como un cruce sin semáforos y si yo voy por la principal y el sale de una secundaria sería el igualmente culpable no?