Lo mismo se guian por estas tablas oficiales haciendo el calculo según la formula que viene ahi:
www.boe.es/boe/dias/2010/12/27/pdfs/BOE-A-2010-19848.pdf
Un saludo!!
Personalmente no creo que nadie haya llegado al borreguismo, simplemente esto es un foro de OPINION y es lo que estamos haciendo los que aqui hemos posteado, nunca pienso que tengo la verdad absoluta en nada de lo que escribo ni opino y despues de leer lo que se ha escrito, la mayoria de las veces puedo "ajustar" mi punto de vista gracias a los argumentos expuestos.
Desde luego que una denuncia asi es una cosa muy seria pero hay que reconocer que actuar y calibrar correctamente ese tipo de situaciones es bastante delicado y dificil, pero en mi opinion imagino que esta persona hizo lo que hizo pretendiendo ayudar.
http://www.elmundo.es/documentos/2004/06/sociedad/malostratos/hacer_familiares.html
Un saludo!!
No si lo mejor va a ser que crucifiquen a esa operadora, en mi opinion al final lo que conseguimos es que la gente mire hacia otro lado y que cada palo aguante su vela, un poco triste, ¿no?
Eso sucede con muchas personas, que se alegran de que bajen sueldos y recorten funcionarios pero luego se quejan de que el servicio que reciben es peor, mas lento, etc.
IS = Impuesto de Sociedades, gracias.
Un saludo!!
Lo entiendo y lo he sufrido pero tambien hay que entender que cualquier persona que esta tras una mesa en una administracion, sea del tipo que sea, y no te atiende bien no tiene que ser porque tiene un trabajo y sueldos fijos, tambien trabajan de cara al publico personal laboral y personal eventual que no tienen ese privilegio y no dan el servicio como deberian pero pensamos que deben ser funcionarios que como tienen su trabajo fijo se pueden permitir el lujo de tratar mal al "cliente", sin embargo si vamos a tomar un café y el camarero no nos atiende como es debido pensamos que debe ser porque esta mal pagado y por eso esta quemado con su trabajo, y que conste que no pienso que en ninguno de los dos casos haya porque tratar mal al "cliente".
Un saludo!!
Esa es otra de tantas pero yo he llegado a la conclusion de que a esta clase politica le interesa mas tener al ciudadano de a pie, que es el que realmente esta pagando esta crisis, encabronado con los controladores, los funcionarios, los profesores, los medicos, los transportistas, etc que con los que nos han metido en todo esto que son esos politicos y sus amigos los banqueros pero bueno, siempre he pensado que tenemos memoria de pez para la politica.
El problema que yo veo respecto a ese tema es del siempre, la imagen del funcionario es la de una persona acomodada detras de una mesa y haciendo crucigramas mientras el ciudadano es perjudicado por la ineptitud y desgana de ese funcionario, pero funcionarios tambien son los medicos que te atienden en urgencias del hospital, policias, bomberos, etc, colectivos que cuando te acuerdas de ellos es porque tienes un problema grave y necesitas que estén ahí para ayudarte, con esto no pretendo demonizar a unos en beneficio de otros, si no hacer ver que como en cualquier colectivo hay personas que de verdad trabajan y personas que no tanto, sean administrativos, policias o medicos, pero al final la etiqueta se la colgamos a todos por igual.
A mi no me molestaría que me bajasen el sueldo cuando sirviese de algo, pero que me lo bajen y que se siga despilfarrando me parece vergonzoso, lo que pasa es que es lo facil ahora que vienen mal dadas, en vez de controlar autonomos con BMW's que declaran lo minimo, parados cobrando paro y trabajando en negro y un largo etc.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/08/madrid/1297166340.html
http://www.abc.es/20081003/madrid-madrid/espectaculo-nacho-cano-teatro-20081003.html
Y como estos, decenas de ejemplos mas todos los dias acerca de la magnifica gestion de nuestro dinero que hacen los politicos.
Un saludo!!
Esta claro que en ese caso NO CABÍA pero despues de pagar los 60€ SÍ CABÍA y podian subir el equipaje a la cabina como el resto, en vez de cogerlo la compañia aerea y meterlo en la bodega con el equipaje de mayores dimensiones, era vergonzoso ver como una trabajadora de la compañia explicaba a las personas afectadas que de ninguna manera podian subir con ese equipaje por que no cabría en los compartimentos habilitados para ello y en cuanto pagaban ya no habia problema y podian entrar con el.
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=6389
Pero no es solo cosa de Ryanair, en un reciente viaje a Hungria con una compañia de bajo coste Checa, en la entrada al avion te hacian meter el equipaje de mano en el tester, hubo varios pasajeros a los que no les cabia, les hicieron pagar 60€ por maleta alegando que no podian llevar ese equipaje como equipaje de mano por sus dimensiones y despues de pagar les dejaron subir al avion con ese equipaje que no cumplia las medidas y llevarlo en cabina como el resto de los que no habiamos tenido problema con las dimensiones, asi que fue soltar el dinero y ya daban igual las medidas...vergonzoso.
A mi me sale la misma fecha, espero que el sistema informatico de ING no este empezando a dar problemas que ya he leido en dos dias un par de post referentes a problemas informaticos con ING.
Alguien puede decirme que significa esto exactamente:
"por el periodo transcurrido desde la última fecha de liquidación de intereses y la fecha de cancelación."
Ok, con cumplir cualquier de los tres requisitos valdria,yo personalmente veo mejor opcion el Depósito Bienvenida por la opción de la ventana a los seis meses.
Un saludo!!
Me parece que no me has entendido, llamando desde el telefono que te he puesto accedes al sistema de la misma manera que lo harias llamando desde el 901 pero al ser llamada normal no te la tarifica, yo y muchos de los que tenemos cuenta en ING llamamos directamente desde el 916 349 222 aun estando desde España, haz la prueba y veras como es lo mismo...un truquillo para ahorrar algo de dinero.
Un saludo!!