Buenas noches, en la cartera de mi madre llevo el Acatis Gane, no recuerdo el subtipo con unos resultados muy buenos y desde hace poco el MFS Meridian prudent wealth LU0583242994.
Este es euros sin cubrir y tiene otro con moneda cubierta. Echales un vistazo. Ya nos cuentas. Un saludo!
Buenas noches, en Renta 4 están las dos versiones y otra más cara con menor mínimo de entrada. He estado revisando los fondos tecnológicos que he mencionado y tienen menos posiciones en liquidez que este, lo que a mí juicio lo hace aún más atractivo.
En BNP aún no lo tienen.
Buena pregunta. Yo los tengo de los dos tipos, aunque la mayoria en clase cubierta. Tengo que decir que no llevo ambas versiones del mismo fondo... Creo q a largo plazo de verdad son casi igual de rentables ambas versiones aunque con una pequeña diferencia a favor de los no cubiertos por aquello del coste de la cobertura.
A plazos más cortos (2-3 años) nadie sabe q es lo mejor, pues como suelen decir los q entienden, el comportamiento de las divisas es muy difícil de predecir.
Por último y en relación a ello tengo en la cabeza hacer una comparativa para saber si los Hedged son más o menos volátiles que los nohedged ..... Si obtenemos alguna conclusión válida puede q nos ayude a decidir..
Buenas tardes, yo reduciría Europa y eliminaría el de highyield.
Contrataría
1. Algo de tecnología global: dos ejemplos son el Polar Capital Global Technology y el Parvest disruptive Technology. La tecnología es el futuro.
2. Salud. Un ejemplo Bellevue Medtech. La población envejece y necesita tecnología médica y fármacos.
3. Algún monográfico USA. Uno de grandes compañías es MS US Growth y otro muy cañero de pequeños compañías Alger Small Capa Focus, este último muy volátil pero muy rentable.
Los fundsmith y seilern son muy buenos.
Suerte y tesón!!!!
Buenas noches, el nucleo duro de mi cartera esta formado por:
Polar Capital Global Technology (25%)
Seilern Stryx World Growth (h) (15%)
Fundsmith (14 %)
Revisando las carteras de los dos últimos (seilern y fundsmith) veo que en las primeras 10 posiciones solo comparten una acción, se trata de Stryker corporation que en ambos fondos ocupa el décimo lugar.
Esto junto con el hecho de que invierten exclusivamente en acciones del mundo desarrollado, me hace pensar que son dos buenos fondos complementarios para mantener en el largo plazo, sobre todo teniendo en cuenta su solido historial.
Me gustaría saber vuestra opinión con respecto a este duo.
PD el resto de mi cartera esta formado por: pictet Robotics, Alger us small caps, bellevue medtech y Allianz artifical intelligence y alguno que otro mas, básicamente globales.
Un saludo.
Pues yo creo que lo que ha hecho Sirdrake no es decabellado, de hecho en mi cartera de fondos, que tal y como la concibo ahora tiene tres años, me deshice de cuatro fondos antes de la gran caida:
-Sextant PME
-Magallanes European Equity
-Bellevue de pequeñas empresas
-True Value
Los liquidé por su mal comportamiento en los primeros 6-8 meses del año y los cuatro han bajado a cierre del año mas de un 20 %
Los cambié por otros que se han comportado mejor (Bellevue medtech, MS US Growth, Robeco Global Fintech) y por otros que se han pegado un buen batacazo aunque algo menor..... G fund avenir Euro, nadie es perfecto...jeje
En resumen: no hay que enamorarse de los fondos y si un fondo no se comporta como se espera en un periodo de 6 meses no es descabellado darle puerta, sobre todo si no tienen un amplio historial.
Otros fondos de los que me alegro profundamente haber liquidado hace mas tiempo son: M&G Global Dividend, DWS top dividend, Nordea Global Stable Equity.
Por contra no se me ha ocurrido tocar algunos como : Stryx world Growth, polar capital global technology, Pictet Robotics o el Alger Small Caps que forman parte del nucleo estable de mi joven cartera.
Un saludo!!!
Servidor es otro que tiene bastante posición en Seilern Stryx World Growth y Fundsmith y algo en MS Global opportunities (bastante mas volátil).
Comparto dos ideas:
1.- No invierto en emergentes directamente, por el mismo motivo que no invierto en fondos de RF, aunque parezca paradójico. Ambos tipos de fondos a menudo se pegan castañazos considerables de los que les cuesta Dios y ayuda recuperarse.
2.- Si tenemos una posición importante en fondos globales de grandes compañias como los citados, debemos tener tambien alguna posicion menor en globales de pequeñas compañias. Yo actualmente solo llevo el Threadneedle LU0570870567, antes tenía tambien alguno de pequeñas compañias europeas como el Valentum pero lo he traspasado a este que he mencionado.
Ademas de lo mencionado llevo RV americana MS US GROWTH , el famoso BELLEVUE MED TECH, y varios de tecnologia tambien globales (POLAR CAPITAL GLOBAL TECHNOLOGY, ALLIANZ ARTIFICIAL INTELLIGENCE, PICTET ROBOTICS, ROBECO GLOBAL FINTECH).
En resumen, tengo globales (genericos y temáticos) y alguno USA. Nada monografico de Europa ni de emergentes.
Por ultimo, una pregunta... Que fondos de pequeñas compañias os gustan?
Buenas noches, enhorabuena y gracias por la recopilación Yeguada. Aparte de los sectoriales de tecnologia, salud, monopais, etc, hay uno en particular digno de mención (aunque en sentido estricto sea un monopais):
Morgan Stanley Investment Funds - US Growth Fund A año 2018 10,1 %, Media de los ultimos 3 años 14.3 %. Tiene un comportamiento bastante similar a las acciones de BERKSHIRE HATHAWAY B, pero con la ventajas de los fondos. Yo tengo la versión con divisa cubierta, con un comportamiento bastante inferior en 2018.
Aprovecho para preguntaros.... ante un fondo con version cubierta y no cubierta, por cual os decantáis?. Yo normalmente me decanto por la cubierta por aquello de no añadir mas riesgo y volatilidad a la cartera, pero no tengo claro si es lo mas adecuado. Se supone que la version no cubierta es mas volatil pero a largo plazo es mas rentable por no tener que gastar en cobertura... Me gustaria saber vuestras opiniones al respecto.
Un saludo!!!