La gente se obceca con esto vale X y por menos de X no lo vendo, y no llegan siquiera a hacer ese razonamiento que has hecho tu. A la gente le cuesta mucho bajarse de la burra.
Te pongo otro ejemplo, una casa en el pueblo que nos interesa por la finca, porque la casa es de adobe y no vale nada ni nos interesa. Los dueños piden X porque "tiene una casa". Si lo hubieran vendido por lo que era razonable, incluso pagando un extra por la casa, tendrían un dinero. Resultado: la casa se está hundiendo por su total abandono, agujero en el tejado de 4 o 5 metros ya, y ahora podrán conseguir mucho menos que al ppio.
Hola Tristán,
Me he registrado en Rankia para poder comentar tus entradas, que me parecen muy interesantes la mayoría y suelo coincidir con tu opinión.
Estoy de acuerdo en que el subastero es necesario hoy día por lo de ..."jamás se atreverían a invertir en el laberinto judicial español, un mundo con tantos peligros potenciales."..., pero, ¿no crees que sería más justo si tal entuerto no existiera y cualquiera pudiera pujar sin miedo a meterse en un buen embrollo?. Peor negocio para los subasteros y quizá mejor para los acreedores al haber más gente pujando, probablemente los precios subirían más y recuperarían más deuda.
Una pregunta...si te entran en el piso, no puedes tu por las mismas entrar a TU piso y echarles por la fuerza? Sinceramente no sé si tendría la paciencia de esperar a que la justicia hiciera su trabajo, visto lo mal que funciona en este país.
Y los que tachan el relato de racista y demás, hay que ser Flanders...como se nota que no habéis tenido que convivir con gentuza como esa...