Tristán, hoy he decidido que voy a estar de acuerdo contigo. Dado que estoy en el lado de los que no ganan 1 millón de euros podría ponerme del lado llorón y desgraciado, pero creo que da más juego defender tu postura.
Es un hecho objetivo que quien más gana paga más y recibe menos, puesto que no recibe ayudas y usa menos las infraestructuras más caras (metro, autobuses, renfe, sanidad pública). "Pues que gane menos si le parece mal", podrían decir los de argumentos fáciles... vale, pues ya se ha autocontestado con ese argumento tan ridículo. Pero aun así diré, por si no han pensado en ello, que para Botín sería muy fácil dejar de trabajar, y al sr Iberia, y al sr Seat, y al sr Windows. Y nos dejarían en paro a la mitad de la población, ¿es eso lo que queremos con argumentos tan estúpidos? Yo no. Yo les doy las gracias y aportaría mi granito para que no me dejen con el culo al aire. Soy así de agradecido e inteligentemente egoista.
Yo al igual que tú defiendo que el que más gana más debe aportar, pero también porque reciba algo a cambio, no por simple solidaridad mal agradecida. ¿Y cómo hacer esto? Pues muy fácil, aumentando el IVA de un 18% a un 25%, por ejemplo, y eliminando el IRPF. De esta forma el que menos gana, pagará menos impuestos, y el que más gane, más aportará al estado. ¿Cómo? Pues porque un Toledo vale 10 veces menos que un Ferrari, y un piso de 40m2 cuesta menos que un chalet de 1000m2 con 50000m2 de parcela. Y el vino don Simón es claramente más barato que un gran reserva de 50€. Y el que circule a 180Km/h que pague con el 5% de su sueldo anual.
Esto sí es justo. Todos pagamos el mismo porcentaje, no la misma cantidad.