Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cheetos

Cheetos

Se registró el 24/03/2010
154
Publicaciones
156
Recomendaciones
--
Seguidores
2.752
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Cheetos 10/01/12 19:10
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
A mi amigo le convalidan dos horas de trabajo a la semana por actualizar el excel con los alumnos que montan en el autobús de la ruta, y eso que fue el único que se presentó voluntario para hacerlo... el resto decía que era demasiado trabajo para tan poca recompensa, y nadie quería hacerlo... Tengo otro conocido, doctor universitario de la Complutense, con una hija que trabajaba de interina en la enseñanza. Pues dicho doctor sorprendentemente echa pestes sobre las protestas de los profesores, a pesar de que su hija es una de las perjudicadas porque no ha sido renovada y ahora está en paro debido a los recortes en Madrid. Este sí que es un ejemplo de verdadera objetividad. Ante ejemplos así me permitiréis que no me crea ningún "me han dicho", "he oído", "jo, cómo trabajamos".
ir al comentario
Cheetos 10/01/12 14:25
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Tarfearauko, pues yo te puedo hablar del caso específico de un compañero mío, que harto de trabajar con presión y trabajar festivos mal pagados, se escapó a la enseñanza pública, cobrando más o menos lo mismo. Aprobó una oposición libre de las que le gustan a Juanovatillo, y después de llevar 1 año "trabajando" en la enseñanza, se puso en contacto conmigo para ver si había posibilidad de volver donde no se debería haber ido.... ¿y sabes por qué? Pues no te lo podrás imaginar: "Estaba harto de trabajar tan poco, de estar rodeado de vagos que le incitaban a no mover un dedo, de no tener nada que hacer con tantas horas libres a pesar de sobrarle tiempo para prepararlas". Claro que esa forma de pensar no es objetiva, procedía de alguien que realmente sabía lo que era trabajar de verdad...
ir al comentario
Cheetos 10/01/12 12:16
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
La muestra de educación cultural que muestras con tu escritura y con tus insultos hacen que tu argumento, si es que aprobar una oposición libre sirve como argumento, no valga nada. No existe. Ni tú ni tu comentario. Nadie te ha visto. Has pasado desapercibido por el mundo. Nadie te ha leído. Solo yo he hecho el esfuerzo dejándome la vista, sr profesor. PD: Para que te quedes tranquilo respecto a mis hijos, Juanovatillo, yo soy de los partidarios de matar a los padres que no saben educar a los hijos de los cuales se han hecho responsables al concebirlos. Así que ten por seguro que con los míos no tendrás ningún problema aparte de enseñarles a escribir mejor de lo que lo haces tú.
ir al comentario
Cheetos 10/01/12 11:25
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Ufff, es increible cómo cambian las cosas dependiendo de quién te diga la información y cómo te la diga. Por eso odio a los sindicatos y a los políticos, porque todos tienen razón a base de mentiras. ¿Qué conoces a sanitarios y miembros del estado que saben muy bien lo que es trabajar un 31 de Diciembre? Claro que sí, yo también los conozco y conozco que por la noche de guardia de dicho 31 de Diciembre hay peleas. ¡¡Toma claro, yo también sacaría los ojos por ganar cerca de 1000 euros en una sola guardia!! ... sí, habéis leído bien, 1000 euros. Por otro lado, los profesores se quejan de haber perdido mucho poder adquisitivo en los últimos años, pobres. ¿Me puedes decir algún colectivo "mortal" que no lo haya perdido, y encima trabajando las 40 horas semanales? No no, realmente los pobres se quejan porque la educación no va a ser de calidad. Pues permitidme señores profesores, de eso me tengo que quejar yo, como padre, y no tú como profesor. Vosotros, señores profesores, lo que tenéis que hacer es trabajar lo mejor que podáis, con profesionalidad, y dejad las huelgas a los verdaderos perjudicados, los niños y los padres. Pero no, el nivel de moral de un profesor es tan elevado que no puede dejar de ver tal injusticia y no protestar, ponerse en huelga y fastidiarle los estudios a los niños. Lo de menos es que le obliguen a trabajar 2,5 horas más a la semana que antes se dedicaba a "prepararse" navegando en internet. El trabajar más no les importa... Jfyebenes, a pesar de que reconozco que mis comentarios son tan demagógicos como los de cualquier sindicato, son mucho más cercanos a la realidad, porque provienen de lo que veo y vivo, sin tener ningún interés económico en ello.
ir al comentario
Cheetos 09/01/12 13:09
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Yo antes era de los que no le importaba en absoluto el resto del mundo mientras no me fastidiasen directamente. Pero ahora he cambiado de parecer. Estoy cansado de hacer las cosas bien, de trabajar, de pagar impuestos, de cumplir las normas etc.. y que mientras tanto muchos otros se rían de nosotros. Si hay un tío que aparca en doble fila no quiero que le multen, lo que deseo es que la grua se lleve su coche. Y si aparca en una esquina seré feliz si el camión de la basura le arranca la puerta. Si hay un cerdo que permite que su perro cague en la acera y no retira la mierda quiero que un policía le multe, o que un vecino más grande coja la mierda y se la estampe en la cabeza al muy cerdo. Si hay un listo que se cuela en el peaje por el arcen quiero que nadie le deje pasar, y que pinche las cuatro ruedas. Y por supuesto, si hay otro que no paga impuestos, que gana su dinero a base de trampas y engaños, quiero que le pillen y no se recupere en su maldita vida. Por otro lado si hay alguien que trabaja menos tiempo que yo, con menos esfuerzo, más inteligente, que gana más y que es más efectivo que yo, le deseo todo el bien y le envidiaré (de forma sana) toda la vida. Y por supuesto no desearé que le ocurra nada malo, al contrario. Porque esa gente es justo la que necesitamos en este país lleno de gentuza.
ir al comentario
Cheetos 16/12/11 23:12
Ha comentado en el artículo Encuentro inesperado en las subastas judiciales
Pues me da rabia porque, según lo has explicado y el resto de comentarios, la jugada parece ser obvia. Pero yo sigo sin entenderla. A ver, este tío debía mogollón de dinero. Ahora se subasta su casa y él la compra limpita de deudas a través de otra sociedad. Me parece muy bien. Mi duda es, puede que él, a través de esta sociedad, tenga una casa sin problemas pero ¿no seguirá el colega estando hasta arriba de deudas? Es decir, vale, tiene casa, pero sigue debiendo lo mismo que debía antes (descontando lo que ha pagado por la casa en la subasta), y encima ya no tiene dinero restante que hasta ahora tenía para ir comiendo ¿verdad? Desde mi punto de vista, a lo mejor demasiado inocente, el concepto "mi casa" no vale la pena mantenerlo a costa de perder capacidad de reacción. Si el tío hubiese dejado que otro comprase, él ahora no tendría casa pero tendría "no se cuantos mil" euros disponibles para ir viviendo. Ahora tiene casa, pero no le quedará dinero para electricidad...
ir al comentario
Cheetos 26/10/11 21:45
Ha comentado en el artículo Elogio a la gente honesta que abandona a tiempo los bienes subastados
En otras palabras mymym dice en su tercer párrafo: "los joyeros hacen su trabajo como mejor saben, pero como digo, en la actual situación deben asumir ciertos riesgos y es, les roben a punta de pistola o que les den un tiro. Personalmente nunca he cuestionado su trabajo, igual que también digo nunca me dedicaría a esto, si lo he hecho con su clasificación. ciertamente y si se mira con detenimiento, en ciertos casos son beneficiosos para el ladrón." Mymym, el que un profesional acepte su riesgo o se queje de él no implica que lo que diga no sea cierto. Los ladrones son ladrones, y merecen la cárcel aunque roben porque la pulsera de oro le gustaba a su novia del alma. Por otro lado, los morosos marrulleros son estúpidos porque se ahorran 2.000€ de alquiler pero dejan de ganar 20.000 en una mejor puja en caso de facilitar las cosas. No disculpemos la actitud delincuente de los segundos porque no nos caigan bien los primeros. También valoro el respeto con el que Tristán contesta a comentarios tan estúpidos. Yo no sería capaz
ir al comentario
Cheetos 14/10/11 00:00
Ha comentado en el artículo Las subastas, esa selva
¡¡Qué historia de mucho miedo!! No entiendo como una persona sin los conocimientos necesarios tuvo el atrevimiento de meterse en un lío como el que has contado. El pobre hombre debió envejecer 5 años en 15 días. A mí personalmente esto de las subastas me da muchísimo respetos. Luego habrá bocazas que hablen de lo difícil que es entrar en el círculo cerrado de los subasteros en las subastas, cuando realmente deberían hablar de lo difícil que es adquirir el conocimiento valiosísimo y costoso de los subasteros. Eres una máquina Tristán, yo no se si podría haber tenido tanta paciencia como tú para ayudar a alguien así, correo tras correo. Es muy difícil dar instrucciones de forma remota, aunque se quiera ayudar de verdad, y posiblemente le habría ofrecido mis servicios antes que tener que cargar sobre mi conciencia con el fracaso de este pobre hombre.
ir al comentario
Cheetos 30/09/11 20:19
Ha comentado en el artículo Abrumado por las deudas
Ahora que me fijo un poco más en las fechas de los préstamos, muy próximas entre ellas, se me ocurre que puede que pidiese las dos hipotecas a la vez, y que el Banco Popular comprobase las deudas del hombre éste antes de que el Santander inscribiese la hipoteca en el CIRBE, y por tanto no aparecían. El Popular tardó un poco más en darle la hipoteca, y no volvió a comprobar las deudas del individuo. Inscripción 4ª de hipoteca: Banco de Santander 240.000 euros + c + i -feb/08- Inscripción 5ª de hipoteca: Banco Popular 200.000 euros + c + i -mayo/08- Ese engaño parece ser que se ha llevado mucho durante bastante tiempo.
ir al comentario
Cheetos 26/09/11 22:47
Ha comentado en el artículo Abrumado por las deudas
Uff, yo no entiendo mucho sobre cargas pero, ¿todas esas deudas y embargos significan que este ladrón de guante blanco ha recibido 700.000€ a cambio del pisito? Mi primera impresión fue la de pensar que este tío era realmente estúpido para endeudarse así. Pero, dado que la estupidez suprema de este individuo roza la sinrazón, puede que estemos hablando de un estafador en toda regla.
ir al comentario
Cheetos 22/09/11 21:06
Ha comentado en el artículo Vacaciones judiciales
Está claro que la culpa de que haya trabajadores malcriados en una empresa es de los responsables de dichos trabajadores, al igual que la culpa de que un jovenzuelo de 15 años le quite el asiento a un sexagenario es de los padres que no le han sabido educar correctamente. Pero que levante la mano el santurrón que no le plantaría, si pudiese, un bofetón bien sonoro al dichoso ejemplar malcriado... Ned Flanders no se la daría, por supuesto, pero nadie más.
ir al comentario
Cheetos 21/09/11 10:03
Ha comentado en el artículo El error como constante en los juzgados españoles
Es verdad Feinmann, no me había dado cuenta. Si paso por alto todo lo malo que he leído sobre los funcionarios, y me olvido de todas mis malas experiencias... ¡¡la verdad es que los funcionarios son los trabajadores más eficientes y puntuales que existen!! Son los únicos que siempre se van a desayunar a la misma hora sin retrasarse ni un minuto, y por otro lado deben ser realmente eficientes para poder hacer todo su trabajo en las apenas 7 horas de trabajo. La próxima vez que que arrecien las críticas a los funcionarios será una oportunidad para ellos para que mejoren. Y si no ya saben, si creen que en el sector privado van a vivir mejor solo tienen que marcharse.
ir al comentario
Cheetos 20/09/11 09:37
Ha comentado en el artículo El error como constante en los juzgados españoles
Feinmann está claro y demostrado tu aprecio y sentimiento por los funcionarios. Nadie puede decirle al daltónico que el color que ve no es real, porque efectivamente para él sí lo es. Por eso, seas tú el daltónico o lo seamos el resto de la humanidad, todo el mundo tiene razón cuando se habla de opiniones subjetivas, dependientes de la propia apreciación.
ir al comentario
Cheetos 18/09/11 11:12
Ha comentado en el artículo El error como constante en los juzgados españoles
Feinmann, no niego tus números, y todos los casos citados por ti a lo largo de todas tus respuestas. Puede que tengas razón en todo lo que dices y en tu completa exposición. No te puedo rebatir ninguno de tus comentarios. ¿Y sabes por qué me doy por vencido tan fácilmente, sin imponer condiciones ni revolverme hasta poder levantarme? Por una sencilla razón: al contrario que tú, que perfectamente has argumentado con datos, el resto de españoles hablamos sin poder demostrar nada, solo por nuestra experiencia y lo que hemos vivido con los funcionarios. Una experiencia sin valor argumentativo, según tú, de trato con funcionarios. En mi pensar simplemente me mueve el grado de satisfacción e impotencia cuando voy a pedir cita al médico, cuando renuevo el DNI, al cambiar empadronamiento, para renovar el carnet de conducir, después de haber estudiado durante decenas de años, con jueces y secretarios en juicios particulares (problemas de comunidad, tráfico, denuncias de robos, trámites de divorcio)... y desgraciadamente muchos casos más. Desgraciadamente tenemos que tratar con funcionarios para absolutamente todo lo obligatorio en nuestra sociedad. Y cuando digo que mi experiencia ha sido tan mala como para decirlo, no me baso en medir a la administración, sino simplemente el trato y esfuerzo del funcionario que tengo delante. ¿Que no tengo familia funcionarios? Buff, ¡¡eso es imposible con la "pequeña" plantilla que tenemos en España!! Tengo familia de primer grado en ministerios, policía y guadia cívil. Y también, como no, amigos. Y por ello, aparte de mis experiencias, tengo los comentarios y expericencias de todos ellos desde dentro. Y me ratifico en mis comentarios. Lo siento Feinmann, pero nadie nos puede negar con datos lo que los españoles sufrimos en nuestras carnes con los funcionarios.
ir al comentario
Cheetos 16/09/11 22:00
Ha comentado en el artículo El error como constante en los juzgados españoles
No es que tú, Tristán, tengas una manía persecutoria incurable hacia los pobres funcionarios. Te puedo confirmar que, es un sentimiento compartido por todos los que no están cegados por tener un familiar muy próximo "trabajando" como funcionario. Y desgraciadamente, dado el monstruoso tamaño de la empresa pública, todos los españoles tenemos alguien cerca. Por definición, un funcionario es una persona que no tiene metas ni objetivos laborales. Y no, que nadie lo tome como una definición peyorativa. Es simplemente algo que viene dado por una seguridad en el puesto de trabajo, por una falta de incentivos, por una ausencia total de jefes y managers con sentido de la responsabilidad. Ese "bajón" en la actividad laboral es innato a todo aquel que pertenezca a la desorganizada y manirrota administración pública actual. De verdad que se que los pobres holgazanes no tienen toda la culpa de su ineficiencia, pero no puedo evitar un sentimiento de repateo de tripas cada vez que trato con alguno de los que no merecen más que una patada en su culo plano.
ir al comentario
Cheetos 15/09/11 21:42
Ha comentado en el artículo A buenas horas mangas verdes
Pues eso, en el mismo libraco donde copiaste esa definición (digna de incluirse en "Los pilares de la Tierra" por su detalle y su interés), busca la definición de estafa, y encuentras las 7 diferencias. Seguro que cualquiera capaz y constante como para leerse la primera definición entenderá también la segunda sin problemas. Y si al final sigues estando tan seguro de que ambos conceptos son iguales, mañana mismo hacemos una denuncia colectiva por estafa contra la humanidad a la empresa de cereales Kellogs, porque yo por más paquetes que he abierto nunca he encontrado un tigre que te infunda superpoderes como da a entender el anuncio. Y de verdad te puedo jurar que mucha gente tan estúpida como yo (perdón, quise decir de mente inocente) estaba segura de que se escondían dentro.
ir al comentario
Cheetos 15/09/11 18:48
Ha comentado en el artículo A buenas horas mangas verdes
Yo mismo, aunque tienes razón en que puede que se lleguen a tocar, hay mucha diferencia entre estafa y "vender la moto". Te pongo un ejemplo: Estafa: Pinto un trozo de hierro con 2 mm de pintura de oro y te lo vendo como oro, y para demostrarte que es oro del bueno, rasco 1mm con un cuchillo, para que veas que no te engaño. Te lo vendo por 500 euros. Vender la moto = Engaño legal: Pinto un trozo de hierro con 2 mm de pintura de oro y te lo vendo como una pieza única, tallada de forma completamente manual y en oferta. Y encima te lo vendo por 1000 euros. Como ves la diferencia es clara. En la estafa se miente y encima se impide descubrir la mentira mediante engaños. En cambio cuando "se vende la moto" únicamente se esconde la verdad (sin mentir) y se ciega a la víctima con detalles que llamen la atención, para que no te des cuenta de que vas a cagarla. Otro ejemplo final real: Estafa: Venta de un Iphone falso por 300€, alegando que lo vendo porque me he comprado el último modelo y ya me cansé de este. Vender la moto: Venta de un AIphone por 500€, diciéndote que es el último modelo y que viene con usb. Fíjate que el segundo caso es completamente legal, aunque te sople más pasta que por el primero.
ir al comentario
Cheetos 14/09/11 19:54
Ha comentado en el artículo A buenas horas mangas verdes
Yo ya le dejé claro mi opinión en otros posts. Ahora que leo la historia completa me parece más claro aun que no hubo estafa ni forma de demostrarlo, únicamente desconocimiento. O mejor dicho, falta de dinero, porque esto de denunciar una estafa 7 años después me suena a "ahora no puedo pagar, y tengo que quitarme esta responsabilidad como sea". Es como si yo voy a comprar pan Bimbo y luego me entero que tiene aditivos y conservantes y que encima en el precio va incluído el IVA. Pues hombre, es verdad, tiene ingredientes que yo no me imaginaba. Y cuando lo compré a 1,56€ jamás hubiese imaginado que realmente valía 1'32€, y que los 0'24€ restantes son impuestos que yo desconocía. Pero lo que está claro es que la cajera no tiene que informarme de todos esos detalles, se supone que se lo que compro. Me debe informar, eso sí, del precio que voy a pagar y el bien que compro. En el caso de este hombre, me parecería un poco entendible, pero muy poco, que no sepa donde van 30.000€, pero lo que está claro es que si compró una casa de 100.000 por 157.000€, lo menos que puede hacer es informarse de por qué ese incremento de un 57%... ¡¡¡un 57% más, aun no me creo en qué estaba pensando este hombre!!! - Hola vengo a comprar un Ford Mondeo, ¿en cuánto se me queda? - 30.000€, y se lo puede llevar ahora mismo, así de fácil. Firme aquí este endeudamiento por 45.000€ ... ¿¿¿¿¿¿Y encima quiero denunciar???????? ¿Quién te cobraba por preguntar? ¡¡¡Pues pregunte usted si no entiende, señor, que es su propio dinero y tiene todo el derecho!!! Por otro lado, todas esas cantidades reflejadas y desglosadas son completamente normales en un contrato de compraventa de vivienda. Se refieren a comisiones, pagos en negro, gastos de gestoría, impuestos etc. Pero claro, si contamos que uno tiene la pluma fácil, no sabe qué compra ni a qué precio, y el otro (el vendedor), es "de confianza" y te lo da todo hecho, y solo te pide tu firma y tú te fías pues... Definitivamente no creo que tenga éxito la demanda, y encima el abogado te sacará otros 5.000€ del ala. Pero tú mismo
ir al comentario
Cheetos 19/08/11 18:21
Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita
Ektorx tienes toda la razón, mi comentario era irónico, poniéndome en el lugar de un criticón de la JMJ, al cual le cae un rayo divino de conocimiento en matemáticas básico. Como bien dices, que le pregunten a los comerciantes de Sol y de todo Madrid a quien prefieren. Es más, por preferir seguro que tanto Madrid como Barcelona prefieren una visita del JMJ antes que ganar una copa de Europa, con sus borrachos rompiendo escaparates y paradas de autobús. En cualquier caso, niguna persona con una mínima idea de economía nunca le hará ascos a ningún acontecimiento masivo de gente con una mínima cantidad de dinero en el bolsillo. Pero claro, partimos de un requisito muy alto para muchos, y es que se tenga una mínima idea de economía. Por supuesto, quien posea ese mínimo nunca estará en una manifestación en contra del dinero a raudales.
ir al comentario
Cheetos 17/08/11 15:22
Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita
Pues hoy viendo cientos de peregrinos indeseados en el Metro (encima subvencionado por nosotros), me he puesto a echar cuentas. Suponiendo que un adorador de Dios viene con todo regalado a Madrid (España), alojamiento, comida, metro etc, y se gasta una media mísera de 10€/día en un whopper, una caña y un café, en total dejará un beneficio en Madrid de: 1.5 millones peregrinos * 10€ * 7 días = 105 millones de euros... ¡¡nada despreciables!! Si ahora somos un poco más realistas, y no le regalan todo, y ponemos una media de 30€ por día y peregrino, los ingresos de la ciudad o el país serán de 315 millones de euros. ¿Me he equivocado en algo, alguna suposición errónea, o esta gentuza me ha dejado de parecer indeseable?
ir al comentario