Charlybraun

Se registró el 08/11/2012

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

26.816

Posición en Rankia

162.023

Posición último año

Resumen

Comentarios 12

Charlybraun 22/03/13 11:00

Ha comentado en el artículo Cuentos de golpes a la Mafia Rusa que finalmente parece una ONG

Tienes razón. No defiendo ni el modo español uno ni el chipriota, era por mostrar "la otra cara de la moneda". La contraria a la que muestran todos los telediarios y tertulianos. Dices que entre dos robos prefieres que no se robe, pero no sé eso qué significaría. Quiero decir, el dinero de los bancos ha bajado de valor, y no pueden devolverlo a los ciudadanos, y no veo cual sería la solución. A la española, mal. A la Chipriota, mal. ¿dejar quebrar a los bancos? no creo que así se recupere el dinero perdido (no recuerdo cómo lo arreglaron en islandia....) en fin, como dijo un economista hace siglos, el dinero está sujeto a las leyes de la física, pero la deuda no...por eso puede adquirir dimensiones ilimitadas.....y ahora tratamos de tapar con cosas físicas un agujero ficticio que por ser ficticio puede tener cualquier tamaño imaginable.

Charlybraun 21/03/13 11:00

Ha comentado en el artículo Cuentos de golpes a la Mafia Rusa que finalmente parece una ONG

Bueno. Después de verlo de diferentes formas. En Chipre unos ciudadanos "metieron su dinero" en unos fondos garantizados. El banco con su dinero compró deuda Griega (o si invirtiese en burbuja inmobiliaria...daría lo mismo...). El banco no puede ahora recuperar su inversión, y "la quita" consiste en injustamente para el ciudadano, quitarle ese dinero que no le puede pagar. La pérdida la asumen todos los que tienen ahorros. Es injustísimo. En España ocurrió algo parecido. En vez de hacer quita, la paga el gobierno, es decir la pagamos todos. La pérdida la asumen tanto los que tienen ahorros, como los que no tienen, así como los que aún deben dinero al banco. La asumen ricos y pobres (estos últimos más que los primeros) la asumen los jubilados con ahorros o sin ellos. El resultado es el empobrecimiento general de la población, el paro y la miseria. Francamente, visto de una forma simplista, me parece mejor y más justa la solución de la quita Chipriota. Si no fuese por el pequeño detalle de que mandar el mensaje de "puedes no cobrar" en este mundo en el que mandan los capitales, supondrá la salida de todos los capitales del país y la ruina absoluta. Pero por lo demás, me parece más robo lo que pasa en España que la quita Chipriota.

Charlybraun 06/03/13 11:35

Ha comentado en el artículo La Supervivencia de la especie.

¿supervivencia de la especie? ¿con un planeta superpoblado que no es capaz de abastecer en alimentos/energía/recursosminerales/recursosambientales a toda la población?

Charlybraun 25/02/13 13:07

Ha comentado en el artículo El revelador histórico de la balanza comercial española

Como no sabemos curar la enfermedad, tratamos de atajar los síntomas. Yo tengo un dolor de espalda causado por la inflamación de mis músculos que están hartos de que esté sentado. A veces cuando menos me duele es cuando peor estoy, porque los músculos se han acartonado y ya no duelen. Creo que estoy bien, pero la falta de dolor sólo precede a un gran "CRACK". Otras veces cuando menos me duele es cuando mejor estoy porque los músculos están relajados. El hecho de que me duela es malo (me perjudica) pero lo mismo puede indicar mejora o empeoramiento, depende del caso. Igualmente una balanza de pagos negativa es algo malo (visto superficialmente), pero su mejora puede significar que la economía va a mejor o todo lo contrario. Queremos corregir la balanza de pagos (síntoma) para arreglar la economía (enfermedad). Afortunadamente no se puede actuar sobre el indicador. Es como intentar ponernos turbantes para poder tener petróleo, o pelucas rubias para volvernos alemanes.

Charlybraun 29/01/13 09:09

Ha comentado en el artículo Lo real es que sin clientes no hay empresas.

Cierto. Hay quien cree que su empresa es una cooperativa cuando hay pérdidas, pero una S.L. cuando hay beneficios.

Charlybraun 29/01/13 09:06

Ha comentado en el artículo Lo real es que sin clientes no hay empresas.

Me recuerda una discusión entre un economista y un empresario (macroeconomía v.s. microeconomía). No recuerdo como el empresario le llevando la contraria al economista le habló del milagro de “mercadota” y del montón de puestos de trabajo que ha creado “el empresario” dueño de la empresa. El economista le contestó que por poner más supermercados, la gente no va necesariamente a gastar más. Que de todos los miles de puestos de trabajo creados, habría que ver cuantos ha destruido en la competencia (otros supermercados, y pequeñas tiendas), para saber si realmente ha creado empleos, los ha cambiado de sitio o los ha destruido.

Charlybraun 16/01/13 13:49

Ha comentado en el artículo Ni el fondo de reserva es necesario, ni está España para invertir en....

O dicho de otro modo, cuando tienes un préstamo pendiente de pagar, la mejor inversión es amortizar todo lo que puedas el préstamo.

Charlybraun 28/11/12 12:12

Ha comentado en el artículo ¿Excesiva litigiosidad en España?

Y a esto que denuncias, hay que sumarle los indultos...

Charlybraun 20/11/12 12:07

Ha comentado en el artículo Una de las razones por las que el PIB no cae

Pido perdón a Sauron que, no lo había leído bien, y responde a algunas de las preguntas que luego he hecho

Charlybraun 20/11/12 12:02

Ha comentado en el artículo Una de las razones por las que el PIB no cae

Hay más PIB que morcillas, el trimestral interanual, el anual a precios corrientes, a precios constantes, y como comentas, allá por mayo se publica un dato provisional del año anterior, que después es susceptible de ser corregido. Sin embargo, yo sólo suelo mirar las variaciones del PIB a precios constantes publicado un año más tarde. Este debería reflejar ya la realidad del año anterior. Sin embargo el PIB se mantiene casi constante a lo largo de la crisis, con pequeñas subidas y bajadas. Mientras tanto, el paro aumenta casi al doble, el consumo energético disminuye un 20% (no me toméis en serio las cifras, sólo cualitativamente). Por eso todos los países disminuyen infinitamente su intensidad energética, porque hay mejoras, por una parte, pero porque el PIB aumenta siempre más que la economía real, también (PIB creciendo poco = economía estancada, PIB parado = economía cayendo). Por tanto, sólo veo tres opciones, 1- el PIB sirve para cálculos económicos, pero no refleja la economía real, y estamos equivocados los que lo utilizamos como indicador de crecimiento económico 2- el PIB está mal calculado (no lo creo, tendrá sus defectos como todo, pero mal calculado...) 3- esta disparidad variaciónPIB v.s. "variación de lo que los mortales creemos que es la economía real" sólo está mostrando el mal reparto económico, y que cuando el PIB o la creación de riqueza, no varía, nuestra percepción es de empobrecimiento porque más dinero es desviado fuera del circuito económico (lo que vulgarmente se diría más dinero para los más ricos ). No sé cual es la cierta (si lo es alguna)

Charlybraun 09/11/12 11:04

Ha comentado en el artículo De sacrificios y sacrificios

Hacía tiempo que no miraba las estadísticas energéticas. He mirado precios de la electricidad, así que lo que comento, no es aplicable a Gas Natural, productos petrolíferos etc. Lo que recordaba (hará dos o tres años) es que la electricidad en España estaba entre las más caras de Europa (nunca la más cara) en consumo doméstico y bajo consumo, y en la media en alto consumo (grandes empresas). Antes de contestar me he dado una vuelta por la Comisión Nacional de la Energía y el informe anual "sectores de la energía". Y aunque la electricidad está más cara de lo que recordaba (sólo hay que tener una radio para saberlo), y posiblemente pronto sea cierto el semi-bulo que corre hace décadas, de que nuestra electricidad es la más cara de todas, sigue habiendo franjas de consumo en las que estamos en la media, incluso franjas (>70.000 kwh) en las que el precio de la electricidad es menor en España que en Alemania (datos de 2011). En una acería sólo hay dos costes, mano de obra y electricidad, y aún exportamos acero (a ver lo que nos dura). Oí en la radio (y por tanto no lo he chequeado, pongámoslo entre comillas) que España lo que más exporta en unidades monetarias son coches, más que productos agrícolas (ni naranjas ni aceite de oliva), lo que de ser cierto (esta es una zona del INE que se me da mal revisar, y las tablas input output siempre están desactualizadas), apuntaría a favor de lo que decía antes, que no es verdad que no seamos competitivos en capacidad de exportación (bueno, depende de con quien nos comparemos, con china....). Quizá el problema es que lo que exportamos no es lo suficientemente puntero, y sobretodo el problema, es que el país se nos ha roto por dentro, y no hay consumo interno, ni financiación, ni nada de nada para aguantar esto.

Charlybraun 08/11/12 14:32

Ha comentado en el artículo De sacrificios y sacrificios

En gran medida de acuerdo. Lo del 50% que desarrollas mejor en el siguiente comentario tampoco lo termino de ver. Bajar nuestro coste sin tocar el valor de la moneda, para competir con china, sin cambiar normativas tan importantes en costes como la medioambiental o la de seguridad e higiene en el trabajo (de rango europeo) por no hablar de los horarios. Para producir como un famoso vídeo de asiáticos en una prensa sin medidas de seguridad tendríamos que irnos de Europa directamente. Paradógicamente, mientras nos dicen que no somos competitivos, exportamos coches, acero, papel, es decir commodities. Creo que es falso que no seamos competitivos, y bajando los costes laborales quieren mejorar nuestras exportaciones a costa de desplomar aún mas nuestra demanda interna, que es la que realmente ha caído. Finalmente una pre-reflexión sobre la competitividad y la forma en que esta se mide, o al menos, se publica en Eurostat. Un fabricante de diamantes produce más PIB por hora trabajada que un productor de berzas. Un panadero rural español que produce 10 panes/hora produce menos PIB/hora que un panadero aleman que produzca también 10panes/hora, por la razón de que el panadero español lo vende a 1Euro/barra y el panadero aleman a 2Euros/barra. Sin embargo un acerista español producirá el mismo PIB/hora que un acerista aleman si producen el mismo acero/hora. Por eso es tan importante al valorar el PIB, y el PIB-por paridad de compra, saber donde lo aplicamos y para qué vamos a usar ese indicador. Si alemania es más productiva en PIB/hora, eso significa que tiene mayor capacidad exportadora, pero no quiere decir que los trabajadores españoles sean vagos, ni siquiera que trabajen menos o peor, puede significar que producen berzas, o simplemente que en España un euro no es lo mismo que en Alemania (pena de moneda esta....)

No hay más resultados