Ch.macias
11/08/13 18:50
Ha respondido al tema ¿Santander? El FMI exige a la banca “estrictas” limitaciones al dividendo
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ch.macias
- Participaciones
Participaciones del usuario Ch.macias
Ch.macias
10/08/13 12:16
Ha respondido al tema ¿Santander? El FMI exige a la banca “estrictas” limitaciones al dividendo
Ir a respuesta
De hecho salen más acciones aún.
Lo explico:
Estamos hablando que manteniendo este dividendo (algo improbable), durante un tiempo de 10 años tendríamos al menos 1000 acciones más (el 100% de lo que en un principio teníamos ya que reparte el 10% anual). Pero tengamos en cuenta que al coger acciones como bien han dicho el interés es compuesto. No sólamente es compuesto sino que el año lo dividen en 4 periodos de 3 meses para repartir el dividendo, cada uno de los cuales cuenta a la hora de que repartan acciones.
Tendíamos entonces que dividir el interés y por ese número de periodos y tomar los periodos en vez de los años para calcular ese interés compuesto.
Utilizando la fórmula del excel de Future Value (Valor Futuro) tenemos que:
FV(0,1/4;10*4;0;1000)
Donde el primér atributo es el interés anual dividido entre los 4 periodos en que fraccionamos el año. El segundo atributo son los periodos, 10 años por 4 periodos anuales. El tercer atributo es el payment (que como no añadimos acciones nuevas por nuestra cuenta, ni vendemos las que teníamos lo ponemos a 0), y el último es el número de acciones iniciales, 1000 acciones.
El resultado es que tendríamos 2685 acciones al finalizar nuestro periodo de muestreo. Seguramente en la realidad serían menos ya que habría que tener en cuenta el tipo de caje y los picos de derechos que venderíamos. Pero evidentemente de cualquier manera serían más de las 2000 acciones al final.
Teniendo en cuenta el valor de 6€ aplicamos y salen:16110€ que tras quitar el 21% quedan 12727€ (suponiendo una fiscalidad como la actual).
Si queremos ser aún más picajosos deberíamos ver qué valor tendrían estos 12727€, aplicando los mismos métodos de Valor Futuro y Valor Presente ya que seguramente en 10 años 12000€ no cundirán lo mismo que ahora y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de hacer una inversión.
Releyendo los mensajes veo que habláis de 7,2 años, yo tomo la medida de 7,25 años (1 período del año 8) y me salen 2076 acciones que, tras pasar a euros y descontar el 21% dan un resultado de 9700€. Que son 3700€ de beneficio neto.
Si hubiésemos elegido el cobro de dividendos:
4350€-21%= 3436€.
Sigue siendo más interesante (a priori) el coger acciones, máxime cuanto más tiempo alarguemos la muestra.
Pero realmente habría que saber si el cobro fraccionado nos da más valor monetario (el mismo dinero actualmente vale más que el mismo dinero en el futuro) que la diferencia que existe.
Así supongamos un interés del dinero de un 2%, y un coste de la vida también de un incremento de un 2% anual.
En la opción de cobro en acciones tenemos que al vender obtenemos un rendimiento de 3700€. Eso lo pasamos a términos actuales con la fórmula del valor presente: PV(0.02/4;7.25*4;0;3700)=3201€. Eso es lo que valdrían hoy esos 3700€ de dentro de 7.25 años teniendo en cuenta un ipc constante al 2%
En la opción de cobro en metálico tenemos que cobramos unos 118,5€ por trimestre (descontada la retención). Y eso lo vamos añadiendo a un depósito por el que nos dan el 2%. Al final de nuestro tiempo de muestra tendremos 3681€ de los que hay que descontar el 21% de los rendimientos con lo que nos quedan 3630€. Esto lo pasamos al igual que lo anterior a valor presente:... y nos salen 3141€.
Así que en el mejor de los casos (aquel en el que los dividendos los reinvertimos en depósitos al precio del dinero normal para no perder poder adquisitivo) nos sigue siendo más favorable quedarnos con las acciones (siempre suponiendo que el precio sea igual o mayor al que las hemos comprado....que ya es mucho suponer).
Ch.macias
02/07/13 13:29
Ha respondido al tema Un poco menos de spam telefónico
Como dice rubito, con las listas robinson he dejado de tener llamadas de spam. Tanto en el fijo como en el móvil. Una maravilla.
Ir a respuesta
Ch.macias
19/06/13 17:08
Ha respondido al tema Anécdotas de banca... curiosidades y clientes varios
Ir a respuesta
En cuanto al primer caso contado, el de la hipoteca que ahora no se puede pagar....¿El banco no tiene personal que analiza el riesgo? Me explico: Una pareja como la que comentas va al banco a pedir una hipoteca, muestra el inmueble y nóminas, avales...Pues el banco debería valorar si la operación es positiva o no planteándose escenarios posibles. Si se hubiera cumplido en las entidades la ley hipotecaria no habría tenido esa pareja esa preocupación ahora ya que se habría pensado muy mucho el comprar un inmueble sobrevalorado ya que tendría que aportar de sus ahorros un porcentaje (creo que el 20%) del valor de compra y el resto entraría en la hipoteca. Pero no, tanto el afán de unos (absurdo) por hacer lo que todos y el de otros de pura avaricia (los bancos y cajas) ha hecho que el problema aumentase más de lo que debería. No contentos con eso, en muchas entidades se le ofrecía al cliente que incluyera en la hipoteca un coche nuevo, los muebles y las vacaciones, total, según SU tasador el inmueble se revalorizaría ad aeternum.
En el caso 2, el de las claúsulas suelo, por muy malencarada que sea la clienta, se habría solucionado o bien realizando un contrato CLARO o bien si no es tan claro EXPLICARLO de manera que se entienda. Esto no conviene a las entidades, porque el cliente aprendería y vería que en muchas ocasiones lo que se les ofrece como lo mejor que pueden encontrar tiene un tufo maloliente.
En el caso 3, el de las preferentes, como ya han comentado muchos, es una ESTAFA. Me atrevería a decir que más del 99% de los que lo contrataron si se les hubiera dejado CLARO que eran perpetuas, que cabía la posibilidad de no recibir intereses, que la entidad podía canjearlos por "otra cosa" cuando le apeteciera, que podrían sufrir quitas, que no eran líquidas y no se podían negociar, que no estaban protegidos por el FGD, que no eran adecuadas para minoristas, que eran de un riesgo alto.....no las habrían contratado. Quien tejió este invento en Bankia, por ejemplo, sabía perféctamente cómo de jodidas estaban las cuentas internas, sabía (premeditación) que necesitaba "robar" capital de algún sitio, sabía que iba a haber quitas, sabía que no podría cumplir el objetivo de pagar el interés, y sabía que debía de hacerlo con los más débiles: los que confiaban ciegamente en sus oficinas por ser su entidad de siempre, que además no sabían de qué iba la película y no pondrían peros...y así resulto la GRAN ESTAFA.
Muchos empleados de banca no tienen ni puñetera idea de lo que venden, no saben como funcionan sus productos, ni siquiera se han preocupado de aprender, aconsejan a los clientes a sabiendas de que no saben sobre qué están aconsejando y luego se escudan en que "nadie les ha puesto una pistola para firmar". A principios de 2012 un familiar mio me dijo que le habían vendido unas acciones de bankia, le pregunté que cómo había hecho eso. Me dijo que el comercial del banco (su persona de confianza allí) le había dicho que era una muy buena oportunidad, que iban a subir, que le iba a sacar bastantes euros, que no había riesgo....total que compró 6000€. Le dije que inmediatamente vendiera, fue a la sucursal y me llamó por teléfono y me puso al comercial, éste decía que no vendiera, que me iba a arrepentir, que iba a subir...le dije que vendiera y que no tenía ni puta idea, pues bien, mi amigo compró en la OPV a 3,75€, logró vender ese día a 3,63€ y ahora cuando ve la cotización me da las gracias. Por supuesto a la oficina no ha vuelto a ir. Ese mismo tipo enganchó a unos conocidos de este familiar en preferentes.
Igual que éste hay otros con los que he tratado en oficinas bancarias, quizá las manzanas pochas de la cesta estropean a las sanas, si, pero nadie hace nada para quitar sólo esas manzanas de la cesta (porque mientras están ahí, la cesta pesa más).
En cuanto a los clientes "subasteros" y aquellos que "te la quieren jugar", son fruto de las malas prácticas bancarias en su mayoría. Creo que muchos han sido víctimas de las entidades y han tenido que aprender a base de golpes, por ello ahora van buscando egoístamente lo mejor para ellos, al igual que lo hacen a diario los bancos, y las ofertas están ahí, sin ellas no habría mercado, en un negocio cualquiera no sólo el precio interviene, la calidad, la garantía, el servicio post-venta, el trato, la cercanía...son factores que hacen decidir la compra o no, actualmente en los bancos es el precio y la garantía las que influyen, desde casa se puede hacer casi todo y por internet te puedes informar.
Ch.macias
17/06/13 14:57
Ha respondido al tema ¿Qué es más fácil? la bolsa o el poker
Ir a respuesta
Hay mucho que analizar en tu cuestión, así que vamos a analizarlas una por una:
-Fácil--> Es un término ambiguo ya que depende muchísimo de las capacidades de cada persona para hacer algo. Habrá quien considere fácil una tarea y esa misma tarea le resulte difícil a otra persona.
-Ganarse la vida--> También es un concepto ambiguo ya que depende de numerosas variables tanto personales como ambientales. En lo personal interfieren cuestiones como la edad, las aspiraciones personales, la personalidad...En lo ambiental están las deudas que se posean, el lugar en el que se esté, las cargas...Por lo tanto esto también es muy variable y habrá personas que con una cantidad podrán "ganarse la vida" y otras a las que esa cantidad no les resuelva absolutamente nada.
-La comparación poker-bolsa--> Como paso previo se ha de decir que el poker es un juego, y la bolsa no (aunque algunos disfruten más que jugando). En el póker interfiere la fortuna, la personalidad, los nervios, el talento, el talento de los rivales... En la bolsa esa fortuna no es tal, sino que es causada no por el azar sino por movimientos que no alcanzamos los simples retails pero que se producen en el mercado, por lo tanto aquí el azar no existe. En la bolsa también interfiere la personalidad y los nervios pero de ellos sólo se extrae que saldrá mejor o peor "tu juego" pero no el de los demás. En cambio en el póker, de cómo vaya tu juego dependerá en gran medida el transcurso de la partida.
Para mi poker y bolsa solo son comparables en su aspecto psicológico de la gestión del riesgo, monetaria....pero en nada más.
Coincido con Andrés Sánchez en que no deberías cometer el error de entrar si de primeras planteas cuestiones como esta. Mejor ver los toros un tiempo desde la barrera no sea que te lleves una cornada.
Ch.macias
14/06/13 18:30
Ha respondido al tema ¿Un iPhone de bajo coste?
Ir a respuesta
Sería un contrasentido para lo que ha venido siendo la marca hasta ahora....pero la coyuntura económica manda. China ya está haciendo muchos móviles de altas prestaciones y baratos que seguramente irá ganando terreno, hay muchas marcas hasta ahora desconocidas que se han puesto a fabricar móviles de altas prestaciones en gran cantidad. La calidad mejora mucho con respecto a lo que veníamos observando.
Estoy contigo en que para AAPL la solución buena sería otra pero ya no está el gran gurú y los que hay deben sacar el barco a flote. Seria muy bueno sacar algo realmente novedoso, único, con un diseño impactante....y ahí está el grafeno para poder hacerlo. Cash tienen de sobra para tirar por ahí, pero requiere un tiempo...mientras tanto es bueno no perder el tren sacando un producto de calidad a precio contenido para seguir estando en la mente de los consumidores.
Un terminal low cost no es más que un terminal, viendo cómo hace AAPL seguro que muchas de sus funciones deberán pasar por caja. De esa manera los ingresos seguirían siendo altos, aumentando la gama, lo cual es bueno. (mercedes también tiene modelos a un coste comedido y nadie duda de su posición como marca premium en automóviles).
Ch.macias
14/06/13 17:44
Ha respondido al tema Farmas USA
Yo he comprado otras 5k CLSN en 1,359 también....y 1000 ARNAS a 8,06 a ver si me devuelve lo que le queda a la muy perra, que de poquitos en poquitos vamos recuperando.
Ir a respuesta
Ch.macias
13/06/13 10:35
Ha respondido al tema Vivir de la bolsa
Ir a respuesta
Se puede....dependiendo de varios factores:
1. Los ahorros que posees ahora
2. El flujo que generas al margen de esos ahorros
3. Los gastos que se tienen mensuales
4. La personalidad
5. La disponibilidad para reducir los flujos de trabajo mensuales a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa.
6. Las ganas de aprender y de conocerse a sí mismo.
Si tienes unos ahorros elevados, ingresas mensualmente una cantidad que puedes reducir a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa hasta que seas un buen inversor, tienes unos gastos mensuales fijos que no te comprometen económicamente demasiado, eres capaz de ver bajar una inversión si realmente has analizado la empresa y sigues pensando lo mismo que cuando invertiste, inviertes mucho tiempo en formarte, es posible.
Realmente todo dependería del capital con el que contásemos. Por ejemplo, si dispones de 300000 euros para invertir en bolsa probablemente haciendo unas operaciones más conservadoras podrás lograr ese objetivo con menos esfuerzo (si no te formas lo suficiente probablemente perderás, aún así habrá épocas que perderás).
Habrás oído o leído eso de no meter todos los huevos en la misma cesta. Pues aplícalo, todos tus ahorros no pueden ir a bolsa porque una mala racha te haría añicos. Plazos fijos (una mierda ahora), cuentas remuneradas (otro tanto), renta fija, bolsa, materias primas, divisas....tienes muchas opciones para diversificar. Del mismo modo en cada una de ellas has de diversificar, en bolsa particularmente.
Pongámonos en el caso peor, dispones de una cantidad limitada, 10000€ para invertir en bolsa y quieres ganarte la vida con ello. No tienes formación y te metes "a saco" de primeras hiperapalancado tirando a "chicharros" para obtener unos resultados espectaculares en poco tiempo (lo que muchos buscan cuando se hacen esa pregunta que has planteado). Lo más probable (en un porcentaje altísimo de ocasiones) es que lo pierdas todo en unos minutos, horas, días. Puede ocurrir que te salga bien la primera tirada, lo cual es casi peor porque empeñarás hasta los calzoncillos para la siguiente jugada, que por probabilidad tendrá más posibilidades de que salga rana dejándote más pelado que en principio aún.
Mi consejo:
1º. Lee mucho
2º. Practica sin dinero, márcate en un cuaderno,excel....unas estrategias tras leer cómo operar, comisiones que te cobrarían, cambio de divisa si es el caso...y comprueba durante unos meses si tu operativa es correcta (si obtendrías beneficios constantes de haberlo hecho con dinero real). Te aconsejaría que en esta primera fase sólo trabajases con acciones, sin derivados ni apalancamientos.
3º. Una vez que has visto que puedes ganar, inténtalo con dinero real, igual que antes estudia tu operativa y empresas a invertir, estudia el precio (puede que una inversión en una empresa sea buena por que la empresa es buena, pero quizá el mercado ha hinchado demasiado el precio aumentando el riesgo de pérdida ante una mala noticia, perspectivas...ya sabes, el riesgo siempre es menor cuanto más bajo sea el precio). Para esta fase opera sólo con una parte pequeña del dinero que tenías pensado invertir en un principio (estudia los brokers y sus comisiones porque si son importes muy pequeños puede que te salga más caro el collar que el perro y las comisiones te lleven las ganancias si las hay).
4º. Una vez que con dinero real (que parece mentira pero cambia la cosa "un huevo") veas que tus nervios los controlas, has sabido invertir en buenas empresas, has obtenido unas rentabilidades correctas....prueba a invertir algo más de capital.
5º. Ya controlas el tema de acciones y te encuentras cómodo en mercados alcistas y sabes salir a tiempo cuando el mercado es bajista, es tu oportunidad para comenzar de la misma manera que lo hiciste con acciones para operar algo apalancado con CFD en largo y en corto.
.....
....
Esto te llevará mucho tiempo, canas, caída de pelo, stress y en muchas ocasiones pérdidas económicas (si hay suerte las ganancias superarán a las pérdidas). Entre tanto habrás aprendido a operar mejor y quizá entonces seas capaz de vivir del trading.
Como terminación decir que la mayoría de los que invierten pierden, no vas a mover el mercado y si lo mueves es porque la acción es poco líquida con lo que hay muchas opciones de quedarte "pillado", el mercado lo moverán otros que sabrán más que tú y que tienen información de primera mano, es decir, no vas a coger el tren en la estación, te tocará correr para subirte al tren y bajarte en marcha, esperando no hacerte mucho daño.
Ch.macias
12/06/13 16:36
Ha respondido al tema Farmas USA
Esto empieza a moverse.
http://investor.celsion.com/secfiling.cfm?filingid=749647-13-17
El CEO acumula.
CLSN
Ir a respuesta
Ch.macias
12/06/13 15:45
Ha respondido al tema Farmas USA
Al final he entrado....joder como me gusta el riesgo, coño!
Viendo que ya hay artículos que desmienten la información de ayer.....
3K a 1,3499$. A ver como se comporta
CLSN
Ir a respuesta