Contenidos recomendados por Castillo de naipes

Castillo de naipes 18/05/13 20:48

Ha respondido al tema Carteras modelo Selfbank

De todas maneras tienes que tener en cuenta que una comercializadora va a seleccionar siempre los fondos que mayores comisiones les dejen. Y los fondos de RV generalmente tienen comisiones altas. Es una sospecha generalizada que parte de la comisión de gestión va a la comercializadora, que recibe algo más que la comisión de depósito. Es más, hay comercializadoras, como el Deutsche Bank español, en que directamente apenas hay fondos de bajas comisiones. Incluso la cartera más moderada que este año propone Selfbank tiene poco de conservadora. Si escuchas a los que viven de las comisiones, siempre hay que estar invertidos en fondos de comisiones altas.

Castillo de naipes 17/05/13 09:40

Ha respondido al tema Renta4 Monetario FI

También si haces una aportación mensual de 200 euros ¿no?

Castillo de naipes 17/05/13 09:04

Ha respondido al tema Renta4 Monetario FI

¡Gracias!

Castillo de naipes 16/05/13 21:58

Ha respondido al tema Renta4 Monetario FI

¿Con qué fecha entrarías en otro fondo si traspasaras del Monetario a otro internacional?, ¿con la misma rapidez que si compraras con tu dinero o tardarías en entrar un día más?

Castillo de naipes 15/05/13 10:36

Ha respondido al tema A todos los nuevos y a quien quiera leer

Bueno, depende de los fondos que compres. Hay fondos con comisiones bajitas que han soportado muy bien cinco años de mercados complicados. Sobre la idea de invertir una pequeña parte. No sé; es regular: no te asegura que cuando vayas a invertir todo te salga mejor. Puede ser engañoso. No hay nada peor que un gran éxito inicial. Pensamos que persona X compra una cartera agresiva que constituye una décima parte de lo que tiene: obtiene una rentabilidad muy alta el primer año. Para el siguiente, como ya controla, decide meter el 90% restante en la misma cartera y se estrella. Las carteras hay que diseñarlas para la totalidad del dinero que se va a invertir. Creo que es mejor simplemente calcular lo que tu posible cartera perdió en 2008 y en 2011 y plantearte si puedes asumir o no esa pérdida. Evidentemente, lo más fácil y seguro es invertir progresivamente, pero esto solamente es factible si lo que vas invirtiendo es lo que te sobrando mes a mes; no si tienes una cantidad alta esperando en el banco para ser invertida a la espera de tus progresos. Yo veo carteras muy arriesgadas en el foro, pero quizá más que por el porcentaje de RV, que también) sino por el tipo de RF que se compra. Creo que un fondo como el Glotal Total Return de Templeton no debería contar en la parte de la cartera que le da estabilidad, por ejemplo. Cuando se habla de procentajes razonables entre RF y RV se refieren a RF de poco riesgo; no RF emergente, a LP, o High Yield.

Castillo de naipes 14/05/13 22:24

Ha respondido al tema Criticad mi cartera de fondos (AYUDA)

Pensaba que querías comprar los tres. Las gestoras, pues depende de qué tipo de fondos quieras: en realidad, hay bastante unanimidad en el foro y si miras las carteras, especialmente algunos hilos que hubo a principios de año sobre carteras para el año (también la cartera de Enrique Erre te puede servir) pude servirte. Respecto a la combinación de fondos, pues cuanto más simple, mejor. Yo por ejemplo estoy en dos comercializadoras, pues eso me dificulta. Lo ideal es que el control de la cartera y los traspasos sean muy sencillos. A mí por ejemplo me gusta hacer micro-entradas o micro-traspasos (por ejemplo diaros cuando quiero entrar o salir y no sé si es el momento). Renta4 está muy bien, porque tiene muchos fondos (casi todos y si no tiene alguno, lo incluyen), lo malo es que para las clases mejores de algunos fondos muy populares, como los Carmignac, exigen una cantidad muy alta para entrar. No te meten comisiones raras y todo es muy claro; la información que tienes sobre tus compras, la evolución de tu cartera, plusvalías/minsuvalías latentes (fiscales) también. Es mejor escoger comercializadora tras elegir los fondos que quieres. Los fondos de Bestinver los compras directamente a ellos; no te los vende, por ejemplo, Renta4. En parte es una ventaja, pues las participaciones están a tu nombre, pero claro, a la hora de gestionar no es tan cómodo.

Castillo de naipes 02/05/13 23:22

Ha respondido al tema Criticad mi cartera de fondos (AYUDA)

Horrible. ¿Solo tres fondos para X00.000euros? Uno flojo pero aceptable, otro raro y otro rarísimo. Con el Foncaixa no te vas a forrar: ¿cargado de deuda española y lleva un 0% de beneficio este año? Mira la parte conservadora de los fondos de Enrique Roca y verás cómo un profesional organiza su dinero en una cartera seria. Puedes tú mismo valorarlos: que es parte del apredizaje. Mira la página de Morningstar: mira su trayectoria, rentabilidad, volatilidad... hay un hilo reciente sobre lo que se debe mirar al comprar un fondo. Compáralos con otros fondos. Los artículos de Fernando Luque en la página de Morningstar te servirán para aprender. Y sobre todo, lee los "encuentros digitales" con Fernando Luque: verás que mucha gente pregunta por propuestas de carteras y te dará idea sobre cómo confeccionar la tuya. http://www.estrategiasdeinversion.com/encuentros.php?analista=Fernando%20Luque

Castillo de naipes 01/05/13 14:52

Ha respondido al tema Criticad mi cartera

Defectillos que le veo yo... La agresividad que todo el mundo señala está bien si ese es tu perfil, pero dices que se trata el dinero de varias personas. Si es así y alguien asume el riesgo de gestionar un dinero ajeno, encima con esa dosis de riesgo, veo que puede pasarlo muy mal si hay pérdidas. También hay que tener en cuenta la cantidad total invertida. Hay gente que confecciona carteras muy agresivas de muy poquito dinero: si pierde, es muy poco (aunque le suponga mucho); nadie se traumatiza por perder 200 euros si lo que ha invertido es 1000; otra cosa es perder 200000 si lo que invierte es 1000000. Otra cuestión es que no todo el mundo confía en que el paso de los años garantice recuperar el dinero invertido si hay pérdidas: es evidente que es más fácil recuperarse si el horizontes es a más años, lo que no está claro es que la inversión sea a la larga más eficaz. Yo he leído varios comentarios en foros de gente que ha gestionado dos carteras: una agresiva y otra moderada (por ejemplo para los padres) y con el tiempo ha obtenido mejores resultados con la moderada y con menos sustos. Otra cuestión es que para que realmente el paso de los años funcione el inversor que asume la gestión debe tener una personalidad apta para sobrellevar grandes pérdidas. Hace poco alguien abrió un hilo comentando que tenía no sé qué fondo emergente con altas pérdidas desde hacía tres años (si no recuerdo mal...): comentaba que si no era suficiente tiempo para recuperarse. En cuanto a los fondos de RV no digo nada, pero los mixtos, que conozco mejor, son muy mejorables. Tampoco le veo mucho sentido a tener tanto fondo con porcentajes tan pequeños: ¿un 3% para el C. Patrimoine? No sé para qué puede servir: o tienes más porcentaje o nada. Sí puedo comentar que es mejor variar más las gestoras: hay tres de Aberdeen. Suele ocurrir (no sé si pasa con Aberdeen) que las gestoras tienen alguien especialmente brillante o significativo y el conjunto de los fondos se mueve en función de su visión de la economía (está claro en la casa Carmignac).

Castillo de naipes 24/04/13 22:21

Ha respondido al tema Fondos de inversión

Tendrías más respuestas abriendo un hilo. Tienes experiencia por lo que no creo que pueda aportarte demasiado. Yo construiría una cartera de fondos conservadora. Los depósitos no (excepto el natural porcentaje que debe complementar todo cartera), porque aparte de la inseguridad que ahora pesa sobre ellos, con el tiempo es seguro que la inflación acabaría comiéndote los ahorros. Yo tengo una ley muy simple: cuando las entidades ofrecen intereses altos es que te estás perdiendo algo en la bolsa, cuando son bajos, poco que rascar. Digo que fondos antes que acciones porque te permiten medir el riesgo. Con mucha experiencia es posible combinar acciones y fondos; pero la inversión directa en acciones supone una mayor presión sobre el inversor, lo que, dado que la cantidad a invertir es alta, creo que haría más difícil gestionar la inversión y más difícil de sobrevellar las pérdidas en caídas.

Castillo de naipes 10/04/13 13:03

Ha comentado en el artículo Evolución trimestral Cartera 2013

Muhas gracias, como siempre, Enrique. Esperamos tus comentarios y modificaciones.