casisócrates

casisócrates 29/04/16 22:38

Ha respondido al tema ¿Han cambiado las condiciones del broker ING?

Creo que los administradores deberían modificar, a la mayor brevedad posible, la publicidad de este broker ya que en este punto los naranjitos ya no ha lugar a que se ufanen: ""ING Broker Naranja No tiene cuenta Omnibus en los mercados nacionales"" Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 27/04/16 17:03

Ha respondido al tema ¿Han cambiado las condiciones del broker ING?

Sí, casi al final del documento deja claro cuáles son los actuales subcontratados donde estarán las cuentas ómnibus, para los valores internacionales (que parece que eran ómnibus ya y no sólo para estos sino para todos los brokers): Citibank, para los valores nacionales: Renta 4, pero: a. Si Renta 4 entra en concurso o tiene pérdidas significativas, ING no se hace responsable de nada y Renta 4 podría enajenar parte o el total para recapitalizarse. De facto las ómnibus y su subcontratación es aceptar un 100 % de riesgo de pérdida, increíble que la CNMV permita esto. b. A más a más, si Renta 4 es fiable y no se mete en cositas raras, es que dice claro que en cualquier momento: ""ING DIRECT queda autorizada por el Cliente para modificar o designar nuevas entidades o intermediarios en los que se podrán mantener esas cuentas globales."""" Apenas subcontraten con una entidad de Luxemburgo o Chipre o Malta, o del entorno piratesco anglo, supongo que lo mejor será huir despavorido, ya que el hachazo antes o después lo darán. Además, no sé cómo la CNMV consiente esta inseguridad jurídica y manifiesta donde los españoles/as podemos ser expropiados por los riesgos y malas inversiones que hagan las entidades depositarias. Sobre lo que dices: "el riesgo extra que pasamos a asumir", el propio documento lo deja claro, con una lavada de manos que ni Pilatos, habla sobre las entidades subcontratadas donde estarán las cuentas ómnibus. ""En cualquier caso, en relación con estos terceros, tanto presentes como futuros, ING DIRECT no responderá de las pérdidas o perjuicios ocasionados como resultado de una situación concursal o de insolvencia del tercero. La responsabilidad de ING DIRECT consistirá en ejercer la misma cautela que ejercería si se tratase de sus propios valores, actuando con la debida competencia, atención y diligencia en la selección de la entidad donde se depositen los valores e instrumentos financieros del cliente."" Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 27/04/16 12:36

Ha respondido al tema ¿Han cambiado las condiciones del broker ING?

Lo de las tarjetas de accionistas que dan descuentos o servicios, lo de las primas de asistencia (a no ser que se solicite por parte de la entidad como si fuese el titular y después la redistribuya) son muy buenas preguntas, pero no se dice el temita principal, la inseguridad jurídica que supone este cambio. Como siempre, el riesgo de unos listillos/as haciendo cositas raras se recapitaliza expoliando al ahorrador (preferentes) o al propietario de las acciones (ómnibus). El tema es más grave de lo que parece, en cualquier momento bye bye a todo o parte del patrimonio, sin más, ya que los acreedores de las entidades con problemas futuros donde es´ten las cuentas ómnibus que cobrarán serán los de siempre, los pezquiñines a la sartén. Ya no se tendrán acciones representativas de una porción de la empresa, ya eso no se reconoce. Lo que se tendrá es una porción de una cuenta global donde dicen que tienes derecho a esa porción, pero lo que se tiene es una porción de la omnibus, si la entidad donde está la omnibus quiebra o tiene pérdidas sustanciales por sus otras extrañas actividades, ñan ñan. Los párrafos siguientes extraídos son clave: ""Además, se advierte al Cliente de que la utilización de cuentas globales puede conllevar la restricción temporal en la disponibilidad, deterioro del valor o incluso pérdida en los instrumentos financieros propiedad del Cliente o de los derechos derivados de estos instrumentos como consecuencia de los riesgos específicos, legales y operacionales que se detallarán a continuación y/o en un futuro. ING DIRECT queda autorizada por el Cliente para modificar o designar nuevas entidades o intermediarios en los que se podrán mantener esas cuentas globales. En la página Web de ING DIRECT *** (página) el Cliente podrá consultar información actualizada de la identidad, país y calificación crediticia de las entidades en las que se apertura cuenta global."" INSEGURIDAD JURÍDICA ABSOLUTA: SE PUEDE PERDER TODO O PARTE, CLARITO LO DEJAN: ""En cualquier caso, en relación con estos terceros, tanto presentes como futuros, ING DIRECT no responderá de las pérdidas o perjuicios ocasionados como resultado de una situación concursal o de insolvencia del tercero. La responsabilidad de ING DIRECT consistirá en ejercer la misma cautela que ejercería si se tratase de sus propios valores, actuando con la debida competencia, atención y diligencia en la selección de la entidad donde se depositen los valores e instrumentos financieros del cliente."" O sea, en román paladino que ING puede subcontratar con una entidad de luxemburgo, que esta entre en concurso y que los clientes pierdan toda o parte de sus acciones. (Las cuentas ómnibús son el siguiente timo configurado por el sistema para recapitalizarse a base de timar a los de siempre). Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 27/04/16 12:36

Ha respondido al tema ¿Han cambiado las condiciones del broker ING?

Lo de las tarjetas de accionistas que dan descuentos o servicios, lo de las primas de asistencia (a no ser que se solicite por parte de la entidad como si fuese el titular y después la redistribuya) son muy buenas preguntas, pero no se dice el temita principal, la inseguridad jurídica que supone este cambio. Como siempre, el riesgo de unos listillos/as haciendo cositas raras se recapitaliza expoliando al ahorrador (preferentes) o al propietario de las acciones (ómnibus). El tema es más grave de lo que parece, en cualquier momento bye bye a todo o parte del patrimonio, sin más, ya que los acreedores de las entidades con problemas futuros donde es´ten las cuentas ómnibus que cobrarán serán los de siempre, los pezquiñines a la sartén. Ya no se tendrán acciones representativas de una porción de la empresa, ya eso no se reconoce. Lo que se tendrá es una porción de una cuenta global donde dicen que tienes derecho a esa porción, pero lo que se tiene es una porción de la omnibus, si la entidad donde está la omnibus quiebra o tiene pérdidas sustanciales por sus otras extrañas actividades, ñan ñan. Los párrafos siguientes extraídos son clave: ""Además, se advierte al Cliente de que la utilización de cuentas globales puede conllevar la restricción temporal en la disponibilidad, deterioro del valor o incluso pérdida en los instrumentos financieros propiedad del Cliente o de los derechos derivados de estos instrumentos como consecuencia de los riesgos específicos, legales y operacionales que se detallarán a continuación y/o en un futuro. ING DIRECT queda autorizada por el Cliente para modificar o designar nuevas entidades o intermediarios en los que se podrán mantener esas cuentas globales. En la página Web de ING DIRECT *** (página) el Cliente podrá consultar información actualizada de la identidad, país y calificación crediticia de las entidades en las que se apertura cuenta global."" INSEGURIDAD JURÍDICA ABSOLUTA: SE PUEDE PERDER TODO O PARTE, CLARITO LO DEJAN: ""En cualquier caso, en relación con estos terceros, tanto presentes como futuros, ING DIRECT no responderá de las pérdidas o perjuicios ocasionados como resultado de una situación concursal o de insolvencia del tercero. La responsabilidad de ING DIRECT consistirá en ejercer la misma cautela que ejercería si se tratase de sus propios valores, actuando con la debida competencia, atención y diligencia en la selección de la entidad donde se depositen los valores e instrumentos financieros del cliente."" O sea, en román paladino que ING puede subcontratar con una entidad de luxemburgo, que esta entre en concurso y que los clientes pierdan toda o parte de sus acciones. (Las cuentas ómnibús son el siguiente timo configurado por el sistema para recapitalizarse a base de timar a los de siempre). Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 26/04/16 09:33

Ha respondido al tema Cuidado con la electrica HolaLuz más caros que Endesa y tan panchos.

"La tarifa eléctrica con un único precio de energía, más barata del mercado. Para ahorrar sin tener que estar pendiente del reloj" Parece publicidad engañosa ... Les faltó -jugando con el tema de la medio mentira / medio verdad, haber especificado con el adjetivo "libre": "La tarifa eléctrica con un único precio de energía, más barata del mercado libre. Para ahorrar sin tener que estar pendiente del reloj" En lo profundo el capitalismo intenta inculcar como que es algo natural y legítimo que las personas consideren la vida como: "estafar y no ser estafado" Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 24/04/16 18:01

Ha respondido al tema ¿Cómo saber las cuentas que a lo largo de mis 60 años están a mi nombre? cuentas a 0, olvidadas, fusiones banca

Totalmente en desacuerdo. Todos los casos reclamados son ganados, por lógica aplastante. Una cuenta inactiva no recibe ningún servicio efectivo y por tanto no se pueden cargar comisiones. En otras palabras: no se puede cobrar por la cara. Los bancos lo saben y todos los casos reclamados son resueltos en favor del cliente. Los bancos no tienen patente de corso (aunque lo pretendan), ahí está la justicia ordinaria y el caso de las cláusulas suelo, las preferentes, la anulación del famoso redondeo al alza de los tipos en las hipotecas etc etc En el uso de un taxi, un corte de pelo, se paga al recibir un servicio efectivo (tal es el caso que se paga al final, una vez recibido el servicio). En una cuenta inactiva no existe ningún servicio. No andemos con milongas que no tienen que ver, evitemos las falsas equivalencias goebbelianas. Similar fue un caso donde una compañía gasística cargaba una cantidad anual por mantenimiento y revisión, no realizando este servicio, al reclamarse el tema se ganó (creo que leí el tema en el apartado de Consumo en esta misma Web). Una cuenta inactiva por la que pregunta el ponente, es sin uso, sin movimientos, sin ingresos , sin recibos, sin nada de nada, no hay uso ni movimientos, no se da ningún servicio. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 24/04/16 06:13

Ha respondido al tema ¿Cómo saber las cuentas que a lo largo de mis 60 años están a mi nombre? cuentas a 0, olvidadas, fusiones banca

Sí, normativa no, creo que indicación de buenas/malas prácticas bancarias, y es una de las que, ante reclamación, se solucionna. Se ha hablado varias veces. Es una indicación del BDE, que es lógica. No te han dado ningún servicio en esa cuenta inactiva, luego no te pueden cobrar nada.-Si dejaste algo en saldo (entre que ponen o qitan comisiones de mantenimiento, tipo bankia que en los últimos tiempos las han puesto y quitado varias veces-, ya se habrán comido ese saldo, y si te siguen cargando esas comisiones y te ponen saldo negativo, es una muy mala práctica bancaria y ante una reclamación (ya sea en el SAC o después al BDE) se soluciona, ya que no te han dado ningún servicio efectivo. De todos modos creo recordar que sí había una normativa del BDE que cuando una cuenta permanecía 20 años inactiva existía la obligación por parte de la entidad de cerrarla y el banco tenía que depositar el saldo (supongo que se referirían a cuentas con muuucho dinero, en una cuenta ad hoc del BDE por si acaso el titular olvidadizo o los herederos reclamaban el tema. Pero vamos, que si el saldo que qeda es normal, el Satánder BBVA, Ca1xa , Bankia y demás corsarios van cobrando comisiones de mantenimiento y cuando se comen el saldo y tras algún año de inactividad más, la cierran. Eso sí, como dices, cuentas de hace 20 años o más, esas seguro que ya están cerradas. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 22/04/16 16:23

Ha respondido al tema Santander: "Las comisiones cero se tienen que acabar para ser rentables"

1. Repito, todos los servicios que da el banco los cobra -es legítimo-, todos, otra cosa es que seamos conscientes o no de ello. 2. Tener una cuenta corriente para los ingresos, pago de recibos etc, es una obligación impuesta por el sistema no una elección. La cuenta básica debe estar ajena a cargos, con un minimum de requisitos: un ingreso recurrente, un saldo medio mensual de 500 e. -la tarjetita de débito gratis asociada es que le conviene al banco- 3. Los depósitos es la sangre con que se alimentan las entidades financieras o, ¿ya se nos olvidó la guerra de depósitos que comenzó en la primavera del 2010 el Satánder? Lo del BCE tiene sus limitaciones y se acabará. Lo que no puede ser es que tengas tu dinero en el banco y se lo prestes y encima te cobren. Eso es como si le presto 1500 pavos a un amigo y al año me devuelve 1400 diciendo que ha tenido gastos de gestión (custodiarlos, administrarlos, riesgo de que en un cambio le den un billete falso, etc) Si los depósitos por la norma Linde se fueron abajo, eso es lo que hay, las cosas son dinámicas en el capitalismo, entre los sube y baja está la especulación. Pero que te quieran cobrar por algo impuesto por el sistema, eso es surrealista. Inditex MacDonalsds etc son opciones no obligaciones. Aquí estamos hablando de una obligación. Que me paguen en metálico, que me dejen pagar los recibos como al estilo 70 u 80, que me dejen pagar un coche en metálico, y nos salimos unos cuantos de este robo que planean Botina, Fainé y sus amiguitos/as, pero no te lo permiten, el sistema lo impone, a ver si discriminamos y no contamos medias mentiras. Compráis unas miles de sabadeles o caixabanes y ya os ponéis como defensores de los corsarios, eso es lo que pasa. Todo lo demás milongas. Esto debe ser regulado por el nuevo gobierno de forma contundente e inmediata. Ya está bien de tropelías. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 21/04/16 21:08

Ha respondido al tema ¡Bancopopular-e... traspasa productos a Banco Popular físico!

Lo del Satánder con i-banesto -en vez de pasarlo a open-, lo del BBVA con 1E, y lo de los populares, no tiene sentido, es echar clientes a los naranjitos. Esas alternativas son muy interesantes para evitar que los clientes "más informados y tecnológicos", se escapen a la competencia. Esto de mandarlos a la oficina clásica para freírlos a comisiones ... ¡Pero si ellos/as fueron o se apuntaron a la banca elecctrónica para evitar eso precisamente! ¿De dónde sacan los directivos/as estos bancos que no se enteran del tema? Nada, nada, miles y miles de clientes a los naranjitos... Ya mismo los naranjitos van a empezar a hacer menos publicidad... ¡Con estos torpes ya les va bien! Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 21/04/16 17:59

Ha respondido al tema Santander: "Las comisiones cero se tienen que acabar para ser rentables"

¿Sabes que tu mensaje 42 contradice todos tus mensajes anteriores de una forma impresionante? "(...) mas lejos de la realidad en España todos los bancos actualmente dan beneficios y de hecho su coeficiente de capital es mayor y de mejor calidad que nunca." Luego los despidos o EREs que planifican Satánder y otros corsarios deben ser impugnados ante el TS como pasó con el tema de Coca-cola. Luego, lo de imponer pagar comisiones por el día a día debe ser denunciado ante el ministerio de Economía. Luego el nuevo gobierno debe intervenir y regular de manera inmediata y contundente el sector para que no se sigan cometiendo tropelías. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 21/04/16 17:09

Ha respondido al tema Santander: "Las comisiones cero se tienen que acabar para ser rentables"

1. No creo que toquen openbank, sería un error estratégico grave, ya que al cliente descontento siempre lo pueden desviar a esta alternativa y que no salga del grupo. 2. Haciendo sota, caballo, rey, una caja, banco o entidad financiera es y será rentable siempre. La prueba es la cantidad de cajas, bancos, cooperativas de crédito que este país medianito tuvo, y todos tenían oficinas y todos beneficios. La quiebra es cuando salen fuera de su negocio y quieren hacer de promotores inmobiliarios y quiebran con la burbuja, o se meten en milongas de la nueva economía como el caso de Abengoa. Todo lo demás milongas. Tienen un pasivo impresionante sin enjugar, ya que sostienen los precios de los pisos en niveles de 2003, vendiendo a cuentagotas. Esto es una intervención y bloqueo ilegal del mercado ya que con los sueldos y pensiones congelados y el SMI en 655, la tendencia bajista es clarísima. Tienen tantos tantos pisos, edificios, incluso promociones enteras o a medio terminar, suelo comprado a precio de oro... que todos formaron su propia inmobiliaria interna (Altamira, BBVA Vivienda, Solvia, Haya, Aliseda, Servihabitat, etc) (ejemplo Satánder tiene Metrovacesa enterita que se quedó por impagos). 3. No puedo escuchar las mentiras de que los servicios que dan los bancos son gratis, eso es mentira, la tarjeta de débito o crédito es pagada, ya que el comerciante al emitir paga, las operaciones a débito o crédito son un gran ingreso -por eso te mandaban tarjetitas directamente o estaban locos por colocarte una-, repito, el comerciante paga no sólo por cada operativa sino por el alquiler del TPV (a más a más, les obligan a tener la cuota de autónomos, recibos, línea de crédito, cuenta, etc con ellos, lógico). No hablemos del pago aplazado ('revolving') de la de crédito, que junta esto con la comisión que debe pagar el comerciante. Los recibos domiciliados son dinero para el banco ya que la emisora del servicio paga un porcentaje al banco por esto. Los cajeros automáticos son superrentables ya que suponen un gran ahorro de personal (por eso yo no los uso, prefiero dar carga de trabajo a los empleados/as y así afianzar su puesto), además muchos de ellos ofrecen servicios extras: pago de recibos (el banco cobra a la emisora), compra de entradas para espectáculos, recargas diversas (y por todo ello cobran su comisión de intermediación). Ya está bien con la milonga de los servicios gratis, el banco no hace nada gratis. Incluso sacar dinero de otro cajero se cobra (la mayoría no repercutía cuando era intrarredes -pero ellos sí se cobraban y compensaban esto: antes eran 0,57, de unos años ahora (hasta el reciente zarpazo de La Ca1xa) 0,65, la mayoría no repercutía ya que el uso de la tarjetita les compensaba: lo dicho anteriormente. Fuera de la red donde se agrupaban (interredes), la comisión usual era del 3% (sacabas 100 y te cargaban 103) y ésta sí la repercutían. A más a más, la gran mayoría de cajeros están´n anexados a una sucursal y son los empleados/as los que lo cargan, cambian el töner para la impresión, etc. 4. El sistema impone el uso de la cuenta corriente, no hay alternativa, luego para un ciudadano/a medio que lo que quiere es cobrar su ingreso, pagar recibos, tener un depósito y poco más, debe existir una cuenta básica que teniendo un saldo mensual medio asumible -de 500 e- y con un ingreso, sea el que sea, -nómina, pensión subsidio de desempleo- le dé derecho a una cuenta sin que encima le cobren por tener su dinero. Lo de la tarjetita de débito gratis cae de cajón, ya que si se paga con tarjetita en vez de con efectivo el banco trinca (luego dar la de débito gratis y fomentar su uso beneficia al banco). 5. Lo que dice @gatita indómita, en el centro de la diana, 100% de acierto en sus palabras. Quieren cobrar comisiones por tener tu dinero allí y encima te van a atender como en Etiopía. 6. Cerrar sucursales y trasladar los clientes a otra oficina lejana no funciona en la práctica, la gran mayoría cambiará a otro banco cercano, oiga, que allí no le dan Eldorado. Eso es dejar el espacio para que otra sucursal de otro banco se instale o para que las que se mantienen de otros bancos absorban a esos clientes que se les invita a ir a 1 km -la nueva oficina asignada-, para cossas cotidianas. 7. Conclusión: otra hornada para los naranjitos, naranja y en botella. Lo malo es para la gente mayor y no tan mayor que no controlan internet y que son mareados con esto de la amortización de sucursales y su asignación a una oficina alejada (con el tiempo, la mayoría cambia de banco). Corolario. Los directivos con sueldos millonarios (tipo Botín/botina 7 millones de euros, Fainé 2,5 (+ todos los ingresos por ser consejero de un montón de participadas), y todos los demás, con sus directivos/as con grandes sueldos y que viven en pijolandia juegan al monopoli, en vez de hacer cosas financieras clásicas y cuando meten el corvejón lo solucionan con: despedir gente, freír a comisiones por el día a día y pedir dinerito al Estado y después lo pagamos todos. Valiente mafia. Y lo más curioso, la cantidad de gente de a pie que defienden y justifican estas prácticas mafiosas, repitiendo sus milongadas, y no quiero señalar a nadie. Segundo corolario: No puedo evitarlo: Y el BDE sin intervenir, el Linde de la escuela del mafioso de MAFO "Ellos mismos se regulan". No, hay que regular e imponer, ya está bien de ponerse de perfil mientras el ciudadano/a que sostiene al país es esquilmado por algo que no es un servicio de lujo elegido, sino que es algo obligatorio impuesto por el sistema. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 19/04/16 14:09

Ha respondido al tema ¿Por qué los bancos han dejado las tarjetas de lado?

-Porque ya tienen una buena masa crítica de gente que usan las tarjetitas y pueden quitar esas "imaginarias" ventajas. (La expansión principal ya la hicieron en los últimos 16 años cuando hasta por correo sin solicitar te las mandaban) -Porque van a incorporar -como ya han hecho algunos corsarios-, el uso de las tarjetitas como requisito obligatorio para que no te frían a comisiones. -¿Porque el banco no es tu amigo? (Fernan2, dixit) -Porque siempre hacen lo mismo: llenan la red y después meten a los pececitos en la sartén. -Porque han acostumbrado a muchas personas posmodernas (que en una vida cotidiana y en un entorno urbano no las necesita de ningún modo) a que las considere como algo moderno y cómodo. etc. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 19/04/16 13:42

Ha respondido al tema No money, no cry

El sueño del tándem bancos-tarjetas (se reparten la comisión de intermediación), + alquiler de TPV + todo lo relacionado con el negocio (pago de autónomos, recibos, línea de crédito, para el banco) Meter la cuchara donde antes no podían, en la relación directa cliente-comerciante: cuando se paga en efectivo el banco no trinca. Si se usa otra forma de pago, el banco-tarjetita trincan Ese es el tema, lo demás filosofía barata para justificar la mordida y lavar mentes. La milongada de que así se terminaba con el dinero negro, mentira, sólo se transformaría ese dinero en productos o servicios "negros": regalo de jamones, quesos, cajas de vinos o bebidas espirituosas de alto valor, ropa regalada, bolsos de marca -esto ya lo hacía la Gurtel- yo te hago esta reforma gratis si me das esa concesión, toma un apartamento a precio de coste (una ganga) etc. No seáis ilusos. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 08/04/16 20:26

Ha respondido al tema Cheque familiar IRPF 2016

Lo ha explicado muy bien @batiscafo en los mensajes justo anteriores. Lee sus mensajes donde está todo explicado: casilla y forma de proceder. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 06/04/16 15:03

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Pero Gowie y este tema... ¿La factura energética para los países netamente importadores? Esto debería ser un subidón para la econommía de estos países... Lo que no puede ser es que sea malo para todos como nos quieren hacer creer. Para España debería ser buenísimo, es más, el Estado debería hacer una emisión de Deuda Pública del Tesoro extraordinaria y comprar (si se pudiese) crudo barato para las necesidades de los próximos 5 años... Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 06/04/16 14:58

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Robert que te vas a poner malo muchacho. deja que vaya a su aire, si le dan un bajonazo otra vez a la zona de 8.xx bajos-, y tienes algo de cash, promedia si quieres. Y ve cobrando dividendos, que no sé tu media, pero a lo mejor el divi te da sobre un 7%, o sea, tómalo como un depósito de alto rendimiento y listo. Además, como tienes repsoles eso hace que también tengas (la parte proporcional, claro) el 30% de Gas Natural-Fenosa. Al menos Carlos no está preparando el atterezo para bautizar a esta también como "truñas". Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 06/04/16 02:24

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

La guerra encubierta es contra Rusia, fue empezar la crisis de Ucrania: el golpe de estado en Ucrania -con los golpistas proalemanes-, el referendum en Crimea, y su adhesión a Rusia, los rebeldes prorrusos, el derribo -no del todo aclarado- del avión holandés que sobrevolaba una zona en claro conflicto... y tachín, tachán, de repente, se dieron cuenta que había más producción de la necesaria, y de 114 $ a 29 $ sin solución de continuidad, derechito... Vamos una represalia contra Rusia totalmente orquestada. y Arabia Saudí es un monigote en manos de EE.UU, y hace lo que esté dice y lo que toca ahora es .... pasar factura a Rusia... He ahí el conflicto encubierto... y cómo la mafia mundial 6-7 manos, usan estos temas... Tal cual. Casualidades de la vida y milongadas que nos cuenta la mafia ultraderechista : cuando les interesó castigar a Rusia -y de camino a Venezuela e Irán-, descubrieron de repente que se producía más de lo necesario no mucho antes andaban con el cuento del "Peak-Oil", y que si los chinos y la mitad de los indios, amén de los brasileiros aspiraban en poco tener un cochecito leré y sus implicaciones en la demanda, y así lo subieron a 120-140$. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 04/04/16 22:08

Ha respondido al tema Global Dominion (DOM)

ay Carlitos, que las chicas simpáticas está ya muy explotado, que las chicas que colocaban los pagarés de Nueva Rumasa al 8%, eran muy simpáticas, pero muy simpáticas. Y te cuento un secreto: las chicas simpáticas te timan y no follan contigo. Ay, Carlitos que parece usted un insider de la directiva de CIE para vender el cuento... Dígales a sus amigos que el timo de las filiales está ya muy explotado y que llegan tarde. Parece ser que se aproxima un Mayo de estafas planificadas, ¿esta gente no salió del continuo hace años y años? Parques Reunidos planea cotizar en Bolsa en mayo http://www.europapress.es/economia/noticia-parques-reunidos-planea-cotizar-bolsa-mayo-20160404092723.html Oh, sí, como el timo de Amadeus, que sacó la cotización por unos euros tras OPA de exclusión y a los pocos años, tachín, tachán, de nuevo en solfa.... Hasta el titular de Europa Press no deja ninguna duda. Fíjese Carlos que está implícito que es una estafa para recaudar dinero: Cie Automotive sacará a Bolsa su filial Dominion para financiar su crecimiento http://www.europapress.es/economia/noticia-cie-automotive-sacara-bolsa-filial-dominion-financiar-crecimiento-20160330085150.html (Este directivo lo deja claro entre líneas: afán recaudatorio): ACONTECIMIENTO "CLAVE". El consejero delegado de Dominion, Mikel Félix Barandiaran Landín, ha subrayado que el anuncio de salida a Bolsa "representa un acontecimiento clave tanto para Dominion como para Cie Automotive". "Creemos que estamos en una posición fuerte para continuar desarrollando nuestro ambicioso plan de crecimiento, con base tanto en el crecimiento orgánico como en futuras adquisiciones desde las que esperamos desempeñar un papel activa en la consolidación de mercado. En el marco de la ejecución de nuestro plan de crecimiento, nuestra característica diferencial no es lo que hacemos sino cómo lo hacemos", ha resaltado. (Atención al párrafo final que es de un trilerismo absoluto, dan ganas de reírse de la milongada): En función de su plan de negocio actual, Dominion tiene la intención de alcanzar diversos objetivos a medio plazo, entre ellos lograr unos ingresos de 1.000 millones de euros, impulsado por una combinación de iniciativas orgánicas e inorgánicas, distribuidas en una proporción similar, y conseguir un margen de contribución global de aproximadamente un 12,5%. Iniciativa inorgánica y orgánica, me suena a vaso de agua con terrón de sal, ¿no es una combinación orgánica (agua) con inorgánica (sal, piedra)? saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 03/04/16 03:14

Ha respondido al tema Global Dominion (DOM)

@Danimocho, no lo has podido expresar mejor con menos palabras. Esto que pongo ya lo tenía redactado sin leer tu mensaje, pero vamos a reforzar esa línea, ya que me parece un timo estructural muy grave esto de las filiales. Timofónica: Terra, TPI (páginas amarillas ( timofónica móviles Endesa: ennel green power Ibertrola: ibe renovables. Natra: natraceutical. Puleva (ebro fooods) puleva biotech (biosearch) FCC: cementos Porland Sacyr Vallehermoso : ¿no era Testa inmuebles filial? etc, etc, Se me olvidan muchas, es sólo de memoria sin ánimo de exahustividad... La clave es estructural, vayamos al tema técnico: ¡Son un timo! ¡Son un timo! La salida a bolsa de filiales es un timo (legalizado, pero timo) absoluto, demostrado... Un timo consentido por el sistema que despluma para que las matrices se financien ..... robando a los accionistas incautos. Las filiales y su salida es un timo, es financiarse vendiendo papeles humosos, han engañado tanto que no sé cómo sigue picando la gente. Son increíbles los timos históricos que han pegado con el cuentecito de las filiales. ¿No quería el zombie Qabit sacar una filial también? Es sólo una opinión muy personal. Ah, sí, y la CNMV ¿qué ha hecho ante tanto timo? a, claro, mirar para otro lado. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 28/03/16 12:12

Ha respondido al tema Barrotes anti-indigentes en Bankia

No todos opinamos como tu admirada neonazi de Merkel. Tu sí que me suenas. Ante temas inhumanos no todos agachamos la cerviz, no. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 28/03/16 00:39

Ha respondido al tema Barrotes anti-indigentes en Bankia

Desde luego las tonterías que hay que escuchar en esta puta vida... Primero el/la corrupto/a que vayamos a saber cuánta pasta le ha trincado a sus clientes de toda la vida por colocarles las preferentes esquilmando todos sus ahorros y que dice que no se cometan ilegalidades "si no son pagadas"... El problema no es lo ilegal, sino el que no sea pagada esa ilegalidad: ""Si ese cajero lo hiciera, si yo fuera él, por lo menos que se lleve su mordida. Yo gratis, no trabajo, y menos colaboro en cosas ilícitas."" Ah, ya, el latrocinio del rata de Rato y del actual gobierno en funciones...todo justificado cuando el-la justiciero-a del foro sólo necesita ser comprado-a para que la cosa cambie: ""Cambiar sin pasar por cuenta no te los cambio. Ahora bien, si me invitas a una cervecitas, raciones o similar... quizás pueda hacer algo..."" El/la que da ejemplo de ética... vaya elemento-a (Directivo-a que llegó con el rata de Rato o con el desfalcador Blesa y se ha quedado, pero con los mismos mimbres) Lamentable, miserable, lamentable Después el mendrugo españolista filofranquista de Catalunya que no, que no, que eso viene de un psiquiatra italiano que a finales de los 70 impuso la llamada "puertas abierttas", y se cerraron la mayoría de los psiquiátricos en Europa ... Franco Basaglia, padre de la psiquiatría moderna, que siendo director del psiquiátrico de Trieste, impuso su cierre entre 1971-1979. La llamada "psiquiatría sin manicomios." Esto venía por una involución en el aspeccto de que un enfermo entraba en un centro cerrado y jamás salía ni se recuperaba, se institucionalizaba. Si entraban en un ámbito privado porque era un negocio mantenerlos y no darles el alta, y si era en un entorno público porque se institucionalizaba y los que estaban peor contaminaban a los otros y enfermo que entraba allí era ya para siempre, el índice de recuperación era mínimo... El enfermo se volviía crónico, se alejaba de la vida real, no había futuro para él fuera de la institución. Este psiqiatra italiano se apoyó en pensadores tales como Oliver Szas, Foucault, Sartre, Guattari etc Entonces este buen hombre dijo que con el avance en los medicamentos y tratamientos y con una integración social era la única oportunidad para estas personas ... y se abrieron los psiqiátricos de toda Europa y se vaciaron y cerraron. En Italia fue el cierre de los hospitales psiquiátricos luego de promulgarse la ley 180 en 1978 y poco después toda Europa y EEUU siguieron el mismo ejemmplo. Tecxto clásico de Basaglia es "La Institución negada". Otro texto muy interesante es "La condena de ser loco y pobre - Alternativas al manicomio" (catorce conferencias que Franco Basaglia dio en Brasil en junio y en noviembre de 1979) ¿Qué pasó? Que una parte es verdad. Si el enfermo tiene familia que vigile que se toma el tratamiento, una pensión o renta que le permita subsistir de forma decente, ect... pero muchas de estas personas están solas, se quedan solas y abandonadas, y ahora les quieren negar hasta el simple derecho de refugiarse en un cajero en invierno, ya que en primavera y verano prefieren los parques... Para los gobiernos fue perfecto... Afuera todo el mundo y a ahorrarse una pasta en mantener ese gran tejido. Entre Europa y USA había millones de internados-as, millones. No están haciendo botellón mentafresh, no seas ignorante falangista, están alcoholizados... Eso sí, el diseñador de este sistema y los directivos de Bankia y Gorri por permitirlo, miserables, miserables... no tendrán perdón de Dios ni de los hombres... eso no se hace ni con los perros sarnosos. País de mierda, bananero, de pandereta, corrupción y postfranquismo. Y encima se extrañan que los países hermanos Catalunya y Euzkalerria se quieran independizar, encima se extrañan... Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 27/03/16 13:47

Ha respondido al tema Barrotes anti-indigentes en Bankia

¿Pero Bankia no es semipública? Ah, no, que esa es una milonga para que se le dé el dinero publico... Ya empezó robando, ab ovo, plagiando una fórmula para su nombre claramente basado en Rankia, que se quejó, y que no tuvo consecuencias, que yo sepa, ya que claro.... cuando el poder judicial económico y legal está corrupto, entre los amigos se ayudan. ¿No insufló 23 mil millones el Estado de forma directa en el capital a través del FROB? ¿No pilló 40 mil millones de fondos del BCE que tendremos que devolver con nuestros impuestos? ¿No robó entre preferenntes y salida fraudulenta a bolsa con el asesoramiento del griego aquel (sí, el griego bueno, el de ultraderecha que hacía negocios con el yernísimo de Anzar) unos 12 mil millones? ¿No era el leitmotiv ordenado y usado para desplumar a sus ahorradores el "Esto es como un depósito pero con mayor interés", y los empleados-as tenían una comisión nada despreciable del 0,5% sobre lo captado? Unos 75 mil millones de euros, nada, una bicoca, que tendremos que devolver con nuestros impuestos los españolitos-as, entre otras cosas con la reducción del sector sanitario y educativo. La Sanidad ya se ha ido al año 1989 en su precariedad.. Ese dinero lo devolvemos nossotros con nuestros impuestos. Gracias a Dios el capitalismo es tan justo.... socializa las pérdidas y privatiza los beneficios... es tan justo... Exijo que a los pobres indigentes se les deje pernoctar de forma precaria en todos los cajeros de Bankia para que, al menos, estén un poquito mejor que si fuesen perrros... Salvo mejor opinión. Miserables. miserables. no tendrán perdón de Dios ni de los hombres... me extraña que a una entidad tan inhumana le sigan quedando clientes. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 27/03/16 01:37

Ha respondido al tema Barrotes anti-indigentes en Bankia

Los de Bankia son unos adelantados a su tiempo, ya no usan el marketing para intentar ocultar su filibustterismo: -Acogieron al corrupto de Blesa y sus secuaces. (la alternativa era el corrupto Francisco González propuesto por Aguirre, que después le tocó sucederla como premio menor, sí, ese que tiene un ático de lujo en Marbella, que según él, no sabe cómo fue, que le creció como un hongo o algo así dice. Ah, Esperanza, qué bien elegías a tus corruptos, no fallaste ni uno... y ahora dices que no sabías nada...) -Rescataron al rata de Rato cuando dio la espantada del FMI -Desplumaron con las preferentes y la salida engañosa a bolsa a sus ahorradores de toda la vida... -Para dar un giro al desastre rescataron al Gorri este del ex BBVA que ya cuando salió de allá le dieron unas decenas de millones de euros como compensación... (oh, sí, vasco de los buenos, vasco de derechas, claro) -Y ahora intentan que los pobres indigentes no tengan ni un seudotecho para pernoctar. Miserables... No sé cómo todavía les quedan clientes a esta entidad antihumana ... Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 29/02/16 06:35

Ha respondido al tema Asalto a telefonica, compro 11.500 titulos a 9,07

¿Qué pasó con el paquetón de Ibertrolas que compraste en una ocasión? A pesar de los vaivenes en la estrategia de timofónica y que incluso tuvieron acogido al manos largas del Urdan produce mucha caja en un sector en expansión o al menos recurrente. Ahora a la gente pija le ha dado por tener también internete en el móvil -no les basta el tenerlo en casa- y eso va sumando. Si dice que mantienen el divi los próximos 5 años es un 8,269% a tu precio. Claramente mantener y vender cuando estén a 17-18,50 € y mientras considerarlo un depósito a alto rendimiento. Salvo mejor opinión. Saludos.

Ir a respuesta

casisócrates 11/02/16 20:53

Ha respondido al tema Ingresos en efectivo sin sobre en los cajeros

Suena a nueva vuelta de tuerca de estos corsarios. Al ingresar en una cuenta alguien que no fuese titular por ventanilla cobraban 2 €, al cconsiderarlo tercero, pero claro, esta puertecita del cajero se les había pasado. Si no pones la tarjeta (marcando que eres titular de la cuenta) para ingresar te están diciendo: "eres tercero así que pasa por ventanilla y paga los 2 €". Todavía les da vergüenza poner en la pantallita que al no introducir la tarjeta se le considera tercero y al ingreso se le descontará 2 €. O sea, otra más... Ha tenido que llegar sangre fresca de pijos-as de esos que van a la City a completar el master de tiburones y ideitas de cómo lo llaman , oh sií: "monetizar" los servicios, a montón, lo siguiente, cobrar por cada apunte. Estarán esperando que otro corsario abra la veda. O sea, la operativa básica, ultrabásica de una cuenta: reintegros (por cajero de otra entidad, por ahora), ingreso, y apuntes, lo quieren cobrar. Espectacular, espectacular. Es una versión avanzada de la "comisión saludil", que mencionaba tiempo ha @W. Petersen. Pero tranquilo que el epígono y sucesor del mafioso de MAFO, el tal Linde, de la misma escuela de mafiosos, sigue sus pasos en la incompetencia y mantiene su teoría de "Ellos mismos se regulan." Saludos.

Ir a respuesta