Hay una regla que en la que me hizo fijarme head y se cumple con un % alto: cuando un reversal es confirmado, la tercera vela también contendrá un máximo (en este caso) mayor, aunque acabe siendo vela de giro.
Es decir, si el reversal se confirma hoy, mañana volveremos a ver nuevo máximo. y a partir de ahí, lo que mister mercado decida.
Observadlo y veréis que funciona bastante bien en cualquier espacio de tiempo. ;)
Cuando hay un reversal, la vela siguiente lo puede confirmar o anular. Imagina que hoy alcanzamos máximos superiores, pero acaba cerrando por debajo de ayer... el reversal habría sido anulado. ¡Esto tiene mas trampas que una película de chinos!
Aprovechando el tema, hago un ejercicio sobre gráfico para ver si lo he entendido.
Vamos a suponer que la bajada desde máximos es una onda primera que ahora empezamos a corregir. En caso de que la corrección llegue al 50%, cuanto más cerca del máximo venda, mejor, siempre sobre el 50%
El stop de la operación lo pondría a la superación del máximo.
Si llega al mínimo actual puedo cerrar o poner stop en 50%.
No aguantar la posición más allá del 100%
¿Sería la forma de trabajar esta presunta primera onda? (que lo sea o no ya nos lo contará el precio, esto no es recomendación a nadie, recordad que es un ejercicio.
Yo contemplo la subida correctiva entera,como una primera onda. Ahora la corregimos como onda segunda toda la corrección y después hacemos la tercera onda de nuevo arriba. Y si todo el conjunto era correctivo de algo mayor... tras la subida que espero, volvería la bajada. Que se aborte a medio camino o no esa bajada... el precio nos lo dirá.
Agradecería otros puntos de vista, o que confirméis si lo veis así (por pegarme menos torta con mi error, cuanto antes lo detecte...) ¡Gracias!