Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Caminante

Caminante

Se registró el 25/10/2010
161
Publicaciones
41
Recomendaciones
--
Seguidores
3.835
Posición en Rankia
147.338
Posición último año
Caminante 23/03/11 12:14
Ha comentado en el artículo ¿El país más preparado del mundo?
No existe mejor lección que la dada por la experiencia. Natalia Manzurova, una de las sobrevivientes de los "eliminadores" de chernobyl: 'Run Away as Quickly as Possible' http://www.aolnews.com/2011/03/22/chernobyl-cleanup-survivors-message-for-japan-run-away-as-qui/ Sobre todo los jóvenes y niños tienen que ser protegidos.
ir al comentario
Caminante 23/03/11 11:57
Ha comentado en el artículo 9 buenas razones por las que usted pierde pasta
Mi única "regla de oro": "Invierte sólo en aquello que hayas entendido" Y por supuesto, si lo has entendido mal, pues, del error se puede aprender.
ir al comentario
Caminante 21/03/11 22:54
Ha comentado en el artículo Del "no va a ser Chernobyl" llegamos a "Chernobyl no es para tanto"
El problema es la falta de educación. Con la energía nuclear somos todos, me incluyo, "idiotas útiles" de CEOs como Pedro Mielgo. Yo tengo estudio científico, aunque no soy más activo en la línea de ellos, tampoco puedo ni podré entender completamente esa tecnología, ya que para ello es necesario muchísimos más conocimientos que el estudio que he realizado. Es una técnica compleja y es iluso pretender que la podemos controlar. Por lo tanto, la mejor opción es mantenernos en ignorancia. Tenemos que hacer todo lo posible para cambiar nuestra actitud en todos esos aspectos. Tanto económico, y más importante aún, en el de la energía atómica. El cambio se inicia en el individuo.
ir al comentario
Caminante 21/03/11 22:20
Ha comentado en el artículo Del "no va a ser Chernobyl" llegamos a "Chernobyl no es para tanto"
Existen, en base a mis informaciones, sólo dos aplicaciones para el Uranio empobrecido: 1) Quillas de veleros de competición deportiva profesional: http://www.fondear.org/infonautic/barco/Diseno_Construccion/Quilla_PlomoUranio/Quilla_PlomoUranio.htm 2) Municion: http://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido El ser humano, con su arrogancia, juega con sus propios genomas, es decir, con su propia existencia como especie.
ir al comentario
Caminante 21/03/11 17:38
Ha comentado en el artículo ¿El país más preparado del mundo?
Ese es el problema cuando se tiene en una central nuclear a personas que no saben lo que hacen. En Japón existe un extremo respeto jerárquico. Y como siempre, mientras no ocurre nada, el director ahorra en todo lo posible para disminuir los costos. Lo del embudo es correcto, es cuestión de física de los fluidos elemental. El proyecto cayó desde un principio en manos equivocadas en su concepción y en su dirección. Fukushima es un fracaso técnico y de dirección. Lamentablemente se ha dado aquello que mas hemos temido. A pesar de todas las estadísticas, el parque atómico ha fallado. Y es exactamente ese incidente de probabilidad estadística mínima, el que siempre nos tiene que interesar. Ya que cuando ocurre, se vuelve incontrolable y biológicamente insoportable. La gente no es consciente de ello, simplemente porque no es informada. Es que no aprendemos a no cruzar una autovía si vives en frente de ella? Es que no es recomendable aprender a nadar, si vives en frente de un lago o río? A quién en Fukushima le interesa en estos momentos lo que han aprendido en la escuela? La mayoría no ha comprendido las fórmulas de física aprendidas de memoria o la tabla periódica en química. Pero estoy seguro que a muchos les haría falta en estos momentos el saber como leer e interpretar un contador Geiger. La historia nos ha enseñado: en Chernobyl. La mayoría de las personas interpretan un accidente atómico como si se tratase de uno puntual, tanto temporal como físico. Como si fuese un accidente de tráfico; afectados son sólo los protagonistas y con suerte salen sólo heridos. Pero no es así. En un accidente de una planta atómica se ven afectadas la vida y la naturaleza en el entorno en sus bases, con un margen y efecto multiplicador en el tiempo. Es como en todo proceso natural e incluso económico: es una pirámide invertida. En un principio existe un número “aparentemente” reducido de afectados, de fallecidos y destrucción. Pero las consecuencias se observan al cabo de décadas. La pirámide se ensancha, los afectados, malformaciones y el daño aumenta. Un accidente atómico es una sacudida, un atropello de la biología en sus bases. Los radio nucleidos emitidos en el ambiente se aspiran en el aire, se beben en el agua y se comen en los alimentos. Todas estas fuentes son tomadas con efecto inmediato, perpetuo y sus consecuencias son hereditarias, ya que nuestro cuerpo las incorpora como parte o un todo de nuestros bloques de células. La herencia de malformación genética llevada a cabo por los nucleidos artificiales se dan a mostrar como muy pronto al cabo de 10 generaciones. Estamos hablando de 200 a 300 años (probabilidad de la mezcla y encuentro de los genomas humanos). Para Japón se cumple como en Chernobyl: no existirá un “luego” de Fukushima, sino un “con” Fukushima. No existe una normalidad, sino una “aparente” normalidad. Japón no necesita ayuda financiera. El BoJ imprimirá lo que sea necesario, ha tenido el OK del FMI. Japón necesita otro tipo de ayuda, como es dar acojo a los niños y jóvenes lo más lejos posible de Fukushima y si es posible de Japón.
ir al comentario
Caminante 21/03/11 15:07
Ha comentado en el artículo Del "no va a ser Chernobyl" llegamos a "Chernobyl no es para tanto"
Excelente post. Has logrado hacer evidente lo que se ha tenido que leer en los últimos días. "yo mismo", si me lo permites: Sobre Pedro Mielgo, bueno.. Y de dónde vienen las fuentes de ese análisis en el que él se basa? Nadie sabe con exactitud lo que la Unión Soviética realizó, ya que es secreto. Tiene Pedro Mielgo hijos? Les daría de beber la leche, de comer la espinaca o el arroz de Fukushima? En la biblioteca de Pedro Mielgo seguro que no existe el libro de Swetlana Alexijewitsch “Voces de Tschernobyl“. Para aquellos que estén interesados sobre Chernobyl: http://www.worldlingo.com/ma/dewiki/es/Katastrophe_von_Tschernobyl A Pedro Mielgo hay que enviarlo a Fukushima, en primara clase claro, el es un ex-CEO. A ayudar inmediatamente en el parque atómico de Fukushima a paliar el incidente! El gobierno en Japón no se diferencia en nada con el italiano, ya que detrás él está también la mafia: la Yakuza. La desinformación es evidente e intencionada. Es el momento de plantearse seriamente si la energía atómica es una posibilidad. Muchos hablan de los riesgos como estadísticas, pero el problema reside en que ese “incidente poco probable”, si se da, es biológicamente insostenible !!! - Por qué existen crash test para los automóviles pero no para las centrales atómicas? Si existiesen, la energía atómica no sería tan “barata” como nos la quieren presentar. - Que el terremoto fue de escala >9 y la central lo soportó... si claro, en el epicentro, pero en Fukushima? Si hubiese sido de 9 sobre Fukushima, no estaríamos hablando más sobre japón. De 6 en Fukushima? Y los reactores han soportado el terremoto. Ha servido de algo? NO!! -Por qué las centrales atómicas no son asegurables? Debido a que ese ínfimo porcentaje de riesgo, calculado y recalculado con modelos sólo teóricos de software cómodamente frente un ordenador hasta reducirlo al absurdo, afirman que es poco probable que ocurra un accidente? Si fuese obligatorio asegurar la central atómica frente a ese ínfimo porcentaje de incidente, sería financieramente hablando, irrealizable. - Por qué no se hacen pruebas de seguridad “in vitro”? Porque la tecnología es “tan segura”? No, por que la única prueba “in vitro” conocida terminó en Chernobyl. -Si las centrales son tan seguras, porqué almacenan los gobiernos que las poseen cientos de miles de tabletas de yoduro de potasio para la población, con elevada concentración de isotopos de Yodo-127I? Existen muchos isotopos radiactivos de Yodo producidos por la fisión nuclear, con diferentes vidas medias. Y ninguno, ninguno! es “no alarmante”. Es una barbaridad lo que se tiene que leer. Es lo que siempre me saca de quicio: el poder no reside en la política o las finanzas, sino en la “no educación” y desinformación. Cómo en la época de los reyes, los que relativicen los efectos, que sean los primeros en tomar la leche de Fukushima, el agua de Tokio, antes que la población. Se está hablando de desmantelar las centrales. Pero es que estamos hablando del chiringuito de la playa de nuestros veranos de infancia? Quien va a hacerlo? En las cercanías de las plantas se han medido >4 mSv por hora. Cuanto os creéis que hay en el interior? Al cabo de dos minutos de estar en las cercanías de los elementos de combustión caes enfermo, por intoxicación debida a la radiación. Mi predicción: un sarcófago como en Chernobyl. Os habéis puesto a pensar siquiera algo fundamental: es la energía atómica compatible con la “democracia”? Chernobyl fue contenido sólo porque la unión soviética envió, además de los liquidadores, cientos de miles de soldados voluntarios “obligatorios”, que trabajaron de a dos en turnos de menos de 2 minutos. Luego de esos instantes, tuvieron el derecho de volver a sus casas, habiendo recibido dosis de contaminación mayores a las que se pueden recibir en una vida. Es posible realizar esto en una democracia? No, ya que es necesario enviar a la fuerza a “voluntarios obligatorios” a perecer, mártires, para salvar al resto. El formar a la fuerza un grupo de liquidadores es sólo posible en autocracias. Rusia se lo dijo a Japón en un principio: manden al ejército inmediatamente. Habló la experiencia! No es compatible ya que sus residuos tienen que ser almacenados y mantenidos cientos, miles de años. Qué entidad, que gobierno, que civilización sobrevive esos períodos? Sobre este tema se ocupó la semiótica atómica. La radiación no es un moretón debido a un golpe, que se va con el tiempo. La radiación es acumulativa. No se trata de esperar teniendo la esperanza de que ocurra lo mejor. Se trata de temer que ocurra lo peor.
ir al comentario
Caminante 19/03/11 09:40
Ha comentado en el artículo Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)
Vamos, te doy la razón que con el sistema actual se ha incrementado enormemente el bienestar social. Fictivamente, claro. Y por supuesto que en la revolución industrial ha sido posible debido a la enorme cantidad de clase media, que no sólo trabajaba para ello sino que también consumía en ello. Así mismo, en egipto, las pirámides también se hicieron gracias a sus trabajadores y no al faraón que las desearon o a los ingenieros que las planearon. Pero nada más. Cómo dijo Lenin, los "idiotas útiles" son los más necesarios para mantener el corrupto poder. Lo siento, la mayoría de la gente vive y quiere vivir en ignorancia. Y por ello es utilizada, y pierde. Quejarse es gratis, claro. No hay remedio al respecto, salvo educación. El estado “social” que tenemos no es más que el medio adecuado para mantener a esos idiotas útiles contentos, con una llave de un piso o de una nueva Vespa, a crédito claro, mientras que los listos aumentan su posición de poder. Eso es lo que nunca ha cambiado en la historia ni cambiará. Hay que intentar entenderlo y jugar lo mejor posible en el juego.
ir al comentario
Caminante 19/03/11 09:25
Ha comentado en el artículo Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)
"Sentido común". Como nada de lo que sucede es lineal, ese sentido común o intuición es lo que hay que entrenar para invertir a corto playo. Yo suelo invertir más bien a largo plazo y para ello tengo que leer, escuchar y tratar de entender todos los análisis y medios posibles y formarme la opinión. Y de hecho me va bien. Yo creo que tus dudas existenciales han venido de la semana dura que hemos tenido. Me da la impresión, en estos post y algunos de tus artículos, que has estado buscando leer lo que querías que fuese verdad en vez de intentar encontrar la veracidad de lo que has leído. El batacazo del 2008 lo han previsto algunos. Y las señales las ha habido en el mercado. Lo mismo, algunos están previendo el próximo. Ya he mencionado mi opinión: estamos en período de eliminar el extremo endeudamiento acumulado en los últimos 20 años. Son ciclos y el ser "sólo" trader funciona mientras el juego se mantenga. Si no estás alerta, puede que te vuelva a pillar un "2008" y te sea difícil recuperarte. Por cierto, me ha gustado mucho tu post filosófico. Tratemos de vivir nuestro minuto la más intensamente posible. Saludos.
ir al comentario
Caminante 19/03/11 00:13
Ha comentado en el artículo Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)
Y en que momento de la historia tuvo la clase media privilegios? O en que momento o modelo político jugó un papel consciente decisivo? Ella no tiene grupo de presión, no tiene lobby. Es la mosca de Nietzche. Es sumida en ignorancia y es presionada hasta el límite, hasta que ese límite es insoportable y reacciona. Ese es el único peligro que veo y creo que ven algunos políticos. Y esos políticos quieren seguir en su posición. El dinero es un medio al poder. Y el poder es embriagador. Por ello no cambiará el sistema mientras tengamos la casta política que tenemos. Hace falta soportar que acabe ese minuto, y el astro se congele. Y haya un relevo, y un nuevo juego a jugar. Pero en el camino de la transición, no perder el dinero.
ir al comentario
Caminante 18/03/11 23:26
Ha comentado en el artículo Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)
Si algo se les puede criticar a los de LEAP es que son franceses hasta la médula y creen que su euro, ese producto francés, es infalible. Y por tanto que Europa tendrá un papel importante si el dólar (America) deje de ser protagonista. En ello, el Euro y Europa, se equivocan. En lo demás, poco. Por supuesto, es sólo mi opinión. Que hay un imperio americano, no lo discuto, y soy el primero en afirmarlo! Y durará, luchará. Tan seguro como que los intereses de la deuda soberana también subirán. Pero que está en apogeo...? El mundo financiero es un juego; tu juegas y yo también. De hecho, crees de verdad las elliots? Vamos! Se trata de seguirlas, porque todos las siguen cuando la tabla del juego no tiembla, pero nada más. En un mercado intervenido como es uno FIAT (sin hablar de las tecnología de software con decisión de nano segundos), es absurdo el intentar realizar un análisis estadístico y de él pretender leer una tendencia. Lo mismo podemos discutir otras técnicas, como la contrarian. O es que ella te predijo la intervención de hoy en el Yen o la bajada del principio de semana? Ámbas "técnicas" funcionan mientras todos jueguen su posición. No, a mi tampoco me gustan los negativismos, así como tampoco me gusta perder dinero. Pero lo que más me molesta, es que me mientan o me lean cuentos en prosa en vez de hechos. La llave de poder reaccioner es el conocimiento. Y yo no cierro mi lectura a ninguno, tanto al que puedan llamar negativo como al quieran "tener" como positivo. Ni a las elliots ni al contrarian, mientras estén en su medio. Para poder decidir hay que estar dispuesto a tener en cuenta todas las perspectivas para tomar decisión propia. A algunos nos hace falta leer todo, a otros no. Si un párrafo de lectura te alcanza, incluso mejor.
ir al comentario
Caminante 18/03/11 19:05
Ha comentado en el artículo Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)
Deferrer, quizá te sirva este análisis en la link que me ha mandado un conocido: http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-53-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Segundo-semestre-2011-Prepararse-para-la-implosion-del-mercado-de_a6107.html Todo está "conectado" y la economía mundial no está saludable. Los precios de componentes electrónicos ya empiezan a galopar.. Y la próxima crisis tomará revancha con los bonos soberanos. Hay que refugiarse en valores reales. Y estos analistas también consideran primordial que ocurra con Tokio.
ir al comentario
Caminante 17/03/11 19:26
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
No sé si se puede llamar sobrerreaccion. Yo pienso que es debido a la sobre expansión de la economía. Todo está encadenado. “Yo mismo” ya ha hablado del factor multiplicador. Nada es lineal y aunque Japón no es importante por los fundamentales, el mercado tiembla. En mi opinión por falta de fortaleza general. Otro autor de estos blogs, gurus mundi, bien ha señalado que sólo los valores cercanos a la economía real son los que han mantenido en los últimos años estabilidad en su crecimiento. Soy también de esa opinión. El mercado financiero se ha alejado demasiado de ellos y lo demuestra en los últimos días.
ir al comentario
Caminante 17/03/11 18:30
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
Estoy de acuerdo contigo. De hecho es muy sencillo determinar que nivel INES existe: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2009_web.pdf En el capítulo 7 se describe. Pero claro, para ello, y como en todo, es necesario algo esencial: información. Y el gobierno nipón no la da ni deja que se obtenga fácilmente. Rechaza delegaciones y ayudas, como la Rusa. Pero en algún momento tendrán que ceder y sabremos más.
ir al comentario
Caminante 17/03/11 18:08
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
Si, es así en muchas instituciones, como en tu ejemplo, la WHO. En ella existe lobbyismo farmacéutico y de mucho cuidado. Yo tampoco creí sus afirmaciones, ya que como siempre me gusta analizar quien lo dice, en que modelos se basa y que intensiones puede tener. Sin embrago con respecto a la catástrofe de japón, hasta ahora no he encontrado en las opiniones de las personas que he mencionado, ningún interés económico secundario. Es más, si hubiese un interés económico como lo hubo con la WHO y la gripe, sería en relativizar la situación, en pro del lobby de energía atómica. Deferrer, lo que si está claro es que parte de la verdad la sabremos cuando pase la crisis y se permita analizar la situación. Yo, sin embargo, soy de la opinión que se trata de un desastre de inmensa magnitud, que afecta y afectará gravemente a Japón, pero no al resto del mundo. Y para Japón, lo decisivo será que ocurra con Tokio.
ir al comentario
Caminante 17/03/11 08:30
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
Yo creo que si hay razones de comprar no son porque exista apocalipsis falso. No agregaré más comentarios sobre las noticias, pero quiero repetir que ya se ha evaluado la situación del accidente como INES 6 por comisiones de seguridad atómica de diferentes países. Estas comisiones no son alarmistas, suelen ser científicos no lobbyistas y friamente realistas. A aquellos físicos y políticos que relativizan la situación les pagaría el vuelo y les obligaría a ayudar a solucionar los problemas de los reactores. A ver si mantienen entonces la posición. Los +50 trabajadores que decidieron volver al reactor han aceptado el que morirán por radiación. Muchas de las mSv de radiación nombradas son valores anuales. Los trabajadores las reciben en cortos períodos de tiempo. En Chernobyl hicieron falta cerca de 900.000 trabajadores “obligatorios” para paliar la situación; trabajaban 90 segundos de a dos y luego podían volver a sus casas. Si la situación no mejora en Japón, no me extrañaría que hiciesen falta allí también ese tipo de voluntarios.
ir al comentario
Caminante 16/03/11 17:42
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
Lo de Chernobyl es verdad. Chernobyl no era una central nuclear civil, sino una central de creación de materia prima para bombas nucleares, militar. Y el accidente fue debido a un test descontrolado llevado a cabo por ingenieros borrachos de vodka. A ello hay sumarle el fuego producido por el grafito. Pero eso no quita, lemantablemente, que la crisis de Japón haya sido evaluada con nivel 6. Espero que todo mejore. Y si, el buy cuesta. Los fundamentales dicen comprar. Pero el mercado dice vender. Los bancos centrales están comprando y metiendo liquidez a lo bestia. Sin embrago baja. Otra muestra de lo delicado que están las economías. El mercado está muy manipulado y revuelto como para poder decidir claramente. No solo BoJ y la FED, incluso Moody da guerra. En general pienso que el escenario de Japón se decidirá en gran parte con que ocurra con Tokio. Pero no es tan relevante para la economía mundial, en mi opinión.
ir al comentario
Caminante 16/03/11 10:39
Ha comentado en el artículo El Crash de Japón II
Todo se puede medir en cifras. Algunas aerolíneas piden +7000 € por ticket one way. Buen ejemplo de oferta y demanda. Ya vez, como siempre se trata de saber o no analizar el mercado y reaccionar en el momento oportuno. Saludos.
ir al comentario