Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev

Cambioyev

Se registró el 25/04/2010

Sobre Cambioyev

Viajando en la búsqueda de otros modelos económicos. La historia de la economía, del ser humano, es cambio y evolución. Y la evolución necesita de la comunicación entre personas para alcanzar la frontera del conocimiento. Quizás en esa búsqueda podamos encontrar un mundo mejor.

The pale blue dot
665
Publicaciones
427
Recomendaciones
3
Seguidores
762
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Cambioyev 17/06/14 23:09
Ha comentado en el artículo Los efectos de las medidas del BCE
Normalmente nos alegramos por los beneficios de las empresas, sobretodo sin son españolas, porque eso significa que la cosa va bien, que se relanza la actividad, que se va a crear empleos... Como si de un campeonato mundial se tratara, sus éxitos son nuestros éxitos. Esto debería ser lo normal... pero bajemos de la nube, algo no cuadra. ¿Por qué las grandes empresas siguen teniendo beneficios, sus acciones suben y sus directivos ganan sueldos millonarios... sin que ello tenga reflejo en la creación de empleo o en el aumento de los sueldos de los trabajadores? Porque una cosa son los mensajes que se lanzan repetitivamente (y se fijan en la mente de la población) sobre cómo se relacionan las causas-efectos en la economía; y otra, cómo funcionan realmente esas relaciones económicas. Todo depende de cuáles son las condiciones base sobre las que se producen esas relaciones. En una economía sana, equilibrada y de libre competencia, los beneficios empresariales salen de la utilidad que sus bienes y servicios reportan a sus clientes. Actualmente esta no es la realidad, pero los que tienen el poder para decidir siguen decidiendo continuamente sobre lo que es bueno o malo en política económica en función de unos parámetros incorrectos e irreales, en función de una libertad de mercado y de competencia y de unos organismos reguladores basados en lo que sería un modelo ideal y no en lo que realmente es. Porque en una economía de grandes desequilibrios entre la oferta y demanda de trabajo, de grandes empresas oligopolísticas que cuentan con rescates y ayudas legislativas, de crecimiento de los beneficios basados en la falta de competencia, en recorte de costes laborales y empleo... esos beneficios salen del pago de unos precios artificialmente altos por sus clientes, del pago de los impuestos de todos los ciudadanos y del recorte de sueldos de los trabajadores. En una economía sana sus grandes empresas crecen con el crecimientos de los demás agentes como son los trabajadores, clientes y la sociedad en general. En una economía desequilibrada en la que domina el abuso de poder y de mercado, las grandes empresas crecen a costa de todos los demás.
ir al comentario
Cambioyev 17/06/14 21:03
Ha comentado en el artículo ¿Nos deben preguntar por todo?
La calidad democrática en la relaciones de los ciudadanos con nuestros gobernantes es una de las más bajas de la Europa Occidental, consecuencia de la sucesión en el paternalismo autoritario (heredado de la dictadura franquista) por los partidos políticos actuales. Casi 40 años después del fin de la dictadura, nos sorprendemos hablando de libertad, democracia y referéndums... Parece que tenemos pendiente una segunda transición. La de 1975-1982 fue la transición formal, oficial, la de las aparencias... Ahora parece que queda por realizar la transición real, la de los ciudadanos... Y no es muy difícil observar ejemplos en nuestro entorno, como Suiza. Se puede alegar que la cultura de la población suiza y su mayor historia democrática no la hace comparable a España y por lo tanto no se puede adaptar. Pero ese falso argumento es el mismo de los que dicen que el sistema educativo de Finlandia, Reino Unido o Corea del Sur tampoco se puede adecuar a España... para seguir haciendo más reformas educativas a imagen y semejanza del ministro de turno que nos deja una y otra vez a la cola de Europa. Se puede y se debe adaptar las leyes de otros países como Suiza para mejorar la calidad democrática y la participación ciudadana, sobretodo en los asuntos que para un determinado número de ciudadanos sea importante. http://www.swissworld.org/es/politica/derechos_del_pueblo/derechos_politicos/ Como comenté en su momento: Suiza tiene muchas cosas buenas. Una de ellas es su sistema de participación ciudadana. En Suiza tienen un sistema de democracia directa que le da a la sociedad el derecho a elaborar iniciativas constitucionales y a un referéndum, pudiendo influir en las decisiones del Parlamento. Por medio de un referéndum, un grupo de ciudadanos puede poner en disputa alguna ley que haya sido aprobada por el parlamento si puede conseguir más de 50.000 firmas que estén en contra de la ley en un plazo de cien días. Si lo logra, se lleva a cabo una votación nacional donde se decide por mayoría simple si la ley es rechazada o no. Ocho cantones unidos también pueden realizar un referéndum para la aprobación de alguna ley federal. De manera similar, la iniciativa constitucional permite a los ciudadanos solicitar que una enmienda constitucional sea puesta en votación si logran 100.000 firmas que apoyen la enmienda en un plazo de 18 meses. http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1598269-donde-nacer-2013-crisis?page=2#respuesta_1598973 Un ejemplo de todo ello se encuentra en la Iniciativa Minder: http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1699496-iniciativa-minder-crisis
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:51
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
También hay unas frases que pueden resumir bastante bien el estado de la situación actual: "El primer elemento de la libertad individual es la libertad de expresión, el derecho a expresar y comunicar ideas (...) el derecho a recordar a los gobiernos sus deberes y obligaciones (...) De la mano de la libertad de expresión va el derecho a que se nos escuche, a tomar parte en las decisiones del Gobierno, que dan forma a la vida de los hombres. Todo lo que hace que la vida humana valga la pena -familia, trabajo, educación, un lugar para criar a los hijos y un lugar para el descanso-, depende de las decisiones del Gobierno, todo puede ser arrasado por un gobierno que no preste atención a las exigencias de su pueblo. Por tanto, la humanidad esencial de los hombres sólo se puede proteger y conservar si el Gobierno da respuestas, y no sólo a los ricos, o a los de una religión particular, o a los de una raza, sino a todo su pueblo." Robert Kennedy Discurso pronunciado con motivo del Día de Afirmación de la Libertad Académica y Humana. University of Cape Town, 6 de junio de 1966. “Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.” Jaume Perich "La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad." Mohandas Gandhi
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:28
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
Me gustaría que hubiera realmente libertad, pero nos hemos conformado con que no puede ser; hemos asumido que una cosa son los derechos garantizados por las más altas leyes y otra que la realidad no nos permite aspirar a ellos. Me gustaría que los siguientes artículos fueran de verdad: Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión... Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo 20. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. Artículo 21. 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas... Artículo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener (...) la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Artículo 23. 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. Artículo 25. 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar (...); tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. Artículo 28. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. Declaración Universal de los Derechos Humanos.
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:16
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
Un diputado no puede tener libertad de voto si no hay libertad... ni en su partido ni en su cargo. Porque los que piensan que son libres y pueden ejercer su libertad como diputado, no van incluidos en las lista cerradas que ofrecen en las elecciones. Ellos se quedan fuera rellenando las bases de los partidos. El problema es que no podemos elegir libremente a los candidatos que nos gustaría, ni tampoco los candidatos que salen elegidos pueden actuar libremente. Dicen que no hay democracia sin libertad. Pero si esto es así, entonces ¿qué tenemos?
ir al comentario
Cambioyev 04/06/14 18:02
Ha comentado en el artículo La auditoria y la deuda odiosa
Lo de pagar o no pagar parte de la deuda es fácil. Depende de las consecuencias que tengan para el país tanto pagarla como no pagarla. Depende de si la prioridad absoluta en el pago de la deuda pública que establece el modificado art. 135 de la Constitución es asumible, o si por el contrario, daña de forma drástica el pago de los servicios públicos esenciales del Estado y la atención y protección a los colectivos más desfavorecidos. Depende de si el desequilibrio financiero que puede originar el no pagar parte de la deuda es más o es menos dañino que el no atender los pagos para el mantenimiento de los servicios esenciales del Estado. Evidentemente, no es lo mismo ser una potencia a nivel mundial que un Estado más bien débil que depende económica y financieramente de otros países "amigos" más poderosos del entorno. Y más difícil todavía si los gobiernos de ese país no defienden adecuadamente en el exterior los intereses generales de sus ciudadanos. En las condiciones actuales de poco prestigio a nivel internacional como país y débil capacidad económica y financiera (y mientras se pueden mantener los servcios públicos básicos), es más que probable que a España le convenga llevarse bien con sus vecinos de más músculo financiero, pagar la deuda con una tímida sonrisa y callar... que romper la baraja y retarlos a ver quién aguanta más. El poder de un gobierno para negociar con troikas comunitarias, para presionar y detener los abusos, para defender a su pueblo... depende de que su país sea fuerte y sea respetado... Y ello se consigue después de haber creado el caldo de cultivo que genere las condiciones adecuadas que ayuden a obtener una sociedad bien formada con capacidad para emprender, innovar y crear empleo en un mercado empresarial altamente competitivo. Esas condiciones adecuadas aún ni se las han planteado, ni se las espera. Y sin esa voluntad política de construir un Estado fuerte basado en una sociedad fuerte... siempre dependeremos de lo que el FMI, la Comisión Europea, "la Merkel" o los mercados financieros, con un estricto tono paternal, nos digan lo que tenemos que hacer.
ir al comentario
Cambioyev 02/06/14 23:23
Ha comentado en el artículo Mi opinión: los representantes elegidos y respondiendo ¡siempre!
Por una parte pienso que el derecho a decidir sobre los asuntos que afectan directamente a la ciudadanía como son el sistema político y electoral que queremos, los representantes políticos o el modelo económico que necesitamos, es algo fundamental en una democracia. En teoría podría decirse que mi pensamiento es republicano. Pero no todo es tan fácil de ver ni de entender. Desde el comienzo de la transición a partir de la cual hemos podido ejercer nuestro derecho al voto en unas elecciones libres... tenemos que reconocer que no hemos andado muy finos a la hora de elegir presidentes de gobiernos y de comunidades autónomas o alcaldes. Queriendo votar lo mejor y al final, en un buen número, han salido rana, gobernando de espaldas al pueblo. Y encima ellos mismos dicen que la culpa es nuestra por haberlos votado. Algo falla cuando mediante nuestro pleno derecho a decidir, a lo largo de la historia, mayoritariamente parece que hemos votado a quienes son peligrosamente susceptibles de corromperse, de favorecer a los más poderosos intereses financieros, de arruinar el tejido económico que crea empleo o de empobrecer a la sociedad. Y lo que falla es información y transparencia, sin las cuales el derecho a decidir es una mera ilusión psicológica. Sin ellas, podremos decidir, pero nunca sabremos realmente qué hemos decidido hasta que ya es demasiado tarde. En cuanto al caso concreto a la sucesión de la corona (independientemente de todo lo dicho anteriormente), y centrándome en la figura del príncipe Felipe, en función de la formación que posee, su experiencia y sus cualidades personales, creo que como Rey de España podría ser un buen representante y una buena imagen de los intereses de los españoles en el exterior. Que no lo hemos votado, pues no. Que otro candidato elegido por los españoles lo haría mejor, tengo mis dudas. Sin una información veraz disponible para todos los ciudadanos, ni una transparencia nítida en cuestiones de Estado o de partidos políticos... probablemente no.
ir al comentario
Cambioyev 01/06/14 23:23
Ha comentado en el artículo El fin del bipartidismo.
Mientras llegue el momento en que se cambie la Ley Electoral por otra que no fomente el modelo bipartidista ni ningún otro modelo que no sea el de reflejar fiel y directamente la voluntad de la sociedad... parece que se atisba un nuevo modo de hacer política. La irrupción de Podemos que ha aglutinado en forma de esperanza parte del voto de unos ciudadanos hastiados de tantos engaños, ha generado bastante inquietud en los dos grandes partidos. La determinación de este partido en cambiar bastantes cosas puede forzar un cambio en las demás formaciones políticas en ese mismo sentido. Y aunque lo hagan como un lavado de cara... ya es algo. La fuerza de los mercados financieros, del dinero, parce ser un obstáculo insalvable conforme se intenta ir concretando los cambios de una nueva forma de hacer política... y en la mayoría de las ocasiones las ganas y honestidad de esos líderes políticos sucumben ante el interminable empuje de esas fuerzas económicas. No sabemos como continuará la historia, ni si será posible un cambio a la hora de hacer política de la mano de Podemos o de otras formaciones que quieran y puedan intentarlo. Lo positivo, es que lo que tenía que suceder (porque la corrupción y las malas formas de hacer política ha obligado a ello) ha sucedido.
ir al comentario
Cambioyev 20/05/14 22:00
Ha comentado en el artículo Diversficación vs Concentración...lección Bélica.
Tanto en la bolsa como en la guerra la opción de concentrar o diversificar depende de la calidad de la información de que dispongas. La información es la que gana guerras militares y económicas. Desde el punto de vista del análisis geoestratégico pienso que Alemania cometió tres errores fundamentales. El primer gran error de Hitler en el año 1939 fue morder la zanahoria del primer movimiento; el segundo gran error, la alianza con la Italia de Mussolini, cuando el tiempo era una variable fundamental; el tercero, no comprender lo suficientemente bien la excelente capacidad del manejo y manipulación de la información del los anglo-estadounidenses. Pero, ¿y si Alemania hubiese aguantado con las anexión de Austria y la ocupación de Checoslovaquia sin entrar a invadir Polonia? Quizás el éxito del fascismo se hubiera extendido rápidamente y consolidado en el resto de los países democráticos. Quizás ahora el mundo sería diferente. Concentrar o diversificar... ambas son posibles si se coordinan con un buen momento de salto... y si le acompaña una buena calidad de información, mejor.
ir al comentario
Cambioyev 19/05/14 19:08
Ha comentado en el artículo Capitalismo Futuro: Año 2069...
En estos momentos de incertidumbre y desengaño podemos ser pesimistas y optimistas al mismo tiempo, quizás porque somos seres cuánticos, quizás porque siempre estamos evaluando las diferentes posibilidades que podemos prever en nuestro entorno particular de sucesos. La clave que determinará el éxito del ser humano como especie consistirá en que nuestra civilización pueda superar las resistencias del status quo establecido y evolucionar hacia un sistema social y económico que de sentido a todo el potencial de comunicación y creatividad de todos y cada uno de los habitantes de nuestro planeta. Ese será el momento del despegue y del descubrimiento de una nueva realidad que ahora no podemos ver.
ir al comentario
Cambioyev 14/05/14 00:54
Ha comentado en el artículo Que reflexionen ellos
Me parece muy triste que en estos momentos de desconsuelo para los familiares de la víctima y de las personas que han particicipado en tan lamentable suceso, algunos dirigentes políticos y articulistas de opinión, tras la incertidumbre y confusión ante lo sucedido, omitan como hecho causante del asesinato una mala relación laboral dentro del propio partido, y aprovechen el momento para culpabilizar a la sociedad española de las consecuencias que puede traer las desafección hacia la clase política. Si siguen por ese camino de incomprensión y falta de empatía hacia las dificultades por las que están pasando los ciudadanos y se dedican a criminalizarlos a la mínima oportunidad... ni una gran coalición universal podrán salvarlos de ellos mismos.
ir al comentario
Cambioyev 08/05/14 23:28
Ha comentado en el artículo Por si presumen de mejora de la desigualdad
Todo el mundo entiende que las empresas tienen como objetivo maximizar el beneficio, y algunos justifican la presión sobre los gobiernos, trabajadores y consumidores, el fraude fiscal y la evasión de capitales en la consecución de ese objetivo. Porque saben que para que la economía salga a flote es necesario que a las empresas les vaya bien. Todo depende de obtener los mayores ingresos y reducir al máximo los costes... aún a costa de consumidores y trabajadores. Y sin embargo, esa parte de la realidad generalmente aceptada no explica el otro lado del funcionamiento de la economía: la necesidad de que el conjunto de los partícipes en los mercados de inversión, trabajo y consumo se relacionen de forma equilibrada para sostener unos flujos económicos que se retroalimentan recíprocamente y en el que los excesos de poder de mercado de unos agentes sobre otros deben ser corregidos para mantener la eficiencia del sistema económico. El sustento básico de cualquier economía es el conjunto de personas que invirtiendo tiempo y dinero en su propia formación y en volver a invertir en el sustento, educación y formación de los hijos, hacen sostenible el sistema económico. Pero, en este modelo "anticrisis" de los líderes que nos "representan", no se considera para estas personas que se sacan a sí mismos y a su familia adelante, el objetivo de maximizar ingresos y reducir gastos. Al contrario, no importa aumentar la precariedad de la sociedad dándoles más poder a los que tienen la posición de dominio en los mercados, traspasando las rentas de los ciudadanos hacia las grandes empresas e imponiendo al conjunto de la población una economía familiar ineficiente reduciendo sueldos, servicios públicos y prestaciones sociales, mientras se rescatan empresas "demasiado grandes para caer" y se diseñan bolsas de consumidores cautivos sin posibilidad de elegir alternativas antes los abusivos precios de los oligopolios. No hay que tener miedo a crear las condiciones idóneas necesarias que permitan dotar al conjunto de la sociedad de un mayor nivel de ingresos y una mayor capacidad de elegir entre una competitiva y amplia oferta de bienes y servicios. Tan sólo hay que abrir el flujo del caudal económico que riegue los círculos económicos en los que se mueve la sociedad y regular una mayor y más real competencia empresarial. Y no sé por qué, pero este gobierno (igual que los anteriores) parece tener miedo a crear esas condiciones idóneas para asegurar un resurgir estable y duradero de la economía. Miedo a una sociedad con capacidad de elegir o miedo a las presiones de los lobbys de las grandes corporaciones.
ir al comentario
Cambioyev 25/04/14 22:57
Ha comentado en el artículo El cachondeo en forma de carta de las eléctricas
Después de la burbuja inmobiliaria con el cuento de "el precio de la vivienda nunca cae, te damos toda la hipoteca que te haga falta y más"... después de la burbuja financiera con varios cuentos, con la traca final especial de las preferentes "es igual de seguro que un depósito, pero con mucha más rentabilidad y puedes sacarlo cuando quieras"... después de varias burbujas creadas en los últimos tiempos, ahora viene la burbuja de las eléctricas con el cuento de "los costes de generación, distribución, comercialización y otros... han creado un déficit que tienen que pagarlo todos los españoles... y para ello mejor hacer una tarifa que no puedan entender y menos saber cuánto tienen que pagar"... Pienso que se podrían tomar muchas medidas para atajar el problema de la falta de competencia real del mercado eléctrico (como reducir al mínimo el número de intermediarios) y del "yo me lo guiso, yo me lo como" que demuestran con sus manifestaciones y hechos algunos directivos de las compañías eléctricas. Pero en el caso concreto del problema de los costes que generan el "déficit de tarifa", lo que se podría hacer es eliminar las retribuciones que se pagan a los miembros de los Consejos de Administración provenientes de altos cargos políticos. Ello reduciría el gasto de las eléctricas, lo cual reconozco que no tiene porqué afectar directamente a una bajada en el precio de las tarifas que se cobran a los consumidores... pero sí podría limitar extraordinariamente las normativas que se aprueban en el Parlamento a favor del diseño de un mercado eléctrico los suficientemente confuso y arbitrario para que el consumidor esté totalmente perdido y vendido a lo que quieran cobrarle estas compañías. En el actual escenario en el que ministros y directivos ofrecen la amable cara de un Doctor Jekyll que modifica el cálculo de las tarifas por el bien de los usuarios y para que paguen menos... el temor es que tras de las elecciones del 25 de mayo al Parlamento Europeo y las generales de diciembre de 2015... aparezca el rostro de un señor Hyde libre para hacer lo que quiera. Ante este panorama sólo quedará ajustarnos bien unas gafas en 3D, gritar: ¡Viva la "liberalización" del mercado eléctrico! y disfrutar del espectáculo.
ir al comentario
Cambioyev 17/04/14 17:14
Ha comenzado a seguir al usuario
Cambioyev 10/04/14 23:36
Ha comentado en el artículo Las razones de la deflación
Es curioso que la tan manida falta de competitividad de la economía española venga provocada por los sobrecostes a los que tienen que hacer frente los ciudadanos, familias y pequeña y medianas empresas, como consecuencia de la gran ayuda normativa que Gobierno y Parlamento ofrecen a las grandes empresas (y sus cúpulas directivas) de los sectores (financiero, energético, constructor-concesionario...) representativos de una mal llamada "Marca España", que privilegia a los que más tienen y arruina al resto de la sociedad. Este sobrecoste innecesario es el que, como la gravedad, ejerce una presión sobre los precios hacia abajo y alimenta el mantenimiento y continuidad de la crisis, así como la deflación. Si el Gobierno quiere corregir la deflación, tan sólo tiene que publicar en el BOE las disposiciones normativas que anulen todas y cada una de las ayudas concedidas a estos sectores privilegiados a costa de la sociedad española y dejar de intervenir en una economía de libre competencia a favor de estas grandes empresas... como si de ello dependiera los futuros nombramientos a los Consejos de Administración... cuando todos sabemos que no influye...
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue Cambioyev

 Ferrán Castillo
Top 25 Solrac
Top 100 Amparo Sisternes