Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev

Cambioyev

Se registró el 25/04/2010

Sobre Cambioyev

Viajando en la búsqueda de otros modelos económicos. La historia de la economía, del ser humano, es cambio y evolución. Y la evolución necesita de la comunicación entre personas para alcanzar la frontera del conocimiento. Quizás en esa búsqueda podamos encontrar un mundo mejor.

The pale blue dot
665
Publicaciones
427
Recomendaciones
3
Seguidores
761
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
Cambioyev 25/02/15 13:16
Ha comentado en el artículo Nadie capituló porque no ha existido negociación en Grexit
Respecto a la salida del euro... ¿me puede explicar cuáles son los fundamentos jurídicos de los pasos a seguir para una salida de Grecia del euro? ¿Si la pueden echar o tiene que irse voluntariamente? ¿Qué consecuencias tiene para su pertenencia a la UE? Te agradecería que me explicaras estos puntos. Lo de la salida en diferido sin llegar a salir... supongo que podrá estar descontado igual que el efecto contagio, según mencionas en el primer párrafo. Si tienes bases fiables de que no es así, también te agradecería que las comentaras. Siempre es bueno contrastar ideas.
ir al comentario
Cambioyev 25/02/15 12:44
Ha comentado en el artículo Rectificando (y explicando) lo de "Grecia no va a ceder"
Es que pienso que en un país como Grecia, débil en lo económico, financiero y en las condiciones sociales y laborales, no se puede depositar la expectativa o la esperanza de un enfrentamiento con el poder financiero. Es verdad que la deriva de la supremacía del sector financiero mundial sobre la economía real necesita de una revisión que equilibre ambos mundos. Quizás ahora parece casi imposible. Quizás sólo parece quedar la posibilidad de estar preparados para cuando la situación cambie. No desfallecer. Estar en el sitio y en el momento justo cuando la ventana se abra. El tiempo otra vez.
ir al comentario
Cambioyev 25/02/15 12:27
Ha comentado en el artículo Rectificando (y explicando) lo de "Grecia no va a ceder"
Aunque, desde el punto de vista de un análisis social-político-financiero, hubiera sido muy atractivo e interesante un escenario de independencia de Grecia frente al poder económico y financiero, creo que también hay que comprender la preocupación del gobierno griego por adentrarse en una complicada partida sobre la que no tiene evidencias claras de salir victorioso y, aún consiguiéndolo, de poder asumir todos los daños y víctimas producidas durante ese enfrentamiento. También es cierto que claudicar ante el poder financiero que subyace detrás de la troika comunitaria también producirá víctimas. Entonces parece que la cuestión es cómo reconducir la situación que produzca menores daños. Y aquí la variable fundamental vuelve a ser el tiempo, diluir los daños durante el máximo tiempo posible. Y creo que es este camino en el que se encuentra el gobierno griego y Varoufakis.
ir al comentario
Cambioyev 23/02/15 19:50
Ha comentado en el artículo Nadie capituló porque no ha existido negociación en Grexit
Entiendo la presión de la UE para arrinconar a Grecia contra las cuerdas con el objetivo de que sirva de ejemplo a otros países cuyos gobiernos puedan "declararse en rebeldía", pero no llego a ver claro que al eurogrupo realmente le interese empujar a Grecia fuera de la UE. Más que nada porque creo que a Bruselas le aterroriza un posible efecto contagio a otros países. Se ha vendido siempre unas consecuencias catastróficas en caso de salida de un país de la UE, para que ahora los países puedan verlo como un escenario normal. No sé, no me cuadra. Pienso que la salida de Grecia se va diferir en el tiempo igual que el pago de la deuda. Que conviene dar la imagen de una salida de facto que se va a hacer oficial "de forma inminente"... hasta final de año, momento en que una vez advertidos y conjurado el peligro de rebeldía de otros gobiernos... se empezará a ver la luz del túnel de una constructiva solución negociada para que Grecia siga permaneciendo en el euro.
ir al comentario
Cambioyev 18/02/15 20:40
Ha comentado en el artículo Tampoco hemos avalado a Grecia.
Creo que esa es la idea que tienen en mente. En un sistema amparado en la escasez de recursos, parece que lo único que no tiene fin es el tiempo... y el tiempo ya se sabe: lo cura todo y también puede servir para aplazar de forma indefinida todo lo que estorbe... hasta las deudas. Es curioso como artículos de opinión de hace más de 5 años (como el que mencionabas en tu post "Financial times y expansion intentando convencer de no cambiar") se pueden leer hoy en día desde la perspectiva del tiempo pasado con una lectura algo diferente. Pero es, sigue siendo, ...un sistema contra el futuro, las deudas se aplazan hacia el futuro de forma continua, cambiando unas por otras.
ir al comentario
Cambioyev 14/01/15 14:55
Ha comentado en el artículo Respuestas a consultas hechas en los comentarios
Pienso que los grandes fondos de inversión en las maniobras de mercado se adelantan a las respuestas que los demás inversores realizan en función de las figuras del análisis técnico. En estos momentos creo que hay que fijarse más en cómo se mueven los mercados y pensar qué motivaciones e intereses tienen quienes poseen la capacidad de provocar estos movimientos a priori fuera de toda lógica técnica.
ir al comentario
Cambioyev 13/01/15 18:35
Ha comentado en el artículo El optimista racional
Creo que sí lo has conseguido y con creces. La realidad demuestra que somos muchas las personas que agradecemos tus aportaciones, al igual como los hacemos con otros blogs. No sólo por la calidad de las ideas y explicaciones, sino también por la capacidad de estimular las aportaciones de los demás. La pena es no disponer del tiempo suficiente para leer con asiduidad tantos blogs y comentarios tan interesantes. Estoy de acuerdo en que la tecnología ha avanzado rápidamente en los últimos tiempos. Pero creo que falta algo más: dar sentido a todo el potencial humano actualmente desaprovechado. No sé si se desprende de lo que escribo, pero yo también soy optimista con el futuro, sólo que para que ese optimismo se haga realidad hay que trabajarlo. Saludos
ir al comentario
Cambioyev 13/01/15 18:04
Ha comentado en el artículo El optimista racional
Desde que terminamos de explorar la superficie de la Tierra y conocimos todos los territorios y pueblos que la habitan, se ha dado una circunstancia única que no aparecía desde hace varios miles de años: la sensación de aislamiento y soledad como especie. Antes quedaban tierras por descubrir, pero estaba al alcance de nuestra mano decidir explorarlas con la seguridad de encontrar nuevas especies animales y vegetales, además de poder conocer a otras razas humanas. Hoy en día no tenemos esa capacidad en nuestro trozo del Universo cercano. Con nuestra tecnología intentamos descubrir algún tipo de vida bacteriana, pero no podemos ir lo suficiente lejos como para tener la esperanza de visitar nuevas formas de vida más o menos inteligentes. El espíritu aventurero y el afán por explorar y conocer otras tierras ha sido consustancial al ser humano en su acelerada carrera evolutiva. Y ahora estamos demasiado lejos de todo para poder satisfacer ese espíritu. Quizás una de las característica más importante en la civilización humana actual, la capacidad para crear las mayores desigualdades entre sus miembros, sea una evidencia de la falta de ese espíritu por explorar, de la falta de un reto de altura a nivel del conjunto de nuestra especie. Por eso creo que es necesario habilitar las herramientas necesarias para aprovechar el potencial de talento y creatividad de cada una de las personas que habitan nuestro planeta. Independiente de la escasez que se crea de forma artificial para enriquecer a unos pocos, todos sabemos que la Tierra es finita y sus recursos limitados. Pero es curioso que con lo pequeño que es nuestro planeta y lo extenso que es el Universo perdamos tanto tiempo en mirarnos el ombligo del exceso de población y de la escasez de recursos. Tenemos el potencial, tenemos las piezas, pero nos falta una visión del conjunto, un proyecto de altura sobre el que canalizar toda nuestra energía. Quizás algún día sea normal dar una vuelta por el espacio y visitar Saturno, por ejemplo. Aunque espero que para ese momento hayamos superado la costumbre de tropezar dos veces sobre la misma piedra y podamos sortear con soltura las bonitas piedras heladas de sus anillos.
ir al comentario
Cambioyev 13/01/15 13:58
Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo
Una hoja de ruta sería algo formidable. Podría ser una guía sobre la que sumar y canalizar esfuerzos en la dirección de revisar las "normas" que rigen las relaciones económicas y políticas actuales, para intentar construir un mundo en convivencia y colaboración algo mejor, sostenible y más sano que el que tenemos. Como veo difícil que los líderes políticos actuales promuevan una reforma sincera, creo que la única forma forma es a través de personas librepensadoras que aporten sus ideas mediante la nueva red del conocimiento que es internet, así como tú y otras personas lo hacen en su blog o mediante razonados e interesantes comentarios. De esta forma, pienso que la subida de la "marea del conocimiento" terminaría desbordando los muros que obstruyen la dinámica del flujo de información en el mundo y que frenan cualquier posibilidad de cambio sustancial. Sólo quedaría lo más difícil, catalogar y ordenar todo ese brainstorming de ideas diferentes para establecer los diferentes caminos a seguir, con sus pros y sus contras. Y que el pueblo decida. Con respecto a la manifestación de París... no sé. Las manifestaciones contra conceptos abstractos... el terrorismo, el desempleo, la corrupción, la crisis... más bien parece un intento de ir abriendo la válvula e escape para mantener la sopa tibia y seguir cocinando a fuego lento. Y si de paso los dirigentes políticos pueden hacerse una foto, mucho mejor. La foto... creo que pocas veces se puede ver mejor reflejada la separación entre los líderes políticos y la sociedad en esta foto publicada por Le Monde. Más que indignación, la imagen produce tristeza: http://www.huffingtonpost.es/2015/01/11/imagen-politicos-paris_n_6452124.html https://twitter.com/lemondelive/status/554288767415357440 Un abrazo
ir al comentario
Cambioyev 12/01/15 13:49
Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo
Hola Claudio, me ha gustado la parte histórica de tu post porque habla de una época importante como fue el siglo XVII y que configuró de forma decisiva la geopolítica que se desarrolló en los siglos siguientes hasta nuestros días. Como señala Pedro Gómez-Esteban en El Tamiz: En el caso de Gran Bretaña, la semilla que formaría su grupo cientifista particular fue la filosofía de la ciencia de Sir Francis Bacon, una figura tan enorme que merecerá su propio artículo. Dos obras de Bacon en particular, Novum Organum (Nuevo método), de 1620, y Nova Atlantis (La Nueva Atlantis), de 1623, producirían una tremenda impresión en toda Europa y especialmente entre los británicos. Sin embargo, el primer paso fundamental hacia una Casa de Salomón británica se dio en el Gresham College de Londres. Allí se impartían conferencias libres al público en general, algo que se sigue haciendo hoy día (unas 140 conferencias anuales). De un modo más o menos espontáneo, un grupo de científicos empezaron a reunirse hacia 1645... Aunque tenían algunas diferencias filosóficas menores, todos ellos compartían un fondo común: la discusión libre de la ciencia, la lectura de textos de Bacon y la motivación de adquirir conocimiento inductivo según el método de Sir Francis... El 28 de noviembre de 1660 un grupo de doce científicos deciden formar la Philosophical Society. Como resalta Pedro Gómez-Esteban, estos científicos poseían una variedad de intereses diferentes (lo que los unía era su concepción del modo de adquirir y compartir conocimiento) al tiempo que consideraban irrelevantes sus tremendas diferencias políticas. Y lo más importante, la corona británica se convenció de la enorme importancia de apoyar una institución de librepensadores como ésa. En 1663 se bautiza al grupo con un nombre más conocido en la actualidad, The Royal Society of London for Improving Natural Knowledge. Para mí esto fue algo fundamental en el desarrollo y el progreso de de la ciencia y las revoluciones industriales que se sucedieron posteriormente y que dieron al Reino Unido la supremacía mundial. La Royal Society También es interesante: Breve historia del pensamiento heterodoxo, V: de Bacon a la Royal Society The Royal Society En relación con el futuro y hacia dónde nos lleva la realidad socio-económica-tecnológica soy optimista, previo a un tiempo difícil por la escasez artificial y las diferencias crecientes y de replanteamientos necesarios de las relaciones económicas sociales y políticas que hoy día sostienen todo el entramado en el que unos viven y otros sobreviven. Filosofía y tecnología irán de la mano porque las dos son necesarias para el progreso de la Humanidad. Si la armonía entre ambas no se equilibra y avanzan juntas, desapareceremos. No queda otra.
ir al comentario
Cambioyev 12/01/15 12:58
Ha recomendado Pienso, luego existo de Claudio Vargas
Cambioyev 08/01/15 15:02
Ha comentado en el artículo El nuevo orden mundial... del desempleo
En este punto creo que es importante entender el capitalismo como un orden económico basado en la propiedad del dinero y su distribución entre las personas que componen el sistema. Y ésta es la cuestión fundamental porque de ella deriva todas las relaciones económicas que existen o existirán. En este modelo capitalista el dinero tiene muchas acepciones, pero para mí la más significativa es la de ser vehículo que posibilita las acciones de las personas. Sin dinero no se trabaja, no se produce, no se crean bienes o servicios de valor. Pero el problema no es (como bien dices) la falta de dinero, sino el criterio de su reparto y en manos de quiénes están. Porque los que lo tienen en abundancia son los que decide qué se produce, lo que no, cuánto, cuándo y cómo se produce. Y la realidad que vivimos nos dice que el sistema financiero actual realiza la labor de recoger toda la masa monetaria sobrante existente en manos del público (bueno, las que ellos creen que sobra) provocando la escasez artificial de dinero que vivimos en estos tiempos. En cuanto a la parte del trabajo cada vez más ocupados por los robots, pienso que eso no es malo, que es adecuado y hasta positivo. Lo que falla es la orientación actual de lo que llamamos trabajo. Es decir, la cultura laboral consistente en trabajar para tener contento al jefe aún a costa de engañar a sus propios clientes... que algún día entrará a revisión. Respecto al desempleo, pienso que cada persona desempleada es un potencial desperdiciado... y hay millones, millones de posibilidades de hacer y crear perdidas. No. no es un sistema sano. Creo que tarde o temprano habrá de venir un cambio que corrija estas desviaciones del reparto del dinero y la cultura laboral, porque estas dos fallas económicas frenan el impulso que el ejercicio de la creatividad e innovación de todos los habitantes del planeta podrían dar en aras a conseguir el salto cualitativo que la civilización humana necesita para progresar. El valor no está en el dinero o en producir más bienes, sino en las personas, en lo que se podría hacer con el talento y creatividad de cada una de ellas.
ir al comentario
Cambioyev 30/12/14 19:24
Ha comentado en el artículo Cómo mentir con ciencia y estadística
Hola Comstar, la desinformación y la ignorancia dan lugar a la manipulación más efectiva, entre ellas la de la estadística. Aunque la tecnología y los controles de los medios permiten un mayor dominio para manipular los mensajes a la sociedad, existe la esperanza de que en un futuro cercano y en un mundo hiperconectado, la comunicación entre personas, el contraste de ideas y el derribo de los muros al conocimiento, podamos decidir con datos más reales e ir disminuyendo el sobrecoste que la desinformación y manipulación provoca en los ciudadanos, en términos económicos y de derechos, y por extensión a toda la economía en su conjunto. Creo que te gustará este interesante artículo de Rafael García del Valle que habla sobre desinformación, manipulación y democracias imposibles: http://www.erraticario.com/economia-y-sociedad/desinformacion-e-ignorancia-rumbo-a-la-distopia/ y del que se puede extraer el siguiente texto: El francés y publicista arrepentido Frederic Beigbeder decidió escupirle al mundo las verdades de su profesión en su libro 13,99 euros: …nadie desea vuestra felicidad, porque la gente feliz no consume. Vuestro sufrimiento estimula el comercio. En nuestra jerga, lo hemos bautizado «la depresión poscompra». Necesitáis urgentemente un producto pero, inmediatamente después de haberlo adquirido, necesitáis otro. El hedonismo no es una forma de humanismo: es un simple flujo de caja. ¿Su lema? «Gasto, luego existo.» Para crear necesidades, sin embargo, resulta imprescindible fomentar la envidia, el dolor, la insaciabilidad: éstas son nuestras armas. Y vosotros sois mi blanco. Ochenta años antes de que Beigbeder escribiera estas cosas, cuando todavía la economía se movía por necesidades y no por seducciones, Lippmann y Bernays coincidían en una ley general sobre cómo habría de funcionar la nueva sociedad dirigida por lo que luego se llamaría “marketing”: quien tiene el dinero se cree libre, pero la única y verdadera libertad es la de quien decide qué hará esa persona con su dinero. La de quien le aconseja, le sugiere y le enseña cómo y dónde gastar.
ir al comentario
Cambioyev 16/10/14 18:20
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Gracias por la extensa y completa explicación. Creo que la idea que expones versa sobre la utilidad de la Renta Básica en el mismo sentido que son útiles los servicios públicos: del mismo modo que la sanidad y la educación públicas establecen un margen mínimo que obliga a la empresa privada ofrecer mejor sanidad o educación que la pública a unos precios competitivos si quieren tener clientes, una Renta Básica marca un margen mínimo de sueldo que obliga a las empresas a superar si quieren tener trabajadores. Pero, como cualquier medida económica y social que apenas se ha explorado y sobre la que no se tiene experiencia práctica, ¿sabes si hay algún país que haya tomado una medida igual o parecida a la Renta básica? O ¿sabes si a lo largo de la historia ha habido experiencias en ese sentido? Porque sería importante sacar conclusiones sobre la práctica de la realidad.
ir al comentario

Lo que sigue Cambioyev