Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev

Cambioyev

Se registró el 25/04/2010

Sobre Cambioyev

Viajando en la búsqueda de otros modelos económicos. La historia de la economía, del ser humano, es cambio y evolución. Y la evolución necesita de la comunicación entre personas para alcanzar la frontera del conocimiento. Quizás en esa búsqueda podamos encontrar un mundo mejor.

The pale blue dot
665
Publicaciones
427
Recomendaciones
3
Seguidores
760
Posición en Rankia
8.718
Posición último año
Cambioyev 17/07/15 21:17
Ha comentado en el artículo Y no soy Goebbels
Bueno, pienso que es una dosis de lo que vamos a tener hasta las elecciones generales, que las ideas y opiniones que se pueda entender como "no ver mal cualquier cosa que haga Podemos" van a estar sometidas a una abundante batería de crítica demagógica. Duranten la Transición, por algunos sectores, existía pánico a que pudiera llegar al poder un partido socialista de raíces marxistas que podría terminar trayendo el comunismo. Más tarde recuerdo el "Que va avenir la derecha y os va a quitar las pensiones" y el vídeo de los dobermans que asociaban a la derecha con el retroceso a otras épocas. Ahora toca el miedo a ser como Grecia o Venezuela. No defiendo a unos o a otros, pero sí es cierto que la táctica del miedo se suele utilizar en las citas electorales, sobretodo cuando se temen un vuelco electoral. Es lo que toca, en Bruselas y aquí en España.
ir al comentario
Cambioyev 17/07/15 20:43
Ha comentado en el artículo Y no soy Goebbels
Tomás, creo que no debes preocuparte en demasía por los comentarios que insinúan que si eres de tal o de cual o si eres así o asao. Las personas que suelen leerte saben que cuando tocas determinados temas la presión de algunas críticas aumentan (esto parece algo casi automático). Sé que es molesto, sobretodo si van más acompañado de demagogia que de argumentos bien razonados, pero como bien dices, la gente que te lee no solo no es tonta sino que demuestra inquietud por saber que hay más allá de la verdad que nos cuentan. Por eso creo que cuando recibes críticas de esta forma, los lectores lo que pueden pensar es que vas por el buen camino.
ir al comentario
Cambioyev 15/07/15 17:36
Ha comentado en el artículo Versalles 2015
Por la falta de tiempo de tantos es por lo que creo que la sociedad necesita como agua de mayo la ayuda de otras personas que puedan facilitar con datos, ideas y argumentos razonados el esclarecimiento de la realidad económica y financiera que tanto cuesta digerir. Y en este sentido, si se logra una realidad más transparente y un mejor conocimiento de cómo funciona la economía, las finanzas, la política y la sociedad, todos saldremos ganando. Lo de ir empujando el muro poco a poco, de forma pacífica pero sin pausa.
ir al comentario
Cambioyev 15/07/15 16:53
Ha comentado en el artículo Versalles 2015
Ya me gustaría disponer de algo más de tiempo para informarme, analizar y argumentar con más datos y mejor, pero el intentar ganar tiempo se ha convertido en una lucha constante en esta época que nos ha tocado a vivir. Escribir en un blog, un libro o tener una línea editorial ayuda a esclarecer las propias ideas, pero cuando hay que elegir en qué utilizar el tiempo, en muchas ocasiones las prioridades son otras. Al menos, para "los sin tiempo" queda el consuelo de poder participar en los comentarios. Y, en mi caso, sólo lo hago en los blogs o artículos que creo que merecen la pena, que no son muchos. Tenemos que asegurarnos un sustento para sobrevivir y tenemos que cuidar de nuestra familia, que no les falte lo necesario y dar a los hijos la oportunidad de prosperar en la vida. Y queda poco tiempo para otras cosas, al menos para la mayoría de la gente. Por eso, cuando tenemos que decidir y no sabemos diferenciar con claridad qué es verdad o mentira, al final dejamos que decida nuestra intuición y creencias, o nos dejamos llevar por el discurso de aquel con cuya imagen simpatizamos. Al final, la incapacidad para conocer bien la realidad y poder decidir en consecuencia, lleva a la paralización de la sociedad, a resignarse a lo que tenga que venir y esperar que al menos nos pille confesados. Esta primera parte del siglo XXI se la podría llamar como "las décadas de la resignación". No sé como se llamará el resto.
ir al comentario
Cambioyev 14/07/15 20:16
Ha comentado en el artículo Versalles 2015
Pero es que es difícil que las personas, los ciudadanos como colectivos de un país o de la UE, podamos hacer algo que sea lo suficientemente visible. Estamos desprovistos de poder. Vivimos en una realidad virtual en la que creemos que tenemos unos derechos y unas herramientas para elegir y defendernos... y después no son tantas. Las personas... ¿cómo elegir y decidir bien si no conocemos cómo es la realidad de fondo, si se manipula y oculta lo que no interesa, si se reviste todo con una apariencia de transparencia, recto proceder y legalidad que cojea por todos lados. Hemos hablado en varias ocasiones de ésto... y desde 2009, aunque muy lentamente, algo va cambiando, pero siempre es la lucha de unos por defender derechos y las de otros por imponer privilegios. Es la historia resumida de la humanidad. Creo que no hay que desanimarse. Algunos se dedican toda la vida a realizar lo mejor posible las consignas de quien les paga, moralidad aparte, pero por mucho dinero que ganen hasta su muerte, para mí esa es una vida desperdiciada. Hay una diferencia entre elegir ser una fría máquina con el objetivo prioritario de ganar más dinero, y elegir ser una persona con el objetivo prioritario de hacer el bien para los demás. Pienso que la clave y el sentido de la vida es hacer lo que uno siente en su interior, poder sacar la bondad y solidaridad que tenemos y tener la oportunidad de sentir la gratitud sincera de los demás hacia uno mismo. En fin, creo que las decisiones individuales, como tú y otros están tomando, irán uniendo a otras personas que vayan conociendo que la realidad es más amplia que la que nos cuentan en televisión. Que la presión de esa suma de personas acercándose al muro, termine por derribarlo.
ir al comentario
Cambioyev 14/07/15 19:48
Ha comentado en el artículo Los cojonu.. economistas liberales españoles y su coherencia
Algunos tertulianos estrella que hablan de economía en los programas de televisión pueden tener formación económica, pero ello no quiere decir que en los momentos de su intervención ejerzan de economistas liberales. En realidad esa actividad podría llamarse algo como "manipuladores de argumentos económicos a sueldo", en la que hay que reconocer cierta habilidad para disociar los diferentes conceptos financieros, fiscales, económicos y sociales en pequeñas piezas de puzzle para posteriormente volver a formas nuevas conexiones de causa-efecto en las relaciones económicas. No importa que no sean ciertas siempre que obedezca a las consignas de quien les paga, lo que importa es exponerlas con la suficiente habilidad para convencer a un amplio sector de la población que se mueve más por ideologías que por análisis económico. Con el dinero en unas pocas manos, se puede contratar a muchas personas a su servicio. A veces, cuando veo estos programas, echo de menos que no inviten a economistas que puedan exponer ideas diferentes a las que provienen del poder financiero, y pienso que tendría mucho que decir y crearía audiencia alguien como tú, aunque admito que una cosa es analizar y redactar las ideas en frío sobre el ordenador y otra tener la habilidad de expresión oral suficiente para entrar al calor del debate y exponer rápidamente y con claridad las ideas. Lo cual no es fácil.
ir al comentario
Cambioyev 14/07/15 19:26
Ha comentado en el artículo Versalles 2015
El acuerdo del lunes con los acreedores refleja el verdadero rostro de los que lideran la UE, está claro lo que les importa y lo que no. También refleja el miedo paralizante del resto de países que apenas se atreven a dar algunas palabras de apoyo a unas mejores condiciones para Grecia. Hay dos mensajes claros que la UE quiere dar al resto de países miembros: 1) que por encima del hambre y de la vida de los ciudadanos, hay que pagar a los acreedores financieros. 2) y que a los ciudadanos que piensen votar a nuevos partidos que pretendan echarles un pulso a la Troika, ya saben lo que les espera: asfixia financiera, corralito y hambre. Y más si hay referéndum. La Unión Europea no puede seguir avanzando sobre el miedo. Realmente pensaba que no podrían llegar tan lejos, que no estarían dispuestos a apretar el botón de la destrucción europea con tal de llevarse a la atrevida Grecia por delante, con tal de salir ellos ganando. Lo malo es que ya no se puede hacer nada, o casi. Que los únicos que pueden cambiar algo son los mismos que han puestos estas inhumanas condiciones al pueblo griego. La única esperanza es que hayan llevados hasta las últimas consecuencias el ánimo de darle a Grecia "el susto de la muerte" para posteriormente ser beneplácito y suavizar las condiciones que permitan el crecimiento de la economía griega. Aunque a esta altura, esta esperanza parece el guión de una película Disney.
ir al comentario
Cambioyev 13/07/15 20:05
Ha comentado en el artículo Versalles 2015
Solrac, tu visión optimista del otro post sobre la crisis griega era correcta, al igual que lo es la visión pesimista de éste. Es un poco problemático pensar en términos cuánticos, pero también enriquece los matices. Todavía no hemos visto toda la realidad que hay detrás de este juego de presiones al límite, pero me temo que seguirá así hasta que se celebren las elecciones en España. Los dos proceso están vinculados. Lo único cierto es el afán depredador de los que están dispuesto a ganar un juego a toda costa, un juego con daños reales, incluso a costa de la vida de inocentes. Lo que les pase a los ciudadanos no les importa nada. Y eso es un elemento clave a la hora de decidir o no pertenecer a un club.
ir al comentario
Cambioyev 13/07/15 19:22
Ha comentado en el artículo Eurogrupo de 12 de julio de 2015: ¡no en mi nombre!
Bueno, ese plan alternativo no habría que ir vociferándolo a los cuatro vientos, pero sería conveniente por mera cuestión de supervivencia. Que llevemos algunos siglos al dictado de otros, no quiere decir que debamos seguir igual, sino que hay que intentar ser algo más independientes y tener algo más de personalidad como país.
ir al comentario
Cambioyev 13/07/15 19:08
Ha comentado en el artículo Eurogrupo de 12 de julio de 2015: ¡no en mi nombre!
Gracias Solrac, aunque se me ha adelantado Paul Krugman. Otra conclusión es que si Bruselas pone en manos de los acreedores la posibilidad de apretar el botón de la asfixia financiera y destrucción de cualquier país miembro que pueda tener problemas para pagar su deuda,... ¿no deberían tener estos países un plan, una alternativa a la dependencia de la liquidez del BCE y un procedimiento estudiado de salida del euro?
ir al comentario
Cambioyev 13/07/15 18:39
Ha comentado en el artículo Eurogrupo de 12 de julio de 2015: ¡no en mi nombre!
Se pueden hacer muchos análisis y conclusiones sobre el acuerdo ente el Eurogrupo y Grecia. Una de ellas es que si se cumple el acuerdo los mercados financieros pueden volver a confiar en Grecia, pero los ciudadanos europeos... ¿podrán seguir confiando en Alemania?
ir al comentario
Cambioyev 12/07/15 13:07
Ha comentado en el artículo Os dieron a elegir entre deshonor y guerra
Como bien dices, hay dos líneas de actuación: una a corto plazo y otra a medio-largo plazo. A corto plazo, Grecia necesita liquidez suficiente para salir al paso día a día y el Eurogrupo presiona para que el gobierno griego adopte todos los recortes necesarios que permita a los acreedores cobrar el 100% de la deuda. En este sentido la negociación se asemeja a una partida de poker en la que cada una de las partes va estirando el desafío con faroles y poses de chico duro de la clase, hasta que uno de los dos decida plantarse y se llegue a un acuerdo. Y en ese juego estamos y aquí es donde creo que hay que situar las filtraciones del ministerio de finanzas alemán. Para el medio-largo plazo, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE debe analizar a dónde quieren llevar el euro y a la Unión Europea, si es posible seguir perpetuando en el tiempo la primacía de los intereses del poder financiero sobre los derechos de los ciudadanos sin que estalle en 19 pedazos y si hay que ir tomando medidas para alcanzar verdaderamente la Europa de los Ciudadanos que se encuentra en el ADN de la idea que nos vendieron para entrar en la UE. ¿Por qué el euro? La deuda es la munición de los poderes financieros para apropiarse, vía gobiernos, de los recursos de los países y actualmente la Eurozona es la herramienta que pone a su alcance los medios para conseguirlo. La pretensión de que este modelo de UE se puede extender en el tiempo, supone una afrenta al sentido común más elemental. Así no hay viabilidad para una Europa unida y volveremos a ser 19 países con diferentes monedas, porque sí, tal y como explicabas en un post anterior, el euro puede ser reversible. ¿El euro es irreversible? Y pienso que una quita de la deuda griega junto a unas condiciones que permitan a Grecia crecer de forma razonable es un escenario más favorable para los mercados financieros que afrontar negociaciones con 19 monedas diferentes. Por eso creo que el análisis a medio-largo plazo de la sostenibilidad y viabilidad de la Eurozona prevalecerá en el acuerdo que se llegue después de esta larguísima partida de póker.
ir al comentario
Cambioyev 12/07/15 00:44
Ha comentado en el artículo Os dieron a elegir entre deshonor y guerra
Puede que Yanis Varufakis como buen descendiente de la mitología griega comparta con Casandra el don de adivinar el futuro y la maldición de no ser suficientemente creíble para los demás. Yanis pudo ver cómo el Caballo de Troya de la deuda impagable destruiría Grecia y ahora la frustración de no poder hacer nada por evitarlo es grande. Pero creo que hay algo más, y esto más significa que el poder financiero que se sustenta sobre la arquitectura de la Eurozona, con cada último apretón fatal sobre la desgracia del pueblo griego, están emitiendo "su más bello canto del cisne". Por eso pienso que los acreedores financieros finalmente deberán acceder a reestructurar la deuda, porque la destrucción financiera y económica de Grecia no servirá del esperado ejemplo para otros países, sino que acarreará la destrucción del euro y de los poderes financieros a los que sostiene. La duda es si el orgullo y la soberbia se lo permitirán.
ir al comentario
Cambioyev 07/07/15 19:15
Ha comentado en el artículo ¿Qué tal instaurar Moneda Paralela, Patacón, Pagaré u otros nombres?
No hará falta pagarés ni monedas paralelas, porque pienso que el BCE irá manteniendo al enfermo griego con ventilación asistida lo justo para no dejarlo morir, hasta llegar a algún tipo de acuerdo antes de que acabe la próxima semana. Sólo hay que comprender el juego, los intereses y las presiones de cada parte. Por otro lado, una cuestión interesante a plantear: ¿En esta situación, sería factible la compra a buen precio de un banco griego por un banco extranjero? ¿Y si el banco extranjero tiene deuda griega? ¿Qué implicaría para cada una de la partes y para el pueblo griego?
ir al comentario
Cambioyev 01/07/15 20:09
Ha comentado en el artículo El vértigo y la historia en las explicaciones de Grexit
Entre las dos opciones, la del posible desastre fatal y la hipotética luz que ilumine el conocimiento (entendimiento, más bien) de los que dirigen la economía y política de nuestro mundo, creo que existen otras alternativas. Es difícil prever el futuro, sobretodo cuando hay tanto teatro y faroles por medio y tan escasa información real. Se echa de menos una Enciclopedia Planetaria de "todo" el conocimiento humano, de la verdad oficial y de la no contada. Tampoco podemos obtener ayuda de una ciencia aún no desarrollada como la Psicohistoria, aunque posiblemente lo que nos haría más falta es investigar la ciencia del Psicoliderazgo, en la que aplicando cálculos estadísticos a una población de líderes a lo largo de la historia, podamos predecir la evolución futura de sus decisiones en materia económica, política y social con un mayor grado de exactitud. A pesar de la falta de herramientas y de la dificultad para poder diagnosticar el futuro con más o menos claridad, sigo pensando que el escenario de una mesa de negociación con un horizonte temporal indefinido y cierto grado de incertidumbre interesada, es la opción que ambas partes más creen que les convienen porque es la que más juego les da.
ir al comentario
Cambioyev 21/04/15 17:26
Ha comentado en el artículo Las distintas evoluciones demográficas de España según el INE (2006-2013)
Siempre he pensado que la realidad es relativa, pero nunca hubiera imaginado que pudiéramos tener cinco poblaciones diferentes al mismo tiempo... es como tener cuatro cartas guardadas en la manga. Si hay varias acepciones del concepto población (española/extranjera, residente/no residente,... ) deberían aclarar cuáles se utiliza en cada estadística porque un sistema con cinco datos diferentes de población no parece muy serio y menos si se utilizan según convenga. Pd: Menos mal que de cara a la elecciones el censo electoral está claro y que la duda sólo estaría en los 11 millones de población de derecho restantes. Actualización: Hoy el INE ha publicado la nota de prensa "Avance de la Estadística del Padrón Continuo a 1 de enero de 2015" en el que indica que el total de personas inscritas en el Padrón Continuo es de 46.600.949 habitantes. http://www.ine.es/prensa/np904.pdf (En esta nota de prensa se refiere a la población que reside en España, es decir, no incorpora a los españoles residentes en el extranjero).
ir al comentario

Lo que sigue Cambioyev

 Martin Rubenstein
Top 100 Comstar
Top 100 Yo mismo