Acceder

Contenidos recomendados por Cacote

Cacote 24/05/23 09:35
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Muy interesante artículo de Expansión: Bank of America propone sortear el enorme peso que las tecnológicas vuelven a tener en el índice S&P 500.El tremendo rally de las grandes compañías tecnológicas ha vuelto a situar la Bolsa estadounidense donde se encontraba cuando empezó a pinchar al final de 2021: con una dependencia total de los llamados FAAMG (Facebook, Apple, Amazon, Microsoft y Google), a los que ahora se suma Nvidia.Según Manish Kabra, de Société Générale, "las expectativas de la inteligencia artificial explican toda la subida de las cotizadas de Wall Street en 2023". La citada Nvidia, por ejemplo se ha revalorizado un 117% al contar con procesadores que soportan nuevas aplicaciones como el ChatGPT.Jonathan Stubbs, de Berenberg Bank, apunta que los diez mayores valores del S&P 500 han ganado un 31,1% en lo que va de año, mientras que los otros 490 avanzan apenas un 1,5%. "A este ritmo, el diferencial será del 100% al final de 2023", dice este analista. Pero en su opinión, esto no es sostenible:"Ante la fuerte concentración de los índices, éstos parecen vulnerables a una consolidación en el corto plazo".De una opinión similar son los estrategas de Bank of America. El renovado peso de las tecnológicas en el S&P hace esta referencia muy vulnerable a nuevas subidas de tipos, algo que la entidad de Wall Street no descarta, por lo que se muestra "neutral" sobre la evolución de ese índice.Como alternativa, este banco propone apostar por el S&P sin ponderar por capitalización, es decir, con el mismo peso para sus 500 valores. "Si la dispersión de valoración vuelve a su media histórica, con las cotizadas más caras cayendo y las más baratas revalorizándose, el índice bajaría un 10% pero sin ponderar subiría un 10%", aseguran los analistas de la entidad.Además, los retornos para esta fórmula de inversión pueden ir más allá, de acuerdo al mismo informe. "Los consensos de precios objetivos de los analistas para el S&P sin ponderar sugieren un recorrido al alza del 17%, y podría batir al índice por capitalización en 6 puntos porcentuales".La propuesta de Bank of America implica un cambio total de estrategia para los inversores en el S&P 500. Pasarían de tener un 22% en Apple, Amazon, Microsoft, Nvidia y Alphabet (matriz de Google) a que estas empresas solo representen un 1% de la cartera.Si uno toma el caso de 2022, año de debacle de las tecnológicas por las subidas de tipos, el S&P sin ponderar tampoco fue una panacea, aunque cayó menos que el índice por capitalización, 11% frente a 18%. ____________________________________________Por si os interesa, os dejo un ETF  del SP500 sin ponderación: IE00BNGJJT35 
Ir a respuesta
Cacote 11/05/23 10:41
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Estoy de acuerdo en que cada uno es libre de elegir el fondo que quiera. Si entra en AzValor esta aceptando pagar una comisión de 1.88%. Yo soy inversor en AzValor y de momento las cosas están yendo bien, por lo que no me parece mal que me cobren por su trabajo.Dicho esto, hay dos libros de John C. Bogle (fundador de Vanguard) muy interesantes sobre este asunto:El pequeño libro para invertir con sentido común: El mejor método para garantizar la rentabilidad en bolsa; y Cómo invertir en fondos de inversión con sentido común: Nuevos imperativos para el inversor inteligenteEl primero son 280 páginas y el segundo 800 ya que entra en mucho más detalle.En ambos libros explica como los costes de gestión menguan la rentabilidad a largo plazo y que un porcentaje muy escaso (creo recordar del 6%) de los inversores en gestión activa supera la gestión pasiva de bajo coste en el largo plazo. Ante esta situación, cada uno es libre de invertir en ETFs con costes de gestión del 0.2% o en fondos con costes del 1.88%.Siguiendo las premisas del value investing, es decir, aplicando el largo plazo y la "magia" del interés compuesto (pero esta vez a las comisiones que se aplican en la gestión activa) tendríamos el siguiente resultado de costes a pagar:*calculadora que proporciona AzValor en su webCon una aportación inicial de 50K, aportación anual de 9K, salen unas comisiones de unos 70K en 20 años.Para que compense, el fondo ha de superar con creces las rentabilidades de un ETF de bajo coste.
Ir a respuesta
Cacote 06/02/23 12:40
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
La estética es algo pomposa, entre el reloj y la americana... Creo que con una rentabilidad de menos del 1% anualizada desde inicio debería tirar de un perfil un poco más bajo, por lo menos de cara a los inversores del fondo que no han ganado ni un duro con ellos desde inicio.
Ir a respuesta
Cacote 14/12/22 19:24
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Basicamente, este era el motivo que me atrae: Los bancos centrales compraron entre junio y septiembre casi 400 toneladas de oro, tres veces más que en el mismo periodo de 2021, según datos del Consejo Mundial del Oro (WGC, por sus siglas en inglés), cuantía que eleva las adquisiciones realizadas durante el ejercicio a 673 toneladas, niveles no vistos desde 1967Muchos paises no occidentales estan desinvirtiendo en dolares.
Ir a respuesta