Participaciones del usuario Buso - Bolsa

Foro:

Buso 20/08/17 22:50

Ha respondido al tema Advertencia de Ron Paul: Gran colapso económico en EE.UU.

l índice Dow Jones logró la semana pasada una racha insólita de nueve máximos históricos consecutivos, solo interrumpidos por la escalada de tensión bélica entre Estados Unidos y Corea del Norte, que ha tenido a los inversores en vilo y provocado en el Ibex la mayor corrección desde noviembre. Los máximos de la Bolsa neoyorquina dan vértigo a muchos gestores, que advierten del riesgo creciente de que cambien las tornas y se desaten las caídas. Alberto Espelosín, gestor del fondo global Abante Pangea, es uno de los que defienden esa tesis y señala el riesgo inminente de caída en Wall Street y de las probabilidades reales de ver, en los próximos seis meses, al Nasdaq en los 5.100 puntos – un 13,5% por debajo del nivel actual– y al S&P 500 en los 2.250 puntos, lo que supondría un descenso del 8,5%. “No es posible mantener estos niveles de volatilidad en mínimos y los de complacencia en máximos”, apunta Espelosín. El gestor añade que en la historia de la Bolsa estadounidense, en el 93% de los ejercicios ha habido al menos un corrección del 5% y este año aún no ha sucedido. Así, el gestor ha optado por tomar posiciones cortas sobre el Nasdaq 100 y el S&P 500. Se ha perdido por tanto las ganancias del mes de julio y el fondo pierde en lo que va de año el 2,49%. Espelosín espera lograr en el año una rentabilidad de entre el 4% y el 5%, en la idea de que “el fondo está cerca de monetizar su posición corta tanto del Nasdaq 100 como del S&P 500”, según explica el gestor en su carta mensual a los inversores. “A la vuelta del verano, el gobierno de Estados Unidos debe empezar a negociar el techo de deuda y ahí pueden venir los problemas reales de 2017, aunque, obviamente, la deuda se ampliará”, señala Espelosín. Junto a las posiciones cortas en los índices estadounidenses, el gestor apuesta en su cartera por valores defensivos de “valor oculto”. Las principales compañías en cartera son Shire, Metro WFS, Ahold, Telecom Italia y Ceconomy, en las que aprecia un potencial de revalorización superior al 40% en los próximos dos años, a las que se suman Acerinox, Almirall, Merk, Carrefour y Ericsson, aunque con posiciones por debajo del 0,5%. Abante prevé una “corrección inminente” en Wall Street, Bryan R. Smith AFP, CincoDías, Madrid (14/08/2017)

Ir a respuesta

Buso 17/08/17 11:45

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

¿Pudiera se que la evolución de la bolsa, come hemos dicho, fuera una vable. compuesta por una parte determinista y otra aleatoria (como decir, solo es un ejemplo que no tiene porque ceñirse a este caso y solo ilusrtrarlo, que la distancia de los ptos. de un nuebe de ptos. es una vable. aleatoria mientras que la recta de regresión es fija y, pro lo tanto, está determinada de algún modo): Z = X + Y En la que X es determinista e Y aleatoria. Entonces, si Z es el proceso compuesto e Y el aleatorio E(Z) ≠ E(Y) y lo mismo con los demás momentos de órdenes superiores. Pero, realment, X en el caso de la bolsa, los procesoso que hay detrás no es tampoco determinista sino que tiene cambia de forma distinta que la de Y. Se podría simular y veríamos como X serí la presunta tendencia . ¿Por qué presunta? Pues porque si realemte fuera una tendencia no se vería solo a posteriori y sería útil si supieramos cuando va a cambiar pero la presunta tendencia, fácil de definir como la pendiente de las lineas que determinana un canal (SI PUEDEN TRAZARSE) DE POCO SIRVE SI NO PODEMOS ATISBAR CUANDO VA A INVERTIRSE. Es decir, en un fenómeno aleatoriio siempre se puede ver un pauta incompeta del pasado que no se puede aplicar al futuro. Por ejemplo, si lanzo una moneda diez veces la serie C, X, X, C, C, C, X, X, X, X...es creíble y todos vemos que a una cara la siguen dos cruces y a estas tres caras y luego cuatro cruces pero como sí sabemos que es un proceso aleatorio, nadie pensara que ahora saldrán cinco C. Sin embargo, la puta (tendencia), parece clara... Lo mismo si hubiera salido C, C, X, X, C, C, C, X, X, X... o C, X, X, C, X X, C, X, X, X... Aquí alguien podría pensar que las C simepre salen aisladas... Es decir, si miramos el pasado siempre podemos ver una pauta pero eso no determina el futuro. Habría que encontrar la relación, no solo especular con que existe.

Ir a respuesta

Buso 17/08/17 11:26

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

Creo que en el siguiente punto pensamos lo mismo: Yo dije, tal vez, mal expresado: ...a muy largo plazo (o sin el muy, pero sí largo: varios años), los periodos de alta volatilidad y de subidas por euforia y caídas por pánico además quedan diluidas (...) Queriendo decir que cuando aumenta el periodo durante el que se mantiene la inversión la volatilidad debe tender a bajar. Tú lo expresas de forma más técnica diciendo Yo no distinguiria entre periodos largos ni cortos, la volatilidad esta permanentemete ahí. .... ... Regresión a la Media: que evidentemetre le quita cierta ampiltud a la Volatilidad a largo plazo (y por tanto la diluye) Y ya incluso lo cuantificas cuando dices: la Volatilidad DISMINUYE EN PROPORCIÓN INVERSA A LA RAÍZ CUADRADA DEL TIEMPO

Ir a respuesta

Buso 16/08/17 15:33

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

Cada ve pienso más que la bolsa es aleatoria. No necesariamente porque el cambio diario sea en sï mismo aleatorio sino porque si depende de alguna causa, esta lo es. Lo que no entiendo es, planteado de otra forma, por qué la volatilidad en plazos largos no es menor que en plazos cortos en los que sí hay volatilidad. Por ejemplo, ¿si una acc. en una semana pasa de 100 - 107 - 112 - 105 - 104 - 115 (seis datos por la primera apertura y los cinco cierres, no es tendría que tener tener unos extremos muchísimo más pronunciados en un año para considerar que la volatilidad es similar en todo el año que en esa semana? Claro, lo que cabe esperar en una acción sólida es que durante algún periodo la volatilidad se mucho mayo que la media y en otros menor, ¿no?

Ir a respuesta

Buso 15/08/17 01:34

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

Vengo a decir que a muy largo plazo (o sin el muy, pero sí largo: varios años), los periodos de alta volatilidad y de subidas por euforia y caídas por pánico además quedan diluidas por la lógica de que si un negocio es bueno su cotización debe subir y si es malo bajar. Sin embargo, en plazos cortos, por ejemplo un año, la evolución de la cotización se debe más a la especulación, a la euforia o al pánico que a la racionalidad. Si la evolución no es racional es aleatoria y si se especula, realmente se apuesta, es decir, se juega, y la evolución también es aleatoria en plazos cortos (por ejemplo, repito, un año). Nadie sabe qué hara la bosa en los próximos doce meses. Ademas, si huebiera argumentos para predecirlo, eso haría que todos los inversores toamran las mismas decisiones y las órdenes no encontrarían contratrapartida y, por lo tanto, las cotizaciones no se moverían: ¿No demuestra esto la tan discutida idea de aleatoriedad de la bolsa?

Ir a respuesta

Buso 13/08/17 13:18

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

Pero a muy largo plazo para evitar volatilidad y movimientos irracionales que poco tienen que ver con el valor. Es decir, para disminuir el impacto del azar sobre la inversión. ¿No? Quiero decir, que sí es cierto que los valores brusátiles acaben subiendo o bajando porque el precio sigue el valor pero pero, ciertamente, a muu largo plazo. A corto plazo, poco tienen que ver, lo importante es la especulación que en el fondo es juego, es decir, azar. Es perfectamente posible que una compañía suba y suba hasta pocos días antes de ser excluida de cotización o que nadie la quiera y sea objeto de una OPA.

Ir a respuesta

Buso 12/08/17 11:17

Ha respondido al tema Tablas de Valoraciones

¿A ver si estás de acuerdo conmigo? Podría parecer que la cotización bursátil de una empresa, puesto que los accionistas son sus propietarios, subiera cuando el negocio tiene buena prespectivas, es decir, que el precio siguiera el valor (con slavedades coyunturales como la disponibilidad de crédito que pueden obligar a vender por la necesidad de aumentar la tesorería). Sin embargo, los mercados son un negocio en sí en el que para que ganar dinero hace falta una de estas tessituaciones: Que suba de forma irracional para poder especular durante años Que baje para poder especular con posciciones cortas o pudiendo comprar abajo o Que haya mucha volatilidad para especular con ella De esta forma, los mercados, más que un casino parecen un trile en el que la manipulación hace que la cotización suba y baje sin demasiado sentido.

Ir a respuesta

Buso 12/08/17 10:37

Ha respondido al tema Advertencia de Ron Paul: Gran colapso económico en EE.UU.

¿A ver si estás de acuerdo conmigo? Podría parecer que la cotización bursátil de una empresa, puesto que los accionistas son sus propietarios, subiera cuando el negocio tiene buena prespectivas, es decir, que el precio siguiera el valor (con slavedades coyunturales como la disponibilidad de crédito que pueden obligar a vender por la necesidad de aumentar la tesorería). Sin embargo, los mercados son un negocio en sí en el que para que ganar dinero hace falta una de estas tessituaciones: Que suba de forma irracional para poder especular durante años- Que baje para poder especular con posciciones cortas o pudiendo comprar abajo o Que haa mucha volatilidad para especular con ella De esta forma, los mercados, más que un casino parecen un trile en el que la manipulación hace que la cotización suba y baje sin demasiado sentido.

Ir a respuesta

Buso 11/08/17 19:03

Ha respondido al tema Advertencia de Ron Paul: Gran colapso económico en EE.UU.

Ese es una argumento ad hominem contra el que no cabe discusión. Además, Trump ha corregido sus palabras Donald Trump responde a Kim Jong Un: "Corea del Norte se encontrará con fuego y furia", El Mundo (9/8/17). Su nueva opinión es que Su advertencia de que si Kim Jong-un sigue provocando a EEUU se encontrará con "el fuego y la furia" nunca antes visto en el mundo -realizada el martes-, "quizá no fue suficientemente dura". Trump redobla sus amenazas a Corea del Norte: "Deberían estar muy, muy nerviosos", El Mundo (10/8/17). Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba:

Ir a respuesta

Buso 11/08/17 19:02

Ha respondido al tema Advertencia de Ron Paul: Gran colapso económico en EE.UU.

Las monedas fiat sí tienen respaldo: la confianza. Mientras los acreedores peinsen ue van a recuperar sus inversiones la moneda vale. Cuando no lo piensan, no. Ese dinero que devolver a los acreedores se puede conseguri por el comercio o, durante mucho tiempo, la amenaza bélica. Es decir una moneda fiat vale tanto como los demás crean que eres capaza de satisfacer tus compromisos.

Ir a respuesta