Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Buenavida

Buenavida

Se registró el 17/02/2015
241
Publicaciones
163
Recomendaciones
3
Seguidores
1.831
Posición en Rankia
107.848
Posición último año
Buenavida 06/12/15 18:51
Ha comentado en el artículo Graphenano, ¿y si...?
Pues no entiendo que tiene que ver en este tema la densidad energética de la gasolina. Son cosas diferentes, ¿o acaso podemos almacenar energia generada en forma de gasolina?. 1._ Dices que la gasolina tiene una densidad enegetica de 12000Wh/Kg. Imagino que sabes que el motor de combustión de gasolina tiene una eficiencia enegética de entre 20-30%. Y que cuando quemamos 1 kg de gasolina este se pierde irremediablemente, amén de contribuir a la contaminación ambiental. Y también sabrás que las ultimas baterias de litio pueden superar los 1000 ciclos de carga y descarga (manteniendo posteriormente entre un 70-60% de capacidad, según el deterioro), y que la eficiencia de un motor electrico puede superar el 90% sin mucha dificultad. Hagamos calculos: Gasolina: 12000*30% = 3.600 Wh/Kg. Bateria Li-ión actual: 180*90%= 162Wh/Kg*1000= 162.000 Wh/Kg. + capacidad residual del 60%. No se ¿?, a mi me sale que a lo largo de su vida útil y aún siendo conservador un Kg de bateria proporciona "algo más" de rendimiento que un Kg de gasolina. Y no digamos el resto de beneficios si la recarga la obtenemos del sol o el viento. "...¿con esto basta?..." Pues no, con esto no basta. Pero habrá que ir paso a paso, todo desarrollo tecnologico requiere su tiempo. Y requiere sus fracasos. Si hay o no suficiente litio, ¡lo veremos!. Además estoy convencido que con I+D, la evolución de las baterias seguirá un curso exponencial y apareceran otros materiales que irán sustituyendo al litio. No es creer en castillos en el aire, es confiar en la capacidad humana para continuar avanzando. -No es imposible, es que no se ha intentado con suficiente interés -. Me alegraría que 2 empresas españolas pusieran este nuevo peldaño para seguir escalando, de ahí a que crea que ya lo tienen..., va un trecho. Me declaro escéptico, pero expectante. Llamame romantico y riete si quieres; pero la realidad es que las bases de una nueva revolución industrial están comenzando a asentarse; basada en las energias renovables, la movilidad electrica y autonoma y el continuo flujo e interconexión de información; y no habrá quien lo pare. El que no quiera verlo la aconsejo que se quite la venda de los ojos. ¿Cuándo?. Esa es la pregunta sin respuesta. Saludos
ir al comentario
Buenavida 03/12/15 21:02
Ha respondido al tema Formando mi cartera
Pues razón no te falta. Yo la renta fija tampoco lo veo nada nada clara a dia de hoy. Pero si te decides por la gestión pasiva con cartera permanente Bloge (eso no se discute, hay que estar invertido en los activos seleccionados y punto, el tiempo compensará). Pero como yo no soy tan pasivo, pues te recomendaría no entrar en RF o focalizarla en determinados sectores o regiones y en determinados plazos, quizá a costa de menor rentabilidad, pero mayor seguridad y menos incertidumbre que indexarme a un fondo de RF global. Pero entonces estaríamos haciendo gestión activa, y no quiero liarte. O igual ya te he liado... ¿Me prestarías 4000€ para que te devuelva dentro de 5 años 3950€?. Pues eso es comprar hoy un bono Alemán.
Ir a respuesta
Buenavida 03/12/15 19:37
Ha respondido al tema ¿Es recomendable ahorrar en un plan de pensiones?....Pues parece que NO.
Es muy dificil hacer recomendaciones concretas sin conocer los detalles de cada caso particular. -Si ya estás jubilada probablemente te sea rentable hacer una aportación este año para aprovechar la desgravación fiscal y rescatarla a partir del año siguiente (suponiendo como suele ser habitual que la base de la pensión sea menor que la base de cotización del año actual). No le veo mucho sentido continuar con la aportación el año que viene (ya jubilada) pues desgravaras al mismo tipo marginal de tendrás que pagar después y solo conseguimos prolongar el momento del rescate. Si tienes aportaciones en los planes de antes de 1-ene-2007 recuerda que se benefician de una reducción del 40% si la rescatas en forma de capital.
Ir a respuesta
Buenavida 02/12/15 19:55
Ha respondido al tema Formando mi cartera
Me alegro que os esté siendo de ayuda, y hago extensivo el agradecimiento al resto de foreros, porque de lo poco que sabe Buenavida gran parte también lo ha aprendido gracias a este foro. En cuanto a los ETFs, las desventajas que le veo si vas ha hacer aportaciones periódicas de poco dinero, son los gastos. Tienes que contar con los gastos; Comisión de compra y de vena, canon de bolsa y custodia. (al tener unos gastos fijos mínimos, si las aportaciones son pequeñas el porcentaje que representa en muy alto). Y a la hora de rescatarlo para hacer rebalanceos hay que pasar por hacienda, por lo que esos gastos no generarán intereses. (haz cuentas) Yo no soy un gran amante de la gestión pasiva, pero tampoco la rechazo ni defiendo la activa a ultranza, creo que puedo beneficiarme de ambas. Y la considero una adecuada forma de acercamiento a la inversión en fondos. Y no solo existe la cartera permanente, puedes formarte carteras a tu gusto con distintas ponderaciones de RF /RV, fondos ligados a inflación, REIT (inmobiliario), commodities, etc... En cuanto a la cartera permanente: La RV es posible replicarla con fondos indices. (amundi, pictet, vanguard) La RF también El efectivo: En cuenta remunerada o busca un monetario con TER muy bajo. El problema es el ORO. No hay fondos que inviertan en oro físico (al menos no comercializados en España que yo conozca ¿?).
Ir a respuesta
Buenavida 01/12/15 19:41
Ha respondido al tema Formando mi cartera
La distribución en RV /RF / Efectivo es la que indicas. El % en RV es alto para un perfil moderado. (Aunque era el 64% del 66% = 42.2%). El tema está en que los fondos activos defensivos que comentamos no son puros de RF y en la situación actual con la escasa rentabilidad de la RF y el riesgo a asumir, sus gestores toman posiciones muy cortas, eligen activos de RF con mayor riesgo pero solo una pequeña parte para evitar aumentar mucho la volatilidad o prefieren estar en liquidez. De todas formas no me parece mal empezar con gestión pasiva, con una cartera permanente, Bogle, stock/bonds o la que sea. Efectivamente una de las grandes ventajas es poder mantener una inversión sin estar pendiente del timing del mercado ni tener que tomar al decisión de donde permanecer más o menos invertido. Sobre como hagas las siguientes aportaciones, es otro tema que tienes que decidir (como ves las decisiones se multiplican). En mi opinión: Es muy recomendable hacer aportaciones periódicas, generalmente tienen el efecto de disminuir la volatilidad y aumentar la rentabilidad en el largo plazo. ¿En que activo?. Si vas a largo plazo y las decidido tu perfil con convicción ==> en el que lleve mayores perdidas. Aqui tienes una web de un forero donde habla largo y tendido de la Cartera Permanente http://www.carterapermanente.es/ P.D.: Efectivamente no deja mandar e-mails (Algún problema en la pagina¿?)
Ir a respuesta
Buenavida 01/12/15 18:22
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Ambos siguen el indice "MSCI World NR USD" (en dolares). Por tanto asumiremos la volatilidad propia de la bolsa y la del cambio €/$. Cuando compramos un fondo activo de RV global sin cubrir asumimos las volatilidades de lso cambios entre las diferentes monedas, en este caso al estar el indice referenciado en dolares y el fondo indexado, imagino que tomaran las posiciones pertinentes para evitar la influencia de las fluctuaciones de las otras monedas con respecto al dolar.
Ir a respuesta
Buenavida 01/12/15 18:10
Ha respondido al tema Formando mi cartera
Jajaja. Tendrás que esforzarte un poco más para que te odie. Si mientras más lees más dudas tienes, vas por buen camino. Para la formación autodidacta no hay mejor señal de que está siendo productiva el que cada vez te aparezcan más dudas y preguntas... Yo particularmente no utilizo ninguna distribución fija en mi cartera, las conozco (muy probablemente no todas) y las tengo en consideración, pero no tengo unos porcentajes determinados en cada activo, los voy modificando a mi criterio a lo largo del tiempo (al menos hasta ahora), eso no quiere decir que esta sea la mejor forma de invertir; como te ha contestado "ateak", hay una forma de invertir para cada inversor y probablemente no haya ninguna mejor que otra. Hablas de la cartera permanente. Y me preguntas por los rebalanceos. La mayoria de las carteras estándar o de los sistemas de inversión se rigen por unas "normas" de deben ser seguidas a fin de evitar el componente subjetivo y emocional de la inversión. esto los convierte en una herramienta sencilla a la hora de tomar las decisiones de inversión y no precisar de digamos "estar al dia" en lo relacionado con la información y situación economica. A largo plazo, la mayoría de estas técnicas se han mostrado igual o más eficaces que la elección del inversor de uno u otro activo según sus conocimientos; cosa que se hace más cierta a medida que menos formación, menos información y menor control emocional tiene el inversor. Para rebalancear se determina con anterioridad un periodo de tiempo o un porcentaje máximo para un activo, a partir de cuyo cumplimiento (temporal o %) se igualan nuevamente los porcentajes iniciales. Precisamente el deshacernos de parte del activo más revalorizado y pasarlo al mas devaluado sigue la premisa de comprar barato y vender caro. Si admitimos que continuarán alternándose los ciclos del mercado, a largo plazo (hago hincapié en el largo plazo) conseguiremos revalorizar nuestro capital con una volatilidad menor. Comentas "...que sentido tiene si mi RV ha está subiendo y el oro está bajando..." efectivamente si continua esa tendencia perderás dinero, pero...¿sabes seguro que va a continuar esa tendencia? porque en caso contrario perderás dinero manteniendote en RV ( y perderás mucho más dinero porque el porcentaje de dinero en RV sería mayor). La teoría dice que aunque tengas perdidas en el corto plazo se compensaran con mayores subidas en el largo. Y evitas tener que acertar el momento en el que un activo va a ser mas rentable que el otro; cosa que dificilmente vamos a poder hacer el común de los mortales. La cartera permanente no tiene nada que ver con los fondos que hablamos. Con fondos cubriríamos la parte de RF y RV, pero queda la otra mitad de la cartera en efectivo y oro. (El efectivo se podría replicar en un monetario y el oro con un ETF (aunque la cartera permanente original prefiere el oro físico). La descorrelación que tienen los activos de la cartera permanente no la tienen los 4 fondos comentados entre si, por tanto la filosofía no funciona.
Ir a respuesta
Buenavida 29/11/15 17:34
Ha respondido al tema Propuesta de Ciudadanos: obligatorio poder pagar con tarjeta a partir de 10 €
Pues según entiendo yo la noticia. No es menos libertad, sino más. Ciudadanos propone EL DERECHO a poder pagar con tarjeta de crédito en cualquier comercio a partir de los 10 euros. (Puedes pagar con tarjeta o puedes pagar en efectivo). A quien obliga es al establecimiento a admitir el pago con tarjeta. Yo lo interpreto como mayor libertad para el consumidor... Además se comprometen a revisar las comisiones máximas cobradas por al banca a los pagos con tarjeta para que se vean compensadas acorde al aumento del volumen de beneficios que generara el aumento de los pagos. ¿Donde está el problema? ¿Que le pobre comerciante no va a poder esconder en negro tanto como antes?
Ir a respuesta
Buenavida 29/11/15 17:18
Ha respondido al tema Propuesta de Ciudadanos: obligatorio poder pagar con tarjeta a partir de 10 €
No he leído la noticia pero el titulo no me queda claro las dos palabras adyacentes y aparentemente contradictorias: "Propuesta....OGLIGATORIO PODER pagar...." ¿Como es obligatorio si puedo elegir?. A mi me parecería buena medida contra el fraude la obligatoriedad de pagar NO en metálico (sea el medio que sea..tarjeta, móvil, y otro tipo de transacción). Hombre, quizás el limite de 10€ debiera revisarse un poco al alza...
Ir a respuesta
Buenavida 29/11/15 17:04
Ha respondido al tema Planes de Pensiones y PPA. ¡Que no te engañe el ahorro fiscal
-> Con los datos que aportas creo que hicistes bien y el consejo que te dieron en R4 es adecuado. A ver... NO tienen obligacion de declarar: Como regla general y atendiendo a las rentas incluidas como rendimiento integros de trabajo: -No tienen obligación de declarar quien perciba en bruto menos de 12000€ (Tenga los pagadores que tenga). -No tiene obligación quien cobre en bruto menos de 22000€ si solo tiene un pagador. -No tiene obligación si aún teniendo más de un pagador, el total es menor de 22000€ y el importe del segundo y posteriores es MENOR de 1500€ (Hay otros supuestos que no incluyo por no extender el comentario; pero estos casos incluyen más del 90% de los casos). El que no te retuvieran, o no te retengan en las primeras pagas de la pensión (o las primeras nominas en un cambio de trabajo), no significa que no esté sujeto a tributación. y si estás obligado a declarar pagarás los impuestos a la hora de hacer la declaración. --> Si rescatas del plan más de 1500€ / año. (entiendo de 2400€), y cobras la pensión. Sumando entre ambos más de 12000€ /año ==> Estas obligado a declarar. Cuanto te retengan dependerá del tramo superior donde se encuentren tus ingresos. Y mientras no pases al tramo siguiente podrías aumentar la cuantía del rescate y recuperar tu dinero antes, sin por ello tener mayor penalización. --> Si la pensión supone menos de 22000€ brutos al año. No tienes obligación de declarar mientras no rescates el plan. (Puedes hacerlo si te retienen mucho de la pensión y te sale a devolver, pero si te sale a pagar no estarías obligado). Si rescatas el plan, estarías obligado durante los años del rescate, por eso, es posible que en ese caso resultase más recomendable rescatarlo todo junto o por unas cuantías mayores. Es difícil de explicar una generalidad para que se pueda aplicar a un caso en concreto, espero haberte aclarado algo o a ver si hay quien pueda exponerlo con mayor claridad. ¡De nada!, para eso está el foro. Hoy por ti y mañana por mi.
Ir a respuesta
Buenavida 29/11/15 12:59
Ha respondido al tema Planes de Pensiones y PPA. ¡Que no te engañe el ahorro fiscal
-La primera pregunta que se me ocurre es: ¿Estas obligado a hacer la declaración de la renta actualmente?. Si no lo estás, lo estarás en cuento rescates el PP, precisamente por tener 2 pagadores (en cuyo caso seguramente sería más conveniente rescatarlo de un asola vez ¿?). -Los pagos del segundo pagador (si te obligan ha hacer la declaración) tiene igual retención que los del primero. No entiendo porqué no te iban a retener ¿?. -La cuantía de la retención dependerá de los ingresos que tengas por otras rentas. Te dejo una tabla con el porcentaje de retenciones según la base imponible:
Ir a respuesta
Buenavida 28/11/15 18:41
Ha respondido al tema ¿Ante subidas de tipo USA vendemos fondos USA?
Si lo tuviese que decir como una casa de análisis yo diría: "Mantener"...y ojo avizor. No tanto por la subida de tipos que se prevee muy paulatina (parece que se producirá en diciembre, pero vamos a ver...), sino por el mercado USA. No parece existir un consenso claro sobre la fortaleza de la economía americana; los resultados empresariales no son lo bueno que cabría esperar y todo coincidente con bolsas en máximos y un fortalecimiento del dolar que restará competitividad internacional a empresas USA.
Ir a respuesta
Buenavida 28/11/15 18:33
Ha respondido al tema Fondo renta fija global cubierto
Pues como que no lo veo... Duración efectiva de 6,5 años con mas de un 40% en USA y un 8,5% en RU a la espera de una subida de tipos, tiene toda la pinta de que lo tendrá muy complicado para obtener rentabilidades positivas. Actualmente Euro cubierto con la previsión de posible fortalecimiento del dolar...pues igual tampoco es el mejor momento (no digo ya que vayamos a cubrirlo en dolares, pero al menos dejarlo sin cubrir por el momento)
Ir a respuesta
Buenavida 28/11/15 12:45
Ha respondido al tema Iniciar una cartera estilo Bogle
El ejemplo no pretende ser una pauta probable, sino una referencia de como aportando el capital de forma periódica en 1 año podemos perder dinero. Efectivamente he elegido un caso desfavorable aunque no improbable. Para mi la probabilidad es un concepto matemático que nada o casi nada tiene que ver con la bolsa. El disminuir la volatilidad (que efectivamente lo conseguimos), no implica menor probabilidad de perdidas, entre otras cosas porque el comportamiento de "los mercados" no siguen una distribución normal. Podemos tener un fondo con muy baja volatilidad y una curva de rendimiento negativo constante y otro fondo muy volátil pero con un rendimiento consistentemente positivo. Y hago referencia a aportar periódicamente el capital inicial de inversión. En cuanto a las aportaciones periódicas posteriores mantenidas durante toda la vida de la inversión, si estoy totalmente de acuerdo.
Ir a respuesta
Buenavida 28/11/15 12:10
Ha respondido al tema Planes de Pensiones y PPA. ¡Que no te engañe el ahorro fiscal
Quiero agradecer tu comentario porque me ha abierto la puerta a una perspectiva que no había tomado hasta ahora en consideración. En todos los calculos he tenido en cuenta el ahorro fiscal y de hecho está reinvertido (En el fondo se invierte 8000€ y en el plan 11600€ (8000+3600). Lo cual supone una ventaja del 45%. Pero, quizás por mi obcecación no he tomado en cuenta que es más interesante reducir las aportaciones al PP, utilizando la desgravación como descuento. Creo entender que propones a nuestro "amigo" Pedro Suerte, que invierta 8000€ tanto en el PP pero desembolsando solo 4400 (+ 3600 del ahorro fiscal). en este caso la "ventaja" es del 81% !!!!. (¡¿como he estado tan ciego!?). -> Tienes toda la razón y es mucho mejor como propones. Pero como soy muy cabezón, me he empeñado en recalcular... Mantengamos la base Pedro Suerte. 8000€ invertidos y 4400€ desembosados. Horizonte de 25 años y rentabilidad del 5% anual. (¡buen PP!) -FI: Desembolso total: 200000€. Capital bruto: 409000€. Tras impuestos: 362000€ -PP/PPA: Desembolso: 113600€. Capital bruto: 409000€. Tras impuestos: 232000€ *Beneficio NETO: FI: 162000€, PP/PPA: 118400€ --> Rescatado en 10 años, suponiendo pensión de 1200€ (probablemente será mayor para Pedro Suerte, pero demosle también esa ventaja): Capital NETO PP/PPA: 278000€ Capital NETO FI: 365000€ *Beneficio NETO: FI: 165000€ PP/PPA: 164400€ Se podrá calcular con otros periodos y otros porcentajes de beneficios, y otras rentas y etc, etc... Y no dudo que habrá casos beneficiosos. Pero me repito en mi intención con los articulos: "No nos dejemos llevar por lo que puede parecer a primera vista un beneficio muy claro. Hagamos nuestros propios calculos y confirmemos que nos conviene". ---->>> Eso SI, No pongo ninguna objeción a que el beneficio del PP en este caso se ha conseguido con un menor esfuerzo de ahorro, proveniente como bien me has echo ver de minorar las aportaciones al PP restándole el ahorro fiscal en vez de sumarselo. Y ahí si que le veo un gran beneficio para el ahorrador en el corto plazo, al menos en este caso de desgravación máxima -¡ Gracias nuevamente por el comentario!
Ir a respuesta
Buenavida 28/11/15 10:01
Ha respondido al tema Iniciar una cartera estilo Bogle
Evidentemente el Prudente. Estoy totalmente a favor de hacer aportaciones periódicas a la inversión (utilizando el sistema que sea) y creo que contribuyen a reducir la volatilidad y el riesgo si se mantienen de forma más o menos constante. Pero no lo veo tan claro a la hora de la inversión inicial si ya tenemos ese dinero para aportar. Hay mucha gente que defiende que es mejor invertirlo poco a poco, argumentando que de esa forma se asume menor riesgo de perdidas. Yo solo quiero hacer ver que ese concepto no es correcto, y que dependiendo de la evolución del mercado, no solo podemos tener menores ganancias (que sería aceptable a costa de un menor riesgo), sino que podemos tener mayores perdidas. No defiendo que sea una forma mejor ni peor de invertirlo, únicamente diferente (con sus pros y sus contras)
Ir a respuesta
Buenavida 26/11/15 20:48
Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica
Precisamente julianez, la clase cubierta no se ve beneficiada por la reciente apreciación del dolar frente al euro (cubre las posibles variaciones de las divisas, para bien y para mal). La clase no cubierta (invertida en dolares) si refleja esta rentabilidad. De todas formas echandole un vistazo asi por encima, a mi no me gusta mucho; no parece muy difícil encontrar mejores fondos en esa categoría.
Ir a respuesta
Buenavida 25/11/15 19:50
Ha respondido al tema ¿Algún fondo que lleve Abengoa?
En contestación a cuentanumerada la información de los principales accionistas tanto particulares como institucionales y fondos está sacada de yahoo finanzas. Es interesante, pero tampoco me parece nada del otro mundo. Nos da la información de cuales son los principales fondos participes de esa empresa, pero no la cantidad que representa la empresa en el fondo (que seria el dato más interesante), para eso habría que ir viendo fondo a fondo. Y aún nos quedamos sin conocer otros fondos que no estén entre los 10 primeros. Pero algo es algo. A ver si alguien conoce como mejorarlo...¿? EDITO: Además, acabo de darme cuenta que hace referencia a las acciones cotizadas en el mercado americano. Los principales accionistas de las acciones del IBEX no están disponibles. ¡Sorry!
Ir a respuesta

Lo que sigue Buenavida

Top 25 Solrac
Top 25 Gaspar