Rankia España

Buenavida

Rankiano desde hace alrededor de 5 años
220
Publicaciones
135
Recomendaciones
3
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 207
Comentarios 7
Recomendados 26
Guardados 3
Temas 6
31/05/19 20:11
Ha respondido al tema Tengo 19 años casi y me gustaria invertir
"Si te formas mucho mucho llegas a la verdad. Que es la que yo he expresado..." ¡Guauuu..!. Cuidado, que a veces igual escribimos opiniones sin querer... Considerar estar en posesión de la Verdad por mucho mucho que se haya estudiado, me parece un poco pretencioso, y el primer paso para asegurar el descalabro. Curioso el periodo temporal que habéis elegido (10 años).  En realidad, y no lo digo yo, sino los datos. En una inversión medianamente diversificada en un periodo de 10 años, resulta "dificil" perder dinero... Ya se que estos gráficos están muy vistos pero siempre ayudan a dar una perspectiva a largo plazo Estoy de acuerdo con Shultan que, probablemente, la mayoría de la gente pierde dinero en 10 años. Pero esta situación se suele dar fruto de la falta de formación e información antes de invertir.   Paneagua, no se si nos estas troleando o no. ¿En serio 15€ al mes y quieres ahorrar 10?. Si vas en serio; yo te recomendaria que por ahora te olvides de invertir. Dedicate a ahorrar esos 10€ o los que puedas. Formarte sobre el mundo de la inversión  y conocerte a ti mismo que tipo de inversor eres. La forma más fácil de perder el dinero es lanzarte demasiado pronto a algo que no conoces. Un saludo!
Ir a respuesta
30/01/18 18:01
Ha respondido al tema Primera inversión
Si, efectivamente. Tanto Cobas como Azvalor debes contratarlos a través de la propia gestora. Si solo vas a operar con Renta4 debes buscar otras opciones.
Ir a respuesta
29/01/18 20:53
Ha respondido al tema Primera inversión
- Cobas International o Azvalor International (aquí viene mi primera duda y es que me parecen, aunque muy buenos, dos fondos muy parecidos, lo que iría en contra de mi idea inicial de diversificar).    Pues mira que a mi actualmente Cobas y Azvalor me paracen de lo menos parecido entre los Value españoles. Y quizás se complementen bastante bien. Cobas se encuentra invertido principalmente en empresas ciclicas y en industria. Practicamente no toca el sector financiero  y muy poco el tecnológico. Por regiones su mayor peso es Europa incluyendo Reino Unido y bastante en Asia (13%) (sobre todo Corea; con Samsung y Hyundai. Azvalor actualmetne está muy muy posicionado en empresas relacionadas con las materias primas y el petroleo, con alta exposicion a latinoamerica y Canada. Encuanto a la seleccion de fondos para RV a mi me parece estupenda, pero solo con vistar a largo plazo y si conocoes la filosofia de los gestores.
Ir a respuesta
28/01/18 21:09
Ha respondido al tema Previsiones 2018 para estos dos fondos
Si te refieres al Invesco Pan Europea...Yo lo tengo en Selfbank. Pero me imagino que en otras comercializadoras también se podrá. Renta 4. BNP... P.D.: Es una opinión particular. No una recomendación de compra.
Ir a respuesta
27/01/18 20:28
Ha respondido al tema ¿Plan de pensiones con 32 años?
No me referia a que no hicieses la declaración de la renta (de hecho, deberias hacer la simulación  y presentarla o no según te salga a pagar o a devolver) A lo que me refiero es que con 18.000€ brutos, el fisco te retendrá unos 1900€ aprox. el tramo maximo de retención será el minimo del 19% (Por tanto, te devolveían como maximo el 19% de lo invertido en el plan de pensiones). Pero a la hora de rescatarlo en la jubilación debes pagar los intereses que has demorado hasta esa fecha, tando de los beneficios como de el principal, y el menor tramo posible es el del 19%, por lo que no hay ahorro que valga. El único beneficio es la disminución del esfuerzo ahorrador y la ventaja de la capitalización compuesta de las devoluciones. Además como tendrás "2 pagadores" deberías hacer la declaración si o si, aunque puede que no te conviniese hacerla. A modo de ejemplo:   Esfuerzo financiero de 600€ anuales (21000€ en 35 años) El primer año ahorras 600€. Te devuelven 114 que asumiremos que lo reinviertes, de modo que el segundo año aportas 714. Si continuamos aportando las devoluciones la media se estabiliza en torno a 740€ anuales. En 35 años y suponiendo una rentabilidad del 4% anual en un buen PP mixto tendrías 57980€ (Neto tras impuestos: 46960€) En un fondo de inversión con aportaciones de 600€ anuales y rentabilidad igualmente del 4%: 47510€ (Neto tras impuestos 42470€) Beneficio del PP de 4490€ en 35 años (128€ anuales) a costa de tener indisponible el dinero. Sin contar posibles perdidas por la obligación de hacer la declaración en la jubilación.  Asumiendo retención mínima del 19%. Obligado a recates parciales si no quieres aumentar el tramo de retención al 24%,...30%,... La conveniencia o no del PP depende de muchos factores y hay que individualizarla en cada caso, pero muy en general el perfil que has descrito a mi me parece desfavorable a la hora de elegir un PP. Tambien encontraras quien opine lo contrario. (Seguramente, los dos y ninguno tengamos razón)
Ir a respuesta
27/01/18 19:37
Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?
Pues mis ratitos me ha costado, ¡no creas!. Lo he hecho principalmente a titulo personal, para mi mismo. Pero me he animado a compartirlo. Ahi llevas los datos globales para periodos de 10 años. Con una aportación total de 49000€, las renabilidades brutas obtenidas en periodos de 10 años son las siguientes. (Perdonad pero el calculo de las TIR lo tengo menos automatizado y me llevaria más tiempo) Lo primero a destacar es que no hay ningun periodo de 10 años en los que se haya perdido dinero (solo había 1 periodo de 5 años en los que había perdida, del 2004 al 2008). Teniendo en cuenta que en el estudio estaríamos invertidos en la burbuja puntocom, los atentados del 11-S, la GRAN crisis financiera de las hipotecas subprime, la crisis de deuda en Europa con el rescate de Grecia, Portugal y España, el Brexit,...). No parece tan terrible la inversión en bolsa al fin y al cabo.                        Eso si, hay que estar preparado psicologiamente y muy convencido de lo que estamos haciendo; con un dinero que...insisto. NO necesitemos, al menos a medio plazo. El 36.4% de los casos ganaría la opcion B con una ganancia superior promedio del 3.94% El 63.6% de los casos ganaría la opción A, con un beneficio promedio un 4.35% superior Se pone nuevamente de manifiesto la dificultad que le supone al modelo A remontar grandes caidas iniciales como en 2007 y 2008. Pero el problema es que nunca sabremos predecirlas. P.D.: Insistir en que el estudio no tendria validez cientifica porque el volumen de datos no es suficiente para tener la potencia estadistica necesaria. Es meramente un ejemplo descriptivo, pero a mi entender, bastante representativo de la realidad.
Ir a respuesta
27/01/18 19:18
Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?
Me alegra que que el tema sirva de debate y discusión, pero intentemos no tomarnoslo como algo personal. Nadie tiene la razón absoluta. Mi intención únicamente es aclarar que en contra de lo que muchos dan por obvio, estadisticamente es más probable ganar dinero invirtiendo el capital directamente que guardarlo e ir entrando poco a poco. Efectivamente podemos entrar en un mal momento, pero debemos estar preparados para asumirlo. De lo contrario, igual no deberiamos invertir en RV. Indirectamente, entrar poco a poco tambien es intentar presuponer que somos más listos que los demas y vamos a tener bajadas de las que beneficiarnos. Efectivametne, la psicología y la gestióndel capital son quizás más importantes que el momento, el modo o el vehiculo donde invertir. Pero igualmente debemos tener en cuenta que la persona que psicologicamente sale de bolsa cuando hay bajadas y pierde asi parte de lo invertido inicialmente, dificilmente va a seguir aportando más y más dinero cuando ve que su inversión sigue y sigue bajando y las noticias abren con profecias del fin del mundo (Paradojicamente el el mejor momento de hacerlo). El que tiene 600000€ igual le duele menos que el que tiene 10000€ (que igual le ha costado incluso más trabajo ahorarlo). Si entra en Octubre de 2007, ¿que pasa?, pues que hoy tendría unos 1.112.000€, y si hubiese aportado en las caidas, pues mucho más. Tambien podriamos proponer ¿Y si NO entra en Febrero de 2009?...Pues que se habría perdido una subida del 80% en 1 año. Ya se que son datos del pasado, pero desgraciadamente no conozco los del futuro :). Y el pasado se empeña una y otra vez en demostrarnos que los movimientos de la bolsa son impredecibles, por eso generalmente lo más oportuno es "estar" o "no estar". Concuerdo totalmente contigo que no a todo el mundo le conviene invertir todo de golpe, ni siquiera invertir en renta variable (aunque este sea el activo más rentable). Cada persona es un mundo y requiere un asesoramiento individual de su inversión. Pero ese no es el tema del estudio.
Ir a respuesta
25/01/18 20:11
Ha respondido al tema ¿Plan de pensiones con 32 años?
En mi opinion, con tu sueldo y sin necesidad de hacer la declaracion de al renta. No te interesa abrir un plan de pensiones. Enfoca tu ahorro a otro vehiculo de inversion. Con aportaciones de 50€ mensuales, quizas lo más recomendable serían fondos de inversión. 
Ir a respuesta
22/01/18 16:21
Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?
Así es!. Pero en el ejemplo TODO son los 10000€ iniciales. El resto es lo que se va ahorrando. Si metiesemos los 29.000 de golpe al inicio y hacemis B&H, está sería la opción ganadora en la mayoría de los periodos ( no en todos), a costa de mayor volatilidad, eso si!. Y hay que estar preparado psicológicamente para aguantar caídas del 40-50% cómo se dieron.
Ir a respuesta
20/01/18 19:28
Ha respondido al tema Invertir dinero recibido
Lo primero que hay que solucionar es el estar perdido; y eso solo se consigue con tiempo e interes en aumentar los conocimientos financieros y sobre inversión. No parecen ser buenos tiempos para los inversores muy conservadores, anque vete a saber que sorpresas nos esperan. La renta variable no se adaptaría bien a tu perfil y la renta fija, casi puede dar más sorpresas desagradables que la variable hoy por hoy.  Para mi el 80/20 que dices no seria la mejor opcion; casi preferiría no hacer nada. Pero "para mi". Cada inversor es un mundo y no puede guiarse únicamente por las opiniones de lo que hace otro. Probablemente para un perfil moderado, a dia de hoy yo propondría, de forma muy general: 5-10% en RV (para quedarse dentro, aprender e ir familiarizandose con ella; no para salir al primer vaiven del mercado) 5-10% en Oro. 15-20% en RF con bonos ligados a la inflacción o de cupón flotante. Resto el liquidez en cuenta remunerada a la espera (aportaciones dentro de unos años  en RF de corto-medio plazo si se normalizan las politicas monetarias), pequeñas aportaciones a RV en caidas o cuando nso sintamos más seguros con ella.
Ir a respuesta
20/01/18 19:15
Ha respondido al tema Duda gestión cartera moderada de fondos
No, para nada (en mi opinion). Lo imprescindible es tener las ideas básicas claras y estar confortable con la inversión que hemos seleccionado, y l afortaleza psicologica de mantenerse constantes en los periodos de crisis y perdidas de rentabilidad (que vendrán). No es imprescindible ni rotar los fondos ni rebalancear al cartera. De hecho se dice "que los mejores inversores son los muertos y los presidiarios" -o algo asi. Ya que ellos no estropean su propia rentabilidad cambiandose continuamente de fondos creyendo asi que lo van a hacer mejor que la media en general. Si te aconsejaría que te planteases un sistema de aportaciones periodicas, ya que asi se disminuye la volatilidad y puede mejorarse la rentabilidad, se crea un hábito de ahorro-inversión y te "obligas" un poco a mantenerte minimamente informado de como va la inversión.
Ir a respuesta
20/01/18 19:05
Ha respondido al tema Para estrategia de aportaciones periódicas, cuándo salir o parar?
En mi opinion el objetivo no deberia ser temporal, sino monetario; a no ser que sepas con seguridad que vas a necesitar ese dinero justo en ese instante. Lo ideal seria mantenerse invertido "siempre". Si tu meta es una determinada cantidad, cuando llegues a esa cantidad termina la inversión y utiliza el dinero para el fin que tuvieses previsto.  No le veo el sentido en dejar de hacer aprotaciones solo porque ha llegado una determinada fecha, siempre que mi situación economica me permita mantener la inversión y seguir con las aportaciones.
Ir a respuesta
20/01/18 18:59
Ha respondido al tema Invertir periódicamente en fondos
Os dejo un enlace a un comentario más extenso que he abierto en otro hilo, por si os sirve de reflexión.  https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3789735-aportaciones-periodicas-vs-aportacion-inicial-total-que-resulta-mas-ventajoso ¡Un saludo!
Ir a respuesta
19/01/18 18:52
Ha respondido al tema Alternativa a Carmignac Securité
Pues del mismo estilo y que podrian jugar un papel defensivo similar en cartera se me ocurren: Renta 4 Renta fija corto plazo Mutuafondo A NB Capital Plus
Ir a respuesta
15/01/18 20:23
Ha respondido al tema Cerrando cartera, perfil y estrategia definidos
No creo que sea cuestion de "si algo cuadra o no cuadra". Hay tantas carteras como personas y probablemente ninguna será igual. Te puede cuadrar perfectamente a ti, y a mi no; o viceversa. Teniendo en cuenta que el Sextan tiene un 40% aprox en RV. El total de al cartera sería de un 55% en RF y un 45% en RV. +/-. Ya te comente que yo no me siento muy seguro actualmente con la inversión en RF, al menos con un objetivo a 8 años como dices que tienes. Tenemos las rentabilidades casi en minimos historicos, el diferencial entre deuda gubernamental y corporativa tambien muy escaso, incluso lo bonos High-Yield (bonos basura) tiene una rentabilidad que quizas no justifique el riesgo. Si hacemos un pequeño ejercio mental a largo-medio palzo: ¿Dentro de 8 años, como estarán los tipos de interes, más bajos o más altos que hoy?. Una logica aplastante parece indicar que estaran más altos, o al menos pensar que estaran igual. No se puede predecir el futuro, pero muuuyyy dificilmente estarán más bajos que ahora. Por tanto y tras restarle su comisión del 1% o 1,5%, muy muy bueno tiene que ser el gestor para conseguir no perder valor de la inversión de sus perticipes (Recuerdo que cuando los tipos suben, la rentabilidad del bono baja). * Dicho esto. Me parece que los fondos seleccionados de renta fija son de calidad y bastantes confiables. * En renta variable ya conoces mi positiva vision sobre TV ("Y no tengo que ver anda con ellos, ni siquiera soy participe, pero me parece un gran fondo").. Los de Morgan Stanley y el Seilern Stryx no los conozco. Ambos siguen una estrategia de crecimiento con sesgo a sector tecnologico y de consumo. No se complementan mal con el TV. Pero debes estar preparado para "las curvas", que vendrán. TE DOY MI OPONION PERSONAL -Con 8 años vista, con idea de invertir y hacer aportaciones periodicas y con vocación de no andar persiguiendo al mercado sino mantenerte firme como dices; yo haría... (y hago) lo siguiente: 1. Mantener en liquidez una parte del capital como "cochón" que puede necesitar para cubrir imprevistos (el conchón debe ser más o menos grueso según las necesidades y circunstancias personales de cada uno). Su función es afrontar situaciones adversas sin tener que recurrir a la inversión. 2. Baja exposición a renta fija (casi me entran ganas de estar corto, pero prefiero no especular). 10-20% y con vencimientos cortos, bonos con cupon flotante o bonos ligados a la inflacción. Si se normaliza la politica monetaria en los próximos 4-5 años podría pensarse en aumentar su porcentaje. 3. Plantear la posibilidad de invertir en ORO como activo descorrelaccionado si deseas amortiguar vaivenes de la cartea 4. Invertir el resto en renta variable diversificada. Indexados o fondos activos por convicción. NO persegir rentabilidades del mercado. 5. Hacer aprotaciones periodicas que hayas planificado previamente, inteta tener decidida al gestión del capital a priori, y no inviertas "con las tripas ni el corazón" suele ser sinomino de bajas rentabilidades   Para cualquier periodo de +10 años la RV se muestra como la que presenta mayores probabilidades a nuestro favor. Pero, eso si, uno debe estar convencido desde el principio y distribuir el dinero para que le permita dormir tranquilo y no estar todos los dias pendiente de los mercados. ¡Un saludo!
Ir a respuesta

Lo que sigue Buenavida

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar