Vaya, como pasa el tiempo. Si hace menos de seis meses abríste el siguiente hilo y leyendote ahora pareces otra persona totalmente diferente. Ya sabemos que cada uno hace lo que quiera con su dinero, pero las valoraciones de los fondos y las inversiones habría que hacerlas despúes de 5 años en mi opinión. Cinco meses es cortísimo plazo.
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3712595-ayuda-por-favor-nivel
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, además el asesoramiento gratuito no se valora nada y para qué perder el tiempo en dar consejos a gente que no los valora. Los que tienen verdadero interés en inversiones ya leerán los muchos hilos interesantes que hay en rankia, ah pero que eso requiere tiempo y dedicación....
Es probable que la EPSV de la empresa tenga condiciones diferentes para el rescate. La ventaja de la EPSV de la empresa serán las menores comisiones de gestión que la epsv que tienes en el banco. Eso es porque las empresas negocian con los bancos para tener mejores condiciones.
Para saber exactamente cuales son las condiciones para rescatar la EPSV de empresa tendrás que leerte los estatutos de esa EPSV. De todas formas sugiero invertir en epsv el dinero que no se vaya a necesitar hasta la jubilación y no tener que necesitar rescatarlo antes.
Lo de los costes está claro ¿no? Tiene el mismo coste para la gestora un cliente pequeño que uno grande, por ejemplo, cuesta lo mismo enviar la información legal a un cliente que tenga 100 euros que a uno que tenga 100000.
Y a otras gestoras les costará lo mismo, luego es decisión comercial de cada gestora asumir esos costes o no. Pero no deja de ser cierto que un fondo con un patrimonio de 1000 millones genera más ingresos de gestión que un fondo de 40 millones, y es obvio que el primero tiene más margen para permitirse esos gastos.
¿no prefieres un fondo de Small Caps Europeo? Por ejemplo, el Santander Small Caps Europa también lo gestiona Lola Solana.
Esto no es una recomendación.
El 90 % o más de los fondos españoles pertenecen a bancos. Estadísticamente, alguno de los fondos españoles que pertenecen a los bancos tendrán una rentabilidad mayor que otros fondos de bancos.
A no ser que tus fondos tengan comisión de reembolso y no comisión de traspaso, pero si ese fuera el caso ya nos lo habrías dicho,
Pero si tienes pérdidas en tus inversiones no pagarás impuestos, solamente se tributa cuando se tienen beneficios. es decir, si actualmente la inversión tuviera mayor precio que cuando lo compraste.
Pero eso que dices que "obviamente los activos no core no intervienen para el per", no es tan obvio en la industria de fondos y en los analisis de empresas. Porque esos per que dices reales que se publican muchas veces suelen tener en cuenta todos los activos y el beneficio del último año.
A mi no me parece mal la respuesta que te dieron.
No estoy capacitado para dar recomendaciones. Pero puedo asegurarte que ese fondo fluctúa y que fluctuara en el futuro.
Una fluctuación o variación de 3,11% no es NADA, y menos que nada en un mes.
Pero si la caja neta es un activo no core de la empresa. Y dices que te dijeron "que cobas para el cálculo del per no tenía en cuenta los activos que no fueran core de la empresa".
Da igual que el trabajo lo hagas en una oficina o en casa conectado a internet. Si eres un trabajador legal de una empresa tendras un contrato de trabajo y harás todos los años la declaración del irpf en tu lugar de residencia, por lo que dices estarías obligado a hacer la declaración de irpf a la hacienda española.
Si presentas una copia de la declaración del irpf o el contrato de trabajo o una nómina reciente sería suficiente para cumplir lo que te piden.
Tengo entendido que el FOGAIN no cubre fondos de inversión en ningún caso.
Sobre los supuestos que citas: en el supuesto 1 no desaparece nuestro dinero, el supuesto 2 no puede producirse porque la entidad depositaria debe vigilar eso, y en el supuesto 3 no se pierde la inversión.