Muy interesante el hilo. Es curioso, que cuando vienen mal dadas, ya puedes tener un índice de rotación del 127%, como TV, o del 10%, como Magallanes European, que la hostia en cuanto a rentabilidad anual es muy similar, menos de dos puntos de diferencia.
Perder 1000 euros si son fondos de renta variable, en un año como el actual, no es nada extraño. Pero claro, tampoco dices qué cantidad tienes invertida.
A nivel personal, te puedo decir que mi cartera de FI, en las que hay varios tipos de fondos, unos más conservadores, otros menos, actualmente está en pérdidas de algo más del 8%. Revisa qué porcentaje de tu inversión ha bajado respecto al día que empezó tu inversión, compáralo con lo que está sucediendo a nivel general este año, y saca conclusiones.
Es que usted también está capacitado para decidir si cada uno, por las razones que sean, tiene motivos o no para usar el botón "ignorar"? No habíamos quedado que ya éramos adultos para tomar decisiones, según su comentario, algo machista, de que ya nos afeitábamos todos? Le informo de que hay bastantes mujeres que siguen el foro.
A mí, personalmente, ha sido una información que me ha resultado útil, que no conocía, y que agradezco haber recibido.
Como seguidor de este hilo, sólo quiero dar mi opinión sobre los haters de este fondo, y es que al final resultan algo cansinos, y parece que lo que penalizan es la comunicación directa de los gestores con los inversores, ya que en otros hilos, por ejemplo de Magallanes, que también lleva una buena castaña con su European, nadie cuestiona su gestor ni su modus operandi.
Está bien que intervengan, den su opinión y ya está. Pero ese protagonismo que parecen perseguir, trufado de hostilidad manifiesta, llega un momento que cansa.
Es mi opinión, con todo el respeto del mundo, pero necesitaba exponerla.
Saludos.
Pues muy respetable su posición. Yo por el contrario, intento tener en cuenta eso de que los resultados y la gestión de este tipo de fondos hay que mirarlos a un plazo de 5 años mínimo, como resaltan machaconamente los gestores, y siendo partícipe de alguno de ellos, voy a convencerme de eso de que "voy a largo", si no, y más siendo novato como soy, creo que metería la pata en cualquier otro movimiento que no fuera la calma.
Saludos
Si la fuente es OKdiario, no podemos hablar de objetividad precisamente.
Y por otra parte, lo de OCUPAS no lo acabo de entender. Yo entiendo que se llama democracia, sistema democrático, con sus reglas, gusten o no gusten.
También pienso que es mejor que nos ciñamos a temas financieros, con fuentes serias y objetivas, pues de lo contrario, entramos en berenjenales no deseados.
Espero no ofender a nadie.
Un saludo.
Que yo sepa, no exigen certificados bautismales a los partícipes, así que mientras gestiones bien el dinero de los mismos, no sé a qué viene tanta polémica.
Aunque si, como es el caso, el PP Global Value me ofrece una rentabilidad de más del 13% en tres meses que hace que lo traspasé a azValor, igual hasta me planteo bautizarme si es condición sine quanon.
Pues eso te demuestra que hay mucha gente apesadumbrada, ya que somos bastantes los que hemos recibido muy buenos consejos por su parte de manera desinteresada. Consejos sensatos y con buena intención, en oposición a algunos que recomiendan que si quieres forrarte compres bonos venezolanos.
Ya sabemos todos que el mundo sigue girando y tal, pero no deja de ser algo negativo para la mayoría.