Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Beamspot

Beamspot

Se registró el 01/09/2014
178
Publicaciones
248
Recomendaciones
5
Seguidores
2.131
Posición en Rankia
8.758
Posición último año
Beamspot 16/12/15 13:13
Ha comentado en el artículo 2015 Pico de petróleo, con el precio sin suelo
Por esa razón creo que los Saúd están haciendo una 'liquidación por cierre de negocio'. Así lo veo yo. O vender ahora lo que tenemos, o esperar a que nos lo quiten por la fuerza. Yo también creo que va a haber subidas del petróleo e incluso momentos en que se pida a los gobiernos, si éstos no toman ya cartas en el asunto (YPF por ejemplo), para que suban la producción, porque creo que en algún momento la producción va a caer más rápido que la economía. Y no se va a poder aumentar tan rápidamente como se cree. Lo que me parece que se va a cumplir bastante al pie de la letra, es la 'aleta de tiburón' de Gail al respecto del consumo/exportación de petróleo, la caída rápida, y muy difícilmente recuperable. En esos momentos, la imposición de una economía de guerra será lo habitual. En esas condiciones, no se tratará de la desaparición del mercado del petróleo. Si no de una desaparición del mercado, en general, puesto que las materias primas irán bastante paralelas. En la situación actual, entiendo que casi nada es rentable o viable. Ni la extracción del petróleo, ni la extracción de muchas materias primas, y parece ser que dentro de poco, tampoco de la electrónica (y por ende, de la tecnología). Ni muchos países, incluyendo a Noruega desde ya.
ir al comentario
Beamspot 16/12/15 08:20
Ha comentado en el artículo 2015 Pico de petróleo, con el precio sin suelo
Maestro... Suscribo íntegramente su último párrafo. Me temo que Gail tiene toda la razón, sobre todo viendo cómo estan las grandes comercializadoras de commodities (Glencore, Noble Group), algunos bancos (Deustche Bank), las petroleras en general, y muchos otros indicadores de mercado. Con la deuda que hay, un estallido como el de estos días en los HY y JNK, promete, efecto dominó mediante, ir profundizando en una recesión económica que no hará subir el precio del petróleo, con lo que esto será definitivo. Otra opción que veo cada vez más plausible, es el cambio a una economía de guerra... Lo cual cuadra con lo de 'tiempos duros a la antigua usanza'. Que es lo que me huelo (sin muchos datos sobre los que sustentar mi opinión). Felicitaciones por una excelente entrada. Beamspot.
ir al comentario
Beamspot 27/11/15 07:46
Ha comentado en el artículo Graphenano, ¿y si...?
La densidad teórica máxima de las baterías de litio con grafito esferoidal es de 580 Wh/kg. Si sustituimos el grafito esferoidal por grafeno (que es lo que en realidad son estas mal llamadas baterías de grafeno), se alcanza la increíble cifra de 740 Wh/kg. La gasolina está en 12000 Wh/kg, y el gasoil en unos 10000 Wh/kg. Creo recordar que el metanol está sobre los 5000. Y esa capacidad máxima teórica es inalcanzable. Está calculada sin electrolito, ni separador, ni láminas colectoras de ánodo/cátodo, ni los rendimientos reales ni historias. Es más una bomba (sí, explota), que una batería. ¿De verdad creéis que con esto basta? A la química me remito. Y además, al USGS, y si queréis, a Meridien International, que estudia la cantidad de litio que hay, la que se usa, y la (im) posibilidad de alimentar nuestra sociedad con baterías. Unos enlaces: http://www.meridian-int-res.com/Projects/How_Much_Lithium_Per_Battery.pdf http://www.meridian-int-res.com/Projects/Lithium_Microscope.pdf http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/08/nation-sized-battery/ Espero que les vaya bien, pero me temo que mucha gente cree en los castillos en el aire.
ir al comentario
Beamspot 16/11/15 08:17
Ha comentado en el artículo ¿Quién financia al EI?
¿Vale esto? http://www.armstrongeconomics.com/archives/39316 Según M. Armstrong (y me temo que tiene cierta credibilidad por mi parte), todo esto es parte de lo mismo: ahora que el mundo y su economía se contraen de forma definitiva, los poderosos quieren comprar lo que queda a precio de saldo antes que el dinero desaparezca. A la caza y captura de cualquier pieza de suelto que tenga la manada de ovejas esa en que nos han convertido. Esto del atentado, apesta. Adiós a Schengen primero, al euro después, para acabar con la paz en la misma Europa. Nos vamos al garete. Los neofascistas están ganando por goleada. Bienvenidos al lado derecho de la curva de Hubbert.
ir al comentario
Beamspot 29/09/15 08:09
Ha comentado en el artículo Bancos y depositantes: ¿Quién le da un servicio a quién?
Absolutamente correcto. Por eso, algunos optamos por quitar el dinero del banco. Por eso se está planteando eliminar el efectivo: o tienes tu dinero en el banco, o no lo tienes. Las excusas: eliminar el mercado negro, y evitar posibles pánicos financieros o 'bank runs'. El resultado: tasas de interés negativas. Tendrás que tener el dinero por narices en el banco al no poder ponerlo bajo el colchón, y encima te cobrarán por ello, ya no sólo comisiones, si no, encima, intereses. Como colateral, lo que conseguirán, en teoría, es que la gente gaste en lugar de tener ahorros, aumentando, hipotéticamente, la velocidad del dinero, y por ende, presuntamente, el PIB. En la práctica, un robo directo bajo el amparo legal, la instauración del comunismo bancario, y el surgimiento de otro tipo de transacciones entre las personas al haber desaparecido el dinero. Miedo me da.
ir al comentario
Beamspot 18/09/15 14:08
Ha comentado en el artículo Apocalipsis: El marketing del fin del mundo (de nuevo)
Creo que habría que matizar el término fin. El imperio romano, parte occidental, finalizó en algo así como cuatro siglos. Pero el mundo sigue. Creo yo que estamos precisamente en más o menos un equivalente al del emperador Cómodo, y que la cosa va a ir para abajo como entonces, pero ni yo ni mis nietos, a los que pienso ver, estaremos presentes cuando esto se estabilice 'abajo'. Pero me temo que será muy muy abajo... Esto pasa por ser pikolero (u séase, peak oil fan boy), y leer a Claudio Vargas, a Knownuthing, al Dr. Turiel, a John Michael Greer, a Gail Tverberg...
ir al comentario
Beamspot 18/09/15 14:00
Ha comentado en el artículo "Posible" subida de tipos de la Fed. ¿Escuchamos consejos?
Pues si. Soy tan gili*** que me voy a meter en una hipoteca. Hace medio año o así, empecé a pensar en una a interés fijo. Mi señora me tomó por tonto, pero miró. El tipo fijo estaba por el 4 - 5%. Esta semana volvemos a mirar. El mismo banco que en mayo me decía que estaba tonto, ahor dice que no, que he acertado, que es lo mejor, y me ofrece el 2.5% fijo por veinte años, más 5 a variable (euribor + 0.99%). Desde entonces, el Euribor ha bajado de alrededor del 0.5 al 0.159%. Me mosquea muy muy mucho que el banco me aconseje esto, o si no, una a interés variable con un diferencial del 0.99. No me cuadra. La primera sospecha, es que esperan que NO suban los tipos de interés. Junto esto con el cuento este de 'prohibir el efectivo', que puede permitir, directamente, poner intereses negativos en los bancos y que no te puedas escapar. No lo entiendo. Me faltan datos. No me fío. Me da miedo. ¿Alguna idea al respecto? Un saludo y gracias por aguantarme. PS: soy pikolero, veo el futuro negro como el petróleo, pero no creo que el mundo se acabe, precisamente. Ahora, una crisis de deuda soberana sí que me cuadra. Lo digo porque eso implica que tengo un sesgo perceptivo.
ir al comentario
Beamspot 30/07/15 16:43
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Ehmmm, varias veces he dicho que tengo un problema muy muy grave de incontinencia verbal, y que el peor de mis problemas es mi absoluta capacidad de concisión. Hacer un resumen es como pedirle peras al olmo. Lo cual, no quita no te pueda aportar nada (más bien un exceso :oP). Cuando tenga un rato, te envio un zip por privado. Aún así, he abusado de AMT, le prometí una serie de artículos que casi se han convertido en una enciclopedia, y aún están por terminar, así que eso es mi primera prioridad oficial. Llevo un año de retraso, aunque, por el lado bueno, el jugo que estoy sacando es grande.
ir al comentario
Beamspot 30/07/15 11:47
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
AMT tiene cálculos hechos en base a datos obtenidos sobre producciones reales de KWh, MWh y MWp (no es lo mismo potencia instalada, la de pico, que la energía que devuelven a lo largo del año, que son con el sufijo h de hora). Los de la Universidad de Valladolid, muy trabajadores en este sentido (Marga Michavila, Carlos de Castro), también tienen mucho avanzado en este tema, por no hablar ya de Maestro Pedro Prieto. Se calcula que hace falta como una provincia entera de la península para cubrir las necesidades de producción solar de isPain, pero sólo la parte de energía eléctrica. Lo cual, dicho sea de paso, es bastante, pero en un principio, suficiente. Sin embargo, el cuanto no importa tanto como el cuando, que es la clave. Aquí NADIE habla nunca ni de eficiencias, ni de almacenamiento (la clave real de todo el asunto de las renovables), ni, sobre todo, de algunos aspectos técnicos, algunos de los cuales son muy evidentes, otros muy técnicos (de hecho, el técnico de la inestabilidad de la red, es el fundamento real del fin de la energiewende) y por tanto poco recibidos por el público. Tampoco se habla del como. Ni de la auténtica (amenaza) utilización de renovables, donde el mayor aporte, en casi todo el mundo 'occidental', es el descuidado, olvidado, oscuro papel de la biomasa. Esta mañana he añadido un par de páginas a un artículo, 'spin off' de mi eterna entrada de nunca acabar sobre electrificación de la serie del coche eléctrico que publica AMT, donde precisamene hago el estudio de lo que significaría para mi instalar placas para el autoconsumo eléctrico, con dados reales aplicados a mi casa, y con una conclusión muy sorprendente para muchos: todo el cuento del autoconsumo es un invento vendido a las élites locales para aumentar el bombeo de dinero desde las clases más desfavorecidas hacia los adinerados que viven en chalés, aprovechándose ellos de los aspectos buenos de las renovables a costa de pasar al grueso de la población los problemas (graves) de las mismas, como es la intermitencia, con el beneplácito, por no decir escondido interés, de las grandes eléctricas fósiles. Ídem con los coches eléctricos. ¿Acaso quitar los impuestos a un Tesla de 90.000 lereles es algo 'social', para luego cargar a impuestos un cochecito como el Ford Ka o el Dacia Logan, de 7000€ escasos, que es lo que se puede permitir el personal? Si quieres, te puedo pasar lo (mucho) escrito que tengo sobre electrificación, estudio de la producción eléctrica del 2013, etc. Aviso que es un palo de varios cientos de páginas de Word... Y muy técnico (aunque para un biólogo, no debería ser tan problemático).
ir al comentario
Beamspot 30/07/15 09:50
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Nueva Zelanda me gusta a mí también. Je. Como bien dice Maestro Know, isPain tiene sus ventajas y desventajas, y también sus lugares. Pero una cosa es lo que nos gustaría, y otra, lo que podemos hacer cada uno de nosotros, con nuestras limitaciones (dinero, oportunidades, familia, etc, yo tengo un 'plan B accidental' medio servido, pero busco un Plan A que quizás sea interesante). Bueno, a lo que íbamos: Hagámoslo aún más fácil. Supongamos que es algún lugar entre los trópicos, donde el sol cae a pico, con un ‘sol estándar’ de 1KW/m2. Supongamos que los paneles son chachipirulipilongui, con un 20% de rendimiento (el c-SI está ligeramente por debajo) gracias a una temperatura ambiente de unos 15ºC, sin necesidad de calefacción ni aire acondicionado. Rendimiento del resto del 100% y que sólo hay rozamiento aerodinámico del coche, que los paneles son 'transparentes' al viento. Eso son 200W/m2 o 0.2KW/m2. El aerodinámico Prius (que puede llevar a una familia 'estándar'), a 100Km/h necesita unos 12.5KW de potencia sólo para vencer la resistencia aerodinámica. Eso requiere 62.5m2 de esos paneles en esas condiciones. Un pequeño apartamento. Un coche (normalito) tiene menos de 10m2 de superficie horizontal. Si nos vamos a la realidad, con menos de 150m2 no habría suficiente para tal supuesto coche, incluso en condiciones buenas, hace falta otro tipo de vehículo con otros conceptos, como los que vemos de la Solar Race. Ese fue uno de los primeros cálculos que hice cuando empecé con las renovables y coches eléctricos, antes de caer en el reverso tenebroso, oscuro como el petróleo en el que estoy (estamos). Los he rehecho con datos más 'finos', a partir de la documentación recabada desde entonces.
ir al comentario
Beamspot 29/07/15 14:23
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Cambiando de tema, yo prefiero vivir en un país que ya esté claramente en colapso, del que la gente se va y al que no interesa ni ir ni volver, que no sea atractivo, y, a ser posible (no es el caso), lejos de rutas de 'emigración'. Como decía alguien, colapse now and avoid the rush (colapsa ahora y evita la hora punta). Pero la hora punta ya ha empezado.
ir al comentario
Beamspot 28/07/15 08:03
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Entonces, ¿un declive económico que no permita pagar ni coches de ningún tipo ni renovables, ni alimentar la población, tampoco sería un fracaso? Una vez hecha la enorme inversión inicial de realizar la fractura hidráulica (que no es lo mismo que hacer el pozo), la producción es casi lo de menos, la parte menos costosa, así que es más práctico y económico el seguir produciendo. Pero eso implica que como no suba mucho más el precio del barril que los 70$ que comentas, no se volverá a realizar la elevada inversión del fráquing, puesto que necesitan rentabilizarla. Además, tu mismo has dicho que es una burbuja. ¿Acaso una burbuja no es, al final, cuando estalla, un fracaso? Tienes razón en que la edad industrial no se acabará por falta de petróleo. Se ha acabado por falta de cerebro, por no querer ver los problemas (la mayoría) ni aplicar soluciones a los mismos (los pocos que se han dado cuenta). Como las anteriores veintipico civilizaciones que han hecho lo mismo que la nuestra.
ir al comentario
Beamspot 28/07/15 07:56
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Losezno, ¿serías tan amable de iluminarme en el camino que van a seguir los coches eléctricos, la eólica y la fotovoltaica? Como soy lerdo en el tema, me gustaría saber en qué basas tus afirmaciones de que esto es el futuro, que los coches eléctricos se van a utilizar a tutiplén, que las renovables lo van a energizar todo, etc. Ilústrame, infórmame, dame datos y referencias sobre los que discutir. Principios en los que te basas, información.
ir al comentario
Beamspot 27/07/15 20:39
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Elegantísima respuesta, maestro. Cambiando de tercio, y volviendo al hilo del tema, al compañero Crates y a mí nos ha surgido una duda (bueno, me ha surgido a mí, inspirada por Crates), y es un detalle técnico. El pico al que te refieres es al del crudo convencional, crudo más condensado (C+C), todos los líquidos del petróleo (o sea, C+C + no convencionales como el fráquing) o al total de combustibles líquidos (incluyendo biocombustibles)? Agradecería la aclaración. Y saliéndome del tema, dado el batacazo de hoy en Shanghái, junto con la falta habitual de comentarios con lo que pasa con la segunda (¿primera?) economía mundial, me refuerza una sospecha infundada que tengo hace tiempo que la historia de la nueva edición de la 'guerra fría' con Rusia en realidad oculta algo: hacen pasar el objetivo secundario (Putin) por el primario (en realidad, la economía China, la que amenaza con quitarle el imperio a los USAnos). En cualquier caso, me temo que tenemos una nueva versión de la crisis de 2008 en nuestras puertas, con lo que el precio bajo del petróleo (y sus consecuencias para los productores) van a seguir durante mucho tiempo, lo cual, además, tendrá el curioso efecto de reforzar las hipótesis de que el pico no existe, y por ende, que al fin nos quedemos sin saber si las renovables hubiesen tenido alguna posibilidad. En resumen: el fin del petróleo barato en 2006 llevó al fin del dinero en 2008. El fin del dinero llevó a endeudarnos hasta que en 2014 se fue cerrando el grifo de la deuda. Ahora que se ha acabado la deuda, se cierra la demanda, con lo que efectivamente, al final vamos a abandonar el petróleo antes que éste nos abandone a nosotros. Un peak everything derivado del pico de la demanda. Por hundimiento económico-financiero. En fin, mi opinión infundada. Una vez más, gran entrada, maestro. La he recomendado en la entidad de pseudotransición local en la que estoy inscrito (y no muy orgulloso de mi pertenencia a ella: no quieren entender que esto se acaba, incluso reniegan del decrecimiento).
ir al comentario
Beamspot 27/07/15 17:42
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Efectivamente, la administración será la que requerirá cochecitos a pilas... para sus capitostes, porque el resto no los vamos a poder pagar. Y la misma AIE confirma que el crudo convencional llegó a su cénit en 2006, así que algo de razón tiene la teoría (demostrada, ojo). Esos períodos a 100$ o más el barril se sustentaron en base a deuda, QE a mansalva, y escasa recuperación. Cuando la QE desapareció (que tampoco lo ha hecho del todo), el precio bajó debido a una débil demanda. Además, está demostrado que los únicos que en realidad han subido su producción en este período, han sido los USAnos, no los saudíes ni la OPEP, que además, han tenido que empezar a usar la recuperación terciaria en Ghawar... Mucha recuperación no veo. El Baltic Dry Index no sube. Los hinos están chinaos hoy mismo (caída solo hoy del 8.5%, más del 30% en dos meses), la deuda helena y la del resto de Europa no está, ehm, en buenos momentos... No se dónde ves tu esta 'recuperación'. Tampoco veo que la situación haya mejorado y que los países que hemos apostado por las renovables estemos mejor que los que no. Tampoco veo yo el millón de cochecitos a pilas en la calle que se nos prometió. Y la empresa de la automoción, el departamento de vehículos eléctricos para el que trabajé unos meses, está cerrando porque ningún fabricante serio ve que tenga mucho futuro. Vamos, que podemos discutir todo lo que quieras...
ir al comentario
Beamspot 27/07/15 08:11
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Maestro Know: La automoción no tiene futuro en ningún caso. Punto. La electrificación del transporte pasa sólo por el tren, metro, tranvia y trolebús eléctricos. Nada con baterías. Nada que vuele eléctricamente de forma comercial. Nada que navegue en base a electricidad almacenada. Nada de minería. Nada de mecanización de la agricultura. Nada de abonos sintéticos. Nada de algunos materiales sintéticos modernos. Hirsch puede decir lo que quiera, que el tema de baterías está muy claramente en los rendimientos ya muy decrecientes. Y las renovables tienen poco recorrido más, máxime si tenemos en cuenta que no habrá dinero ni deudas con las que financiar ningún cambio de paradigma energético. Para mí, la mayor lección de la Isla de Pascua, es que la sostenibilidad no es una cuestión de tecnología, ni siquiera de economía, si no de cultura y civilización. Si no cambiamos nuestra manera de actuar, nunca seremos sostenibles. Cambiando a mi manera de ver lo del cambio climático, muy lleno de autoestima humana, creo que lo que hemos hecho hasta ahora es irrelevante. Me preocupa muchísimo más lo que podemos hacer debido al fin del petróleo barato que otra cosa. Mi retorcida mente me alarma viendo pavimentado el camino hacia el Planeta de Pascua Galáctico (biomasa a gogó para suplir la falta de petróleo, gas y carbón, que por mucho que digan, eso de 'balance nulo de carbono' es probablemente el peor meme posible, el más contraproducente concebido jamás por los ecologistas).
ir al comentario