Acceder

Beamspot

Se registró el 01/09/2014
178
Publicaciones
248
Recomendaciones
5
Seguidores
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Beamspot 29/08/16 15:56
Ha comentado en el artículo Corea del Sur y las renovables
¿Le importa al que está perdido en medio del Sahara sin gota de agua ni manera de salir del desierto, que se produzcan millones de litros de agua envasada en Europa? Decir vamos a producir tantos MWh de energía es lo mismo. ¿De que me sirve tener todos los MWh de dia y ninguno cuando quiero encender la luz de noche?¿O que todo se produzca en verano, si pongo la calefacción en invierno? Hablar del cuanto sin decir el donde ni el cuando es escurrir el bulto. ¿Cómo han evolucionado los precios de la electricidad en España, el Reino Hundido y Deustchland a medida que ha ido aumentando la penetración de las renovables? ¿A cuanto sale el barril de electrones? Esos usos que ahora no son eléctricos (a pesar que la electricidad está de antes que la gasolina y el gasoil), ¿serán rentables cuando se electrifiquen? Una lectura en profundidad al blog de Euan Mearns (http://euanmearns.com/), muy pro nuclear por cierto, desmonta muchas de las falacias tecnooptimistas.
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 14:45
Ha comentado en el artículo Oye, Corea del Sur de verdad quiere coches eléctricos
¿No será que Corea es una de las grandes potencias mundiales de fabricación de electrónica y baterías de litio?¿No será que tienen algunos intereses más detrás?¿No será que con el sector de la electrónica que empieza a tambalearse - con la excepción de Samsung, surcoreana - y que hay que ir buscando nuevos mercados en los que meter el posible exceso de producción?
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 14:43
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Pues mis fuentes de HEV me dicen que el litio-aire está muerto (con sus razonamientos técnicos, por supuesto, uso de oxígeno puro, no aire, presurización, dendritas, etc), al igual que el hidrógeno. Sólo queda el aluminio aire con sus inconvenientes y mucho menor eficiencia (eso sí, recarga rápida). Las 'noticias de laboratorio' que me comentas, me gustaría verlas, porque las que me pasaron NO eran baterías, si no supercaps, de los que tengo varias docenas, millones de ciclos, potencias brutales, más de 10 años de vida, técnicamente muy superiores en muchos campos, empezando por la vida. Pero ni pueden competir, ni son lo que dicen. Sin embargo, esas son las 'noticias de laboratorio' que en realidad venden gato por liebre.
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 11:06
Ha comentado en el artículo Oye, Corea del Sur de verdad quiere coches eléctricos
Es brutal como la sordera y ceguera voluntarias abundan, como la ignorancia. Tesla es pionera. Space X parece ser la primera que hace cohetes, etc. http://www.lowtechmagazine.com/2010/05/the-status-quo-of-electric-cars-better-batteries-same-range.html Por cierto, parece ser que la nueva Meca del coche eléctrico es China (esa que hace la electricidad limpia, ¿no?). ¿Cómo le ha ido a Tesla en China? Insisto. Todo esto huele fatal, empezando por esas noticias tan tendenciosas. La gente sigue sin verlas venir, encima haciéndoles el corrillo.
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 09:44
Ha comentado en el artículo Oye, Corea del Sur de verdad quiere coches eléctricos
Pffffff..... La multinacional en la que trabajo empezó una joint venture con una compañía surcoreana de baterías. Finiquitaron el 2014, creo, con 80M€ de pérdidas sólo en el 'finiquito', tras varios cientos de millones tirados al mar. Algo huele muy mal aquí. Y me temo que nadie quiere olerlo. Un par de preguntas para que alguien vaya tirando del hilo. ¿Cómo se factura la electricidad? Supongamos dos escenarios: catenarias para todos los vehículos, y baterías. ¿Que infraestructuras hacen falta para ambos casos?¿Quien las paga? Estoy pensando en casos más generales, no en los particulares del principio. ¿Que les conviene más a las eléctricas?¿Una red paralela de distribución con cargas muy variables, aunque más o menos predecibles, o una red distribuida de baterías a las que meter mano a voluntad? ¿Alguien se ha parado a pensar en las repercusiones de las redes de distribución?¿Alguno de esos listillos que aventuran recargar baterías en 5 minutos ha echado una sola cuenta de la potencia contratada necesaria?¿Y del tamaño de los cables para semejante hazaña? ¿Que pintan en todo esto las renovables? Porque en China contamina un 50% más el Fluence eléctrico que su hermano diésel, o ¿es que nadie echa cuentas? Es que nos dicen que una cosa es 'verde' y nos ponemos a aplaudir sin pensar siquiera en que igual no es tan ecológico como nos comentan, hasta el punto que en nombre del ecolojetismo nos cuelan los peores crímenes ecológicos posibles: https://www.diagonalperiodico.net/global/30480-biomasa-la-nueva-amenaza-para-bosques-francia.html Nos están tendiendo una alfombra verde hacia el planeta de pascua galáctico. Una última pregunta ¿porqué tanto interés en diversificar e independizarnos energéticamente usando única y exclusivamente electricidad que nos sirven a través de un único contador, para todos los usos energéticos?
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 07:58
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
No hay ninguna batería de litio que tenga más de 2000 ciclos de vida. Cuando aumentas la energía específica (Wh por Kg), recortas (y mucho) la vida (en ciclos y en temperatura), amén de la potencia. Un teléfono móvil necesita sólo energía pura. Un coche necesita más potencia que no energía, aunque la gente no lo entienda. Investiga sobre lo que son las C's de una batería, lo que son las LiPol de los drones, y haz los cálculos tu mismo. Todavía tengo que ver un sólo estudio serio sobre vida de las baterías, ESOI, y, sobre todo, su variación con la temperatura. Y que sea público, pero secretos internos han pasado varios por mis manos (cuando trabajaba en el sector). Insisto ¿porqué el grupo VAG no saca Seats eléctricos?¿Porqué todos los fabricantes europeos lo apuestan todo a los híbridos y no a los eléctricos puros (y esto es público, se ha dicho en conferencias de prensa)?
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 07:54
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
No confundamos capacidad (Km por recarga o autonomía) con vida útil. Generalmente, a mayor energía específica, menor vida, menos ciclos, y peor comportamiento térmico (con el consiguiente envejecimiento). Aumentar la autonomía también aumenta los Km por batería, pero aumenta mucho más el precio, y sin embargo, es por donde tiran todos los fabricantes, dándome la razón en mis hipótesis que vengo soportando desde hace varios años: son juguetes para ricos. El ESOI (Km por € de batería, para que nos entendamos) es mucho peor cuanto más autonomía. Los números cantan: Tesla, 300.000Km, 30.000€ de batería. Leaf, 160.000Km, 6050€ (aunque está por debajo de precio real, que yo estimo más cerca de los 8000€ que de los 7000). Hace ya dos años dije que los Tesla, siendo optimista, estarían en 800 ciclos 100% DoD, y los datos propios de Tesla dan entre 600 y 750, dándome la razón. Para las Li pol de Nissan y Renault (y los fabricantes serios, ojo), están en los 1000, siendo incluso menos optimista, mientras que las LiFePO están en 2000 (y 50% más de precio, y más del doble de peso, y menor rendimiento en general, etc). Por otra parte, me parece demencial que alguien critique (con razón) que VW miente en lo de las emisiones de sus diésel (algo sabido por todo el mundo, puesto que TODOS mienten en TODO), y en la siguiente frase crea a pies juntillas que VW tiene un coche con 800Km de autonomía a baterías sin dudarlo (pero dudando de los que como decimos que los ciclos de conducción son un fraude, TODOS). Por cierto ¿porque el grupo VAG ha renunciado a sacar Seats eléctricos?
ir al comentario
Beamspot 29/08/16 07:47
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Tengo serios problemas de comunicación. Me cuesta mucho explicarme, y más aún ponerme en la piel de mi interlocutor. Lo intento de nuevo, aunque a muchos les cueste creerlo, porque desconocen cómo va este mundo. El autopilot de Tesla NO es de Tesla (en su totalidad, quizás el 80% es de otros). El problema del autopilot NO es de tesla, si no de otros. No es un problema de coches eléctricos, ni de Tesla (y eso que a mi no me gustan los eléctricos ni Musk). El desarrollo de estos sistemas es de antes de 2005. En 2013 ya hice fotos a un prototipo (viejo, desclasificado, obsoletado) que hacía lo mismo que el Model S en circuitos cerrados de Deustchland. No es nada nada nuevo, ni de ningún fabricante de coches en particular. Entonces ya tenían claro que lo que iba en un entorno controlado necesitaba 'salir al mundo' para ampliar su capacidad, un beta tester. Ningún fabricante serio quiere probar esta tecnología en 'abierto'. Son plenamente conscientes de porqué. Sin embargo necesitan una fase grande de betatesting para llegar al punto que quieren: el coche sin conductor ni posibilidades de este. http://energyskeptic.com/2016/nasa-explains-why-self-driving-cars-may-not-be-in-your-future/ Sin embargo, el desconocimiento hace que la gente no se de cuenta de lo muy avanzado que está el tema. Estoy de acuerdo contigo con que el 'trapo sucio' está en el asiento, no en el SW (que, por otra parte, no e SW, son matemáticas puras, Fourier, Convoluciones y correlaciones, Kalman, 3D vector processing, estereografía, rendering inverso, etc). Sin embargo, no se puede delegar en una persona cualquiera esta labor. Uber hace lo correcto: pone ingenieros a hacer lo que tienen que hacer. Hay mucho mucho más detrás, pero pocos son los que profundizan en ningún tema: requiere mucho esfuerzo, tiempo, voluntad, conocimiento, contacto, y aún así, es prácticamente imposible dado el secretismo que hay.
ir al comentario
Beamspot 27/08/16 10:20
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Un diésel da un 45%, pero el calor residual lo puedes usar para calentar el coche en invierno. El Model S da alrededor del 70%, según Elon. En otro momento entraré en el tema de las mentiras de VW y del resto. Tiene que ver con el calentar el coche, enfriarlo, autonomías y ciclos de conducción. Y mucho con la hipocresía.
ir al comentario
Beamspot 27/08/16 10:18
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
La respuesta es evidente, como muy bien apuntas y apuntabas (ya lo dijiste antes). Por eso yo estoy muy de acuerdo en potenciar el trolebús, sobradamente demostrado, igual que el metro y el tranvía, todos con catenaria. Ahora ben ¿ve tu a un tesla con pantógrafo? ¿Que crees que opinará la gente? Lo bueno es que esto podría ir bien para el punto más olvidado pero importante de nuestra economía en lo que respecta al transporte de mercancías. Sin embargo, hay algunos escollos por los que dudo que a las eléctricas les interese lo más mínimo, igual que a los bobiernos. En otro momento me explicaré por qué.
ir al comentario
Beamspot 27/08/16 09:54
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Eso de las baterías bajando de precio es el mismo razonamiento que el tocho nunca baja que llevó a la burbuja inmobiliaria. La bajada de los dos últimos años ha sido debida a la bajada brutal de las commodities y materias primas, no a mejoras radicales, que las baterías de litio tienen ya más de 40 años. De hecho, lo que demuestra a mi entender el Sr. Cui, es que las mejoras que introducen ya son contraproducentes, subiendo el precio y el coste, en lugar de bajarlo. Por eso digo, desde mi conocimiento empírico en la materia, que el precio de las celdas ha tocado fondo o poco más puede bajar, poco recorrido les queda. Sin embargo, en el otro extremo, esta el precio y coste de producción del pack de baterías del coche, que ahí sí que hay margen, y es precisamente el punto por el que tira Elon con su copia de la megafábrica de Edison. No va desencaminado en ese punto, pero dudo que sea algo disruptivo (¿lo fue Edison y su fábrica?). De todas maneras, lo que se nos viene encima va mucho más allá del simple tema del coche. Tienes razón en que se nos avecinan grandes cambios en la humanidad. Sólo discrepo (porque no lo tengo claro) en el punto del transhumanismo. Ahí también estoy de acuerdo en que hay que mirar más allá, es lo que intento hacer desde 2011, y es lo que me ha llevado al peak oil, al reverso tenebroso. Y desde ese punto, entiendo cada vez más a Elon Musk, y veo que va bien encaminado, si su intención es irse con las élites, enriquecerse, ayudar en el bomba de riqueza de las clases más desfavorecidas a las más pudientes, que es lo que está haciendo.
ir al comentario
Beamspot 27/08/16 09:48
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Básicamente ese es mi planteamiento, pero será algo a largo plazo y hay demasiadas variables externas en juego como para verlo nítido. La Industra 4.0 que conozco de primera mano es una de ellas, y no sólo se aplica a la automoción. Básicamente significa paro en gran medida, aunque siga la estructura tradicional actual. Eso afecta bajando el poder adquisitivo y trastocando muchas cosas. Tenemos un cambio enorme por delante incluso siguiendo en la línea del tecnooptimismo y 'progreso' imperante. Pero como peak oiler, me decanto por otros lares, máxime sabiendo que en la empresa en la que trabajo los directivos están muy informados al respecto (me refiero a los grandes jerifaltes alemanes, no el gerente local). La automoción compartida tiene la ventaja que básicamente viene a tender un puente entre ambas visiones: reducción de vehículos, combustibles fósiles y energía, para solucionar la papeleta a una población más pobre, pero sobre todo, mantiene la 'ilusión' de 'progreso'. El punto más flaco de Tesla frente a ese desafío, es que tiene mucha dependencia de otras empresas de electrónica externas (tipo Bosch, Siemens, etc) que dependen a su vez del resto de automotrices. Eso puede hacer que al ir cayendo las automotrices también caigan estas empresas subsidiarias. De todas formas, quizás porque al cabra tira al monte y yo soy electrónico friqui, el punto flaco de todo esto lo veo en la electrónica. En general, empezando por la fanfarria de la tomadura de pelo de las renovables, las smart grids (que es un invento del sector automotriz europeo), el IoT, etc.
ir al comentario
Beamspot 26/08/16 12:27
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Las baterías están en los 5 años de vida útil en hispalistán, debido a la temperatura. Por otro lado, el Leaf, por poner un ejemplo, está en 6050€ un pack reciclado (a cambio del 'usado', puesto que están por debajo de precio y la única justificación legal que tienen para poder vender es esa), con 160.000 Km, que es lo que en teoría dura. Teoría más o menos corroborada, por cierto. Yo me compré mi 407 2.0HDi por menos de 6000 y con 125.000Km. Si fuese un Leaf, sabiendo que con esos Km le queda poco a la batería, ¿por cuanto comprarías si sabes que en breve tienes que gastarte 6000 € en una batería reciclada? Un Model S P85D tiene alrededor de 300.000 Km de vida útil de las baterías. La reciclada del P60 está en 30.000€. Es decir, 10€/100Km sólo en batería, más la electricidad que alguien tiene que pagar. Mi 407 está a menos de 5€/100Km. Y me va a durar más de 300.000 Km. Aún así, con 300.000 Km, igual ya no hay tanto problema en comprar un Tesla de segunda mano y cambiarle la batería, pero tengo mis dudas. Por eso, el mercado de segunda mano de los eléctricos es un tema ... de baterías, no de coche. ¿Te comprarías tu un coche que sabes que en pocos Km le tienes que gastar un porrón de dinero en cambiarle algo (lo que sea)? Por eso los eléctricos de segunda mano tienen poco futuro. El híbrido (seguramente un Prius) es un caso que depende de cada modelo. En un Prius, la batería, de menos de 2000€, dura esos mismos 160.000 Km (de gas o gasolina, que no de electricidad: no tienen dónde enchufar la batería, por si no lo sabías). ¿No crees que con eso cambia la cosa? Una batería nueva cada 200.000 Km y por menos de 2000 €? Eso sería bueno, no sería un problema si con eso (y sólo con eso) tirases otros 200.000 Km. Por eso digo que TODO el problema con los eléctricos es uno: el precio de la batería, sobre todo, con relación con la vida útil de la misma.
ir al comentario
Beamspot 26/08/16 08:30
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
Por cierto, las razones por la que en Europa esto apenas sale y los fabricantes 'serios' son rehacios a presentarlo, son exactamente las que tu propones, es decir, que tienes toda la razón del mundo y lo que explicas es totalmente correcto. Pero como la idea es o coche totalmente autónomo (sin volante, salpicadero, pedales, etc) o coche con conductor 'clásico', no hay espacio para las medias tintas, y el futuro parece pasar por lo primero (que implica que no tiene sentido el coche particular, como bien decimos los de mi departamento), hace falta evolucionar lo que hay. Hace falta una 'fase beta'. Y por tanto 'beta testers'. Y a ser posible, alguien 'expendable', 'prescindible'. Esa figura es Elon Musk y Tesla. De ahí el interés de Daimler (aunque en realidad la mayor parte, el mayor interés, es de Toyota). Ahora que el experimento pinta bien, y que Uber toma el relevo en el tema autónomo, con el apoyo (en realidad, entrada en la carrera, con mucha ventaja, de China), le toca a Daimler y compañía empezar a tirar del carro, y pasar del 'experimento' a 'la acción'. Por eso Daimler ahora 'ha partido peras' con Tesla. ¿Acaso Mercedes tiene como cliente principal el cochecillo pequeño y barato para llevar los niños al cole?¿O por el contrario compite en el mismo sector que Musk? A la primera que uno investiga y busca entre la ropa sucia, las cosas son mucho más complejas, difusas y liadas de lo que parece, muy diferentes.
ir al comentario
Beamspot 26/08/16 08:04
Ha comentado en el artículo Coches autónomos y el lenguaje de la calle: ¿Son seguros?
1º Musk no ha tomado años para desarrollar lo que vende. No es suyo (en exclusiva), es la obra de empresas como la que yo trabajo, y de mucha gente que lleva más de una década detrás de esto. Musk simplemente es el primero que lo ha comercializado en un país donde se puede comercializar. Una parte importante de lo que llevan los Tesla dentro no es de Tesla, si no de empresas como Siemens, Bosch, Magneti Marelli, etc. Esas empresas son (somos) las que estamos desarrollando esta tecnología (conjuntamente con los fabricantes de automóvil), sólo que necesitamos probarla, y Musk se ha aventurado a hacerlo en un país donde la legislación lo permite con más facilidad que en Europa. En China también es más fácil, y las empresas de electrónica se pirran para avanzar hacia ese punto, con la inestimable ayuda de aprovecharse del trabajo de otras empresas como Samsung, Apple, Google, a quienes ya les fabrican la electrónica (que copian sin tapujos), sólo que no hacen el SW (que piratean, o copian o compran de quienes sí hacen el SW: India). Llámalo Foxconn. Por cierto, en China el Fluence eléctrico contamina el 50% que el Fluence diésel, lo cual es aplicable a esa flota de eléctricos que tienen (que además, son menos eficientes), y a inaugurar una planta eléctrica de carbón cada semana durante la última década, a 850 gCO2/KWh. ¿Quien dijo que los coches eléctricos son ecológicos? Ahora busca Bayun Obo, a ver que tiene de 'verde'. 2º El futuro hacia el que apuntan las empresas de automoción que conozco (VW lo tiene claro desde el 72, en que pagó el 'Limits to Growth') es el del Car sharing de pequeños coches autónomos, urbanos, eléctricos (que sólo tienen sentido y capacidad en el entorno urbano). Esto va a ir más rápido de lo que muchos creen. Conozco bien la tecnología desde dentro, y se dónde está en estos momentos, mucho más avanzada de lo que parece. Hay varios escollos, puntos críticos, que nadie analiza, pero que son el problema de fondo, los elementos críticos que darán al traste con el coche eléctrico, autónomo, la automoción privada en general, y otras partes. ¿Quien paga qué?¿Quién sale beneficiado y quién perjudicado?¿Que implicaciones (y son muchas y muy variadas) tiene todo esto a nivel económico y de infraestructura, más allá del coche per se?¿Que tiene todo esto que ver con la Revolución Industrial 4.0, AKA la fábrica de parados? 3º El problema nunca ha sido de propulsión eléctrica. En la 2º guerra mundial el USS Saratoga ya era híbrido. Muchos vehículos, empezando por barcos, son híbridos, incluyendo los camiones clase ultra de la minería. El problema con la electricidad, siempre, es el almacenamiento. Las baterías de 'alta energía' de Tesla (las muy caras - be google my friend- del Dr. Cui) están entre el 1 y el 2% de los 120000Wh/Kg de la gasolina. 4º Otro problema relacionado que también es olvidado, es el de la transmisión eléctrica (consecuencia de que no se puede almacenar de forma barata y fácil), que también afecta al sector de los cochecillos eléctricos de forma directa, y mucho más a la mal llamada 'energía renovable': http://euanmearns.com/an-update-on-the-energiewende/ El conjunto de todo esto nos va a llevar hacia extremos que muchos no quieren ver, con consecuencias que ya están aquí, y que nadie publica. A la sombra del COP21 (pistoletazo de salida del ecofascismo), se han aprobado una pila de impuestos por emisión contaminante que van a encarecer los combustibles para uso privado y los coches que los usan (aunque estén aparcados dentro de un garaje privado). La corta vida inútil de las baterías hace que no haya mercado de segunda mano de los coches eléctricos, lo mismo que los impuestos ya aprobados matará el mercado de segunda mano del resto de coches. El aumento de impuestos reducirá las ventas de coches, aunque aumenten los eléctricos, siendo, al igual que el autoconsumo, un mecanismo más de bombeo de riqueza de las clases más desfavorecidas a las más pudientes. La indústria 4.0 aumentará aún más la brecha salarial. No, esto es el fin de la automoción privada, y de algo más. http://www.zerohedge.com/news/2016-08-16/ford-announces-plans-self-destruct-starting-2021 http://www.zerohedge.com/news/2016-08-18/uber-finds-pittsburgh-lives-most-expendible-announces-plans-launch-autonomous-vehicl http://www.zerohedge.com/news/2016-08-25/nutonomy-launches-first-driverless-taxi-service-asia
ir al comentario
Beamspot 21/08/16 11:36
Ha comentado en el artículo Se espera disrupción total en transporte y energía para 2030
Algunos comentarios preliminares ahora que he visto el vídeo completo pero sin audio. Sólo algunos apuntes mientras tengo un rato. A ver si mañana puedo completar el tema con más datos. 1º Lo ya comentado de los 40MMT de litio que el Cui se saca de la manga cuando el USGS del año pasado reporta sólo 14 (y de los cuales al menos 4.5 son muy dudosos según el mismo USGS). ¿Porqué un científico que sabe de estas cosas se saca un dato no veraz? ¿Si lo hubiese dicho VW, nos lo hubiésemos creído igualmente? 2º Cuenta, con estos 40MMT sólo para coches, pero se olvida de la maquinaria enorme que necesita baterías que es la espina dorsal de nuestra economía: transporte de mercancías, público, naval, aéreo, militar, minería, maquinaria agrícola- 3º Da por supuesto que con 6h de almacenamiento de baterías hay de sobra. Absolutamente falso. Cuando menos sol hay, en invierno, hay que cubrir más horas, en isPain alrededor de 14, y el pico de demanda justamente es cuando no hay sol, ya que una parte muy importante del consumo es complementaria. 4º Da la densidad energética del LiCoO teóricamente máxima de 150mAh/g, cuando esta en realidad es el límite práctico, el teórico es de 275, igual que para el LiNiO. Sin embargo, para el silicio usa el límite teórico real 3860mAh/g, no el práctico, lo cual prácticamente duplica, a su favor, el factor de multiplicación. 5º El Si es frágil, y aunque se pueda usar el amorfo, muy caro en el estado necesario para su uso en baterías. Dado que es frágil, y que de todas maneras espera usarlo en polvo, puesto que así es como acabará, hace falta añadir una nanoestructura (básicamente petroquímicos, ojo), que no pinta para nada que sea barata en absoluto, y que en todo caso, añade peso, bajando aún más la capacidad del electrodo, y además añadiendo una capa que deben atravesar los iones, con las consiguientes pérdidas energéticas, y en este caso, sobre todo, limitación de potencia (flujo de iones que la pueden atravesar). 6º Aunque lo dice con la boca pequeña y pasa de puntillas por encima, la limitación NO es de materiales (que también), si no electrostática. Aproximar iones cargados aún más no es una limitación mecánica de átomos del metal host que impiden aproximarlos más, no. Es un problema de aumento de la tensión de funcionamiento hasta el límite de los 4.2V que producen la electrólisis del LiPF6 en F-, el elemento más corrosivo que existe. Por definición, Voltios es la energía necesaria para acercar dos cargas eléctricas del mismo signo. Hay más, pero la familia me reclama. En otro momento me meto con esas baterías que venden, cuyo precio no dan, que tienen una densidad energética muy próxima a las que ya hay en el mercado, y de las cuales tampoco dan ciclos de vida (en toda la presentación sólo sale una gráfica que llega a los 1000, cosa que ya dan la mayoría). Por otra parte, ¿nadie dice nada de Uber que en mes que viene va a sacar los coches autónomos sin conductor a la calle?¿Ni de Ford que para 2020 va a comercializar coches totalmente autónomos sin capacidad para ser conducido?¿Ni la implicación de todo esto sobre nuestra sociedad (paro, disminución de los ingresos públicos, disminución del poder adquisitivo, desaparición de la automoción privada, desindustrialización, etc)?
ir al comentario
Beamspot 21/08/16 11:12
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
Tienen varios problemas. 1º La formación de dendritas cortocircuita ánodo y cátodo con pocos ciclos. No hay manera actualmente de evitar esto. Mr. Cuy propone usar una película de grafeno encima del metal para evitarlo, cosa que es cara, añade peso (poco, ojo), y añade resistencia eléctrica, limitando así la potencia, debido a la permeabilidad del grafeno a los iones, que tampoco es gran problema. 2º La baja concentración de oxigeno en el aire reduce mucho la eficiencia de estas baterías, de manera que si uno quiere prestaciones (sobre todo en potencia, que es lo que necesitan los coches eléctricos), tiene que usar oxígeno puro en un depósito. A presión. Eso reduce la eficiencia, puesto que hay un gasto energético (nunca contemplado, pero que sí que aparece en la factura, nadie se escapa, sólo se olvida a la hora de vender el producto) en la compresión del ese oxígeno, que además es bastante más difícil de usar de lo que muchos se creen. El añadir un depósito, bombas, etc, hace que todo sea más caro, más pesado, e inservible para un coche. 3º Una de las ventajas el coche eléctrico es la frenada regenerativa, pero las baterías de metal-aire no aceptan fácilmente ese tipo de recarga acelerada, con lo que se pierde una gran parte de su ventaja, reduciendo mucho el alcance en uso urbano. No hace mucho leí unos resultados académicos que básicamente dejaban claro que no sirven para el coche, ni se les espera en el futuro. Puede que para otros usos, pero aún así, su rendimiento (90% en condiciones óptimas) y su vida útil (los 2000 ciclos que ya se han comentado), junto a su elevado precio, no parece que vayan a servir para nada. Recuerda que llevan más de 50 años de investigación en ese tipo de baterías. Por mi experiencia personal en el sector, dudo que lleguen a nada, pero necesitan mantener viva la llama de la esperanza, y sobre todo, obtener fondos para seguir investigando. PS: ya he visto el vídeo, sin audio (para no molestar a la familia), y huele mal. El tío sabe de que habla, pero cocina mucho los números, y utiliza una de las prácticas más habituales de la prestidigitación y manipulación de la audiencia: la omisión. Si el dato que se saca de la manga de las reservas de litio es totalmente magufo y me daba que sospechar, hay otros datos (densidad energética del grafito esferoidal, del LiCoO, etc) que están claramente puestos con muy mala intención. Hay que preguntarse porqué.
ir al comentario
Beamspot 19/08/16 09:18
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
Esta mañana he visto 10 minutos del video de más de una hora que has puesto. El pavo parece que al menos sí que habla de baterías, pero lo poco que yo he visto es el ya conocido silicio para sustituir el grafeno? (cuando todavía no hay ni trabajos de laboratorio de grafeno, pero sí de silicio) y Azufre, en las conocidas como LiS o sulfuro de litio. No es tan nuevo. No tengo mucho tiempo, pero en breve, ¿te has preguntado el coste del silicio critalino? Lo digo porque el sector de la fotovoltaica sabe bien de que va eso. Y el policristalino tiene una peor eficiencia, aunque sea más barato. ¿Crees tú que saldrá por menos de los 30€/Kg del grafito esferoidal grado batería que se está usando ahora? Aunque se use sólo una cuarta parte en peso (el Si es más pesado que el C), crees tú que estaría sólo a 120€/Kg. En otro momento entraré a explicarte las implicaciones de fabricación de semejante artefacto, puesto que tengo experiencia de primera mano en lo que significa trabajar con silicio, y no es barato, precisamente. A ver si el finde puedo dedicar esa hora necesaria para ver el video, pero por lo poco que he visto, sigue siendo alguien sin ningún contacto con la realidad, trabajo de laboratorio donde se supone una vaca esférica homogénea ideal. Respecto de esos 40MMT que se saca de la manga este señor (otra muestra que esto es un invento para vender su investigación, y no algo riguroso como debería ser algo científico), creo que el más reputado inventario, la fuente básica del sector de la minería da 14MMT: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/mcs-2016-lithi.pdf De esos, Chile (el gobierno) da 7.5MMT, más de la mitad, sólo de su Salar de Atacama. Resulta curioso que el penúltimo estudio de dicho salar, realizado por los téncicos del mismo USGS diese 3MMT en lugar de 7.5. El último estudio lo hizo Meridien International (el enlace que te puse), y daba la razón al USGS, 3MMT de los cuales ya se han extraído (pero no sustraido de las reservas reportadas, ni reciclado) 0.5MMT. Pero resulta que el carbonato de litio grado batería (99.9999%) tiene un yeld del 70% como mucho, cosa que el Sr. Cui no dice en ningún momento, claro. No sea cosa que le desbarate la venta. Insisto en que voy a ver el video entero cuando tenga tiempo, pero de momento los datos que está dando tienen una veracidad más que discutible. El problema es que para escribir el debunking de este panfleto propagandístico para mantener el sueño vivo, necesito varias horas más que no tengo. Por eso insisto en que te mires el estudio de Meridien, el enlace del USGS, las fuentes, y que tu también te informes por otros lados, para comprobar la veracidad de lo que dice el Sr. Cui.
ir al comentario
Beamspot 18/08/16 17:28
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
No confundas litio metálico con carbonato de litio. Esas reservas están bastante 'mal explicadas'. Si quieres reservas y recursos fiables, mírate el USGS, y luego el informe de Meridien que he enlazado por alguna razón. Mi contacto en el Salar de Rincón me confirma los datos de este último. Como con el petróleo, los recursos dependen del precio y del coste de extracción. Y la minería es más complicada que lo que parece, si no mira de dónde salía el litio australiano, líder del mercado en 2000. ¿Te suena la campana de Hubbert? También aplica. Me miraré el video si tengo tiempo en casa, que ahora estoy procrastinando. Pero el último que me pasaron de este estilo, después de hablar mucho y mirarlo dos veces, resulta que no hablaban de baterías, si no de supercaps o DLC's, que no es lo mismo. Y no aportaba nada nuevo: tengo un puñado que han trabajado varios años con millones de ciclos (y duran tranquilamente 10 años, no se calientan y no sufren Arrhenius) y con potencias brutales sin despeinarse, tampoco es nada nuevo. Mis compañeros que me lo pasaron se lo volvieron a ver, y me confirmaron que NO era una batería (almacenamiento químico) si no una variante de supercap (almacenamiento eléctrico, del que si no me falla la memoria, utiliza también Tesla). Cuando digo que no se puede hacer un pan de kilo con 10 gramos de harina, es porque cada ión de litio sólo guarda un electrón. Necesitas un mínimo de 80 gramos de litio metálico por KWh si la tensión nominal es de 3.7V, mucho más si es una LiFePO o una LiTi (con tensiones de 3.2 y 2.5V respectivamente). Ahora están sobre los 150g/KWh, y por pura química (la estequiometría, la que dicta relaciones de átomos y pesos), junto con las inevitables eficiencias, parece que va a ser físicamente imposible bajar 20g de esa cantidad (y eso afecta a las resevas). Luego está que el almacenamiento de los iones, ánodo y cátodo (uno para estado cargado, otro para descargado), es voluminoso, y pesado. Ahí es donde está parte del precio, la tecnología, el secreto, y la eficiencia, pero también es inevitable. Si aumentas la capacidad a base de maximizar este almacenamiento en detrimento del resto de necesidades, se reduce su vida así como su peso y su precio. Eso es debido a que las tensiones internas en ambos lados, por la elevada concentración, acaba por estropear la microestructura cristalina (nanoestructura), atrapando dentro algunos iones de litio. Otros, simplemente, reaccionan debido a la elevación de tensión parásita de este efecto capacitivo, volviéndose LiF, totalmente irreversible, y razón principal por la que las baterías de elevada capacidad tienen menor vida. La única salida es cambiar el grafito esferoidal por grafeno, pero incluso teóricamente, el límite está en un 25% más de capacidad, y a ver a que precio. Si la opción es añadir 'refuerzos' a las microestructuras que almacenan los iones, entonces estás aumentando el peso y el precio. Así que está por ver qué es lo que propone aquí el enlace que explicas, porque precisamente el otro vídeo que vi sobre el añadir nanoestructuras para mejorar la rigidez... fue el de los supercaps, no de las baterías. Por otra parte, este señor, igual que VW y que Elon Musk, están intentando vender su producto, y además, éste está apuntando directamente hacia algo que es conocido como un problema y que es casi el 'santo grial' o el principal escollo (tampoco es cierto, pero parece que la gente no lo quiere entender), sobre todo, porque la alternativa es inaceptable para la mayoría de la gente. Insisto también en el tema plazos. ¿Para cuando esto estaría en la calle, en serie, en producción?¿Cómo estará el mundo para entonces? Mi manera de ver la automoción precisamente pasa por el coche eléctrico, y por las ventajas que ahora tiene. Por el Foxconn car, para ser más concretos, el coche eléctrico pequeño, urbano, de corto alcance, baterías pequeñas, baratas, que hagan muchos ciclos en pocos años, sin conductor. Una décima parte de los coches que hay hoy en día, y por tanto, sin limitaciones de materiales. La muerte de la automoción privada. El paro para ese 10% de los españoles que vivimos del sector.
ir al comentario
Beamspot 18/08/16 07:55
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
http://investorintel.com/technology-metals-intel/investorintel-report-the-big-cobalt-catch-up-cruz-makes-another-move-investor-excitement-top-performers/ http://investorintel.com/technology-metals-intel/cheap-lithium-ion-batteries-for-evs-vs-the-cobalt-cliff/ http://investorintel.com/technology-metals-intel/lithium-ion-batteries-three-critical-mineral-constraints/ Todo esto lo escribió John Petersen, pero parece ser que su blog se ha cerrado, y me resulta difícil encontrar los artículos interesantes donde explica lo mismo que yo, pero en corto y entendible. Recomiendo seguir a Jack Lifton y sus conocimientos sobre tierras raras (usadas en los motores y aerogeneradores, así como en la fotovoltaica: http://seekingalpha.com/instablog/65370-jack-lifton/12427-the-tellurium-supply-conjecture-and-the-future-of-first-solar ) También hay un estudio del MIT sobre renovables que parece muy tecnooptimista, pero que leyéndolo y buscando las implicaciones, sobre todo en cuanto a plazos, es realmente espantoso (da más de 50 años para sustituir totalmente la generación eléctrica fósil por renovables, pero ni habla de sustituir otros usos actualmente no eléctricos).
ir al comentario
Beamspot 18/08/16 07:48
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
http://energyskeptic.com/2016/only-sodium-sulfur-batteries-have-enough-material-on-earth-to-scale-up/ http://energyskeptic.com/2016/not-enough-lithium-for-electric-car-batteries/ http://www.meridian-int-res.com/Projects/Lithium_Microscope.pdf Como ingeniero de I+D que estuvo en la división de Vehículos Híbridos y Eléctricos (HEV de ahora en adelante), y dado que todavía trabajo en la misma empresa, pero en otra parte, no sólo estoy de acuerdo con las ideas que trasmites de los esfuerzos en I+D (yo soy de los afortunados a quienes pagan por divertirse, de los que tienen laboratorio en casa), sino que creo que es importante hacerte notar que entre que la dirección plantea un nuevo diseño, y que este llega al mercado, pasan 10 años. Tu que también has leído a Javier/Know, ¿crees que tenemos 10 años? Para las 'baterías de nuevo cuño', de las que no me creo casi nada por propia experiencia, antes que lleguen al mercado y demuestren su potencial, pasarían unos hipotéticos 20 años. ¿Los tenemos? No creo. El litio que va dentro es escaso. El cobalto no. Ni el hexafluorofosfato de litio. Ni casi nada de los elementos caros. Cuando hablo de límites, estoy hablando de estequiometría. No de estructuras cristalinas, que es lo que ya hacen los fabricantes del ánodo y cátodo (que no están incluídos, y dudo que lo estén, en la fábrica de Tesla, y es donde está todo el pollo con las baterías), ni de nanotecnología que en el fondo no es más que estructuras cristalinas. No se puede hacer una pan de 1K con diez gramos de harina y un dedal de agua.
ir al comentario
Beamspot 18/08/16 07:38
Ha comentado en el artículo Baterías y el futuro de los coches eléctricos
Mi tesis es doble: un coche de 35000$, en Hispañistán, no es 'popular' en cuanto a precio. Por otra parte, dudo mucho que se consigan las especificaciones comentadas por ese precio. Más bien creo que estarán alrededor de los 45000$, lo cual es todavía menos popular. Haz dos ejercicios simples: primero, mira por la ventana y cuenta cuantos coches eléctricos ves pasar. Dudo mucho que en una hora completes una sola mano. Segundo, mira cuantos coches en el mercado están por debajo de 25000$, que autonomías tienen, y cuanto se venden. Echar una ojeada al mercado, el volumen de lo que se vende y a que precio, y compara con lo que dices. Para que funcione el mercado de los eléctricos, tienes que dar más de 500Km de autonomía reales (no la mentira que TODOS cuentan, y si no mira como Noruega ya exige que se den las autonomías bajo otros parámetros, donde casi todos caen mucho, hasta la mitad incluso), más de 10 años de vida de la batería en todo el mundo (ahora, en isPain no se llega a los 6 para el 80% de las baterías), precios de recambio de las mismas que sean 'populares' (alrededor de 2000 - 3000€), y con un precio por debajo de los 25000€ las versiones más básicas. Con 45 años que tengo, estoy seguro que no veré eso en mi vida.
ir al comentario