Acceder

Participaciones del usuario Bancoloco23

Bancoloco23 24/02/10 16:15
Ha respondido al tema ¿Compensa realmente comprar?
Valenciano73 disculpame por mi "vagancia" pique en "contestar" en tu mensaje porque era el que mas cerca estaba. La contestacion, que realmente era un punto e vista no iba directamente contra tu mensaje. No obstante siempre debes considerar que la compra de una vivienda para vivir lleva instrinsico su uso y por lo tanto es algo que se debe contabilizar aunque sea simplemente por el ahorro en alquiler que produce. Luego ya esta el momento de hacer números si compensa consierar la amortización de capital mas intereses del prestamo es o no un alquiler caro. Ahora con lo que esta pasando se esta resaltando mucho todo esto. Si tu vives de alquiler y ganas para pagartelo vives en una casa mas lujosa con mas servicios, que mañana baja la economia y generas menos ingresos buscas un alquiler que se adapte a tus nuevos ingresos. En la compra el banco no se va a adaptar a tu nueva situación te va a seguir combrando los mismos intereses. Gracias y te reitero mis disculpas
Ir a respuesta
Bancoloco23 23/02/10 02:55
Ha respondido al tema ¿Compensa realmente comprar?
El error esta en pensar que una vivienda que compras para usarla es una inversión. No es así es tu vivienda La inversión nunca sube, primero porque es tu vivienda si la vendes donde vives ? y bien, la vendes pero la vendes a precio de mercado y no importa lo que te paguen porque si inviertes el dinero en comprar otra también lo harás a precio de mercado que te aseguro que siempre sera superior que el de venta si lo que deseas es mejorar. Tu tomas 6000 euros y los inviertes, bien llega un momento que se duplica. No se si esa duplicidad supondrá algún beneficio, lo que si se que los ricos de hace 40 años siguen siendo ricos en la misma proporción o superior. No se que tiene el dinero que cuando tienes mucho crece como si fuera una lombriz de tierra, y yo con mas de 35 años de experiencia aún no he visto que se duplique una casa. Para mi el error es ese no puedo considerar como inversión la casa que compro para vivir igual que tampoco considero una inversión la leche que compro para desayunar a no ser que me lo plantee diciendo.. me ahorro desayunar en el bar con lo cual si obtengo un beneficio. Y mi casa, pues sera un beneficio para mis hijos si los tengo o quizás, y eso es mas triste, un motivo de conflicto entre ellos. Lo triste es que a pesar de todo lo que ha ocurrido seguimos considerando los inmuebles como una unidad de inversión especulativa y mientras sigamos pensando así habrá que seguir endeudándose toda la vida para tener una vivienda digna. Lo razonable seria endeudarse en un plazo máximo de 10 años y con un una cuota de un +- 30/40 % de los ingresos familiar.
Ir a respuesta
Bancoloco23 23/02/10 00:19
Ha respondido al tema Cada vez hay mas foreros en Rankia que trabajan en bancos o cajas de ahorro
Pues eso es lo normal encontrar aquí bancarios, y oro puro es la información que facilitan. Lo raro seria encontrar a informáticos discutiendo sobre como hacer el mejor script para enmascarar la ip al entrar en una pagina web. Eso si supongo que los bancos y cajas tendrán un departamento que se dedique exclusivamente a leer estos foros, si no lo tienen deberían crearlo a mi me parece una información impagable para poder mejorar
Ir a respuesta
Bancoloco23 22/02/10 23:34
Ha respondido al tema ¿Compensa realmente comprar?
He seguido el hilo y lógico deriva en, por una parte en la inversión, por otra en la mentalidad que pagar un alquiler es tirar el dinero. Supongo que comprarse un jamon con la sana intencion de comerselo tambien será tirar el dinero. Eso si.. el jamón nos lo hemos "jamao" y bien bueno que estaba. El alquiler es lo mismo, parece que vivir bajo techo no se cuenta como un activo solo comtamos como activo la propiedad. A los 26 años ya tenia mi primer piso, pagado, porque tuve la suerte de comprarlo antes de la primera gran especulación que se produjo en españa por el año 1985 y 1986 cuando se aprobo un plan general en Madrid denominado "el cinturon verde" que provoco la subida desmedida del suelo. Por circunstancias de mi trabajo tuve la suerte de asistir a unas conferencias antes de que se aprobara el susodicho plan y sali con el convencimiento de que si me queria comprar un piso lo tenia que hacer a la voz de ya. A los seis meses de comprarlo habia duplicado su valor, teniais que ver la cara de la antigua propietaria que llevaba dos años con el piso a la venta y que despues de venderlo se encontro que se disparaban los precios de esa manera. Ese piso lo pague en cuatro años, a partir de aquel acontecimiento nadie puede ni pensar en comprar un inmueble en esas condiciones. Naturalmente asi te da para vivir y ahorrar o tener una vida mas holgada y confiar en el pacto de toledo, en eso es como los colores, va en gustos. He leido por arriba que si todo el mundo estaba de alquiler quien seria propietario ? preguntarle a Isabel II del Reino Unido que es la mayor casera del mundo. La verdad es que el negocio del alquiler permite que sea menos especulativo cnstruir para la explotación es menos agresivo que construir para vender. O por lo menos mi experiencia profesional asi me lo ha enseñado. Ademas con un mercado de alquiler mas facil agil y barato se conseguiria un mercado del trabajo igualmente agil, todos esperamos tener un contrato fijo un sueldecito que nos de para gagar la hipoteca y que cuando nos jubilemos nos paguen una pension digna para vivir. Una vida tranquila y perfecta pero que se lleva fatal con las espectativas empresariales que a fin de cuentas lo que quieren es obtener un beneficio cuanto mas alto mejor y eso queramos o no se lleva muy mal con la inmovilidad que da una hipoteca a 30 0 40 años.
Ir a respuesta
Bancoloco23 22/02/10 04:06
Ha respondido al tema ¿Compensa realmente comprar?
Hola a tod@s es la primera vez que posteo en este foro. He leido el hilo, este y otros sobre la vivienda, pero este con el topic que tiene lo hace muy interesante en el problema que hay con la "burbuja inmobiliaria" y que se relaciona con otros temas: Veamos.. Mi primer trabajo, a los 16 años, en una constructora por cierto. Una oficina en la calle paralela en la que vivian mis padres. Resultado, iba a trabajar oon las manos metidas en los bolsillos y silbando. A la hora de desayunar donde lo hacia ? en mi casa. Obviamente que no lo he dicho vivo en Madrid. Que era eso: pura calidad de vida ademas, de otras ventajas económicas. Una inversion de cinco minutos en llegar al trabajo, decidme de los que vivis en grandes ciudades quien invierte cinco minutos en ir al trabajo. Coste del transporte 0. En fin, todo ventajas. Ahora veamos compramos una vivienda, siempre pensamos que es una inversión, lo cual estaria bien si fuera para dedicarla a la especulacón o el arrendamiento, pero no.. es para vivir en ella, con lo cual nada de inversión, al pago de la hipoteca sus intereses y demas gastos.. lease ibi basura comunidad etc deberiamos contablemente añadir el uso de la misma que conllevara un mantenimiento mas el coste intrinsico de usarla. En el momento de comprarla utilizamos una serie de baremos, disponibilidad, coste, situacion fisica, comunicacion y.. muy importante. distancia a nuestro trabajo. Vamos al notario y firmamos.. 30 años, en los que, de momento, olvidate de una cosa llamada movilidad laboral; eso que es tan excaso en España, porque sera ?. Despues nos sale una magnifica oferta de trabajo pero.. buf es en coslada y yo vivo en Alcorcon, no importa hora y media de tren y solucionado. Total añade a la jornada laborar de 40 horas otras 15 de desplazamiento no productivas, ( hablando naturalmente de una jornada de 40 horas de lunes a viernes en horario continuado). Pero eso si, a pesar de ese derroche de horas no productivas seguimos pagando la misma hipoteca con los mismos intereses. Lo unico que nos puede servir de consuelo es bajar el coste de amortización por uso, ahora apenas vamos a dormir. Desde los años sesenta del siglo pasado, era franquista, nos han inculcado que teniamos que ser "marquesitos" con su propio castillo. El españolito de a pie ya era propietario, pobre pero propietario. Tenia unas obligaciones economicas que le mantenian "tranquilo" y "sereno" en su trabajo. El "abuelito" no queria lios ni huelgas ni cosas de esas y esa era la mejor forma de conseguirlo. Compra una casa, hipotecate, mete en ella a la familia grita: ¡MI CASA ES MI CASTILLO ! y a pagar para que otros ganen dinero. Y así hasta la situacion actual. El arrendamiento, otra utopia como la jornada laboral continuada. El Propietario esta mosca para el todo el mundo es moroso mientras no se demuestre lo contrario, y la verdad es que al pobre no le falta razon. La LAU es un LIO practicamente cada contrato tiene una version de la Ley. El coste el mismo que la hipoteca pero en este caso si podemos deducir el coste por uso, van unidos. Ventajas, mobilidad, si vivimos en Alcorcon y trabajaremos en Alcala de Henares es posible que tengamos suerte y podamos trasladarnos de domicilio con lo que los costes de la mudanza los amortizaremos con las horas no productivas que nos vamos a ahorrar. Plantearse la compra de una vivienda para el propio uso como una inversion es absurdo, si la vendes lo haras a precio de mercado, exactamente el mismo pero un poco reducido que te costaria comprar otra a no ser que queramos vivir en la calle que ahora se lleve muchisimo. Aunque si nos planteamos vender la vivienda y dormir en la calle lo que nos den por la vivienda podemos invertirlo en un banco y en lugar de intereses decirle que nos deje dormir en el cajero que al menos ya es algo. Seguimos y seguiremos con la mentalidad de ser propietario porque no aprendemos ni de esta crisis ni de otras que hubo antes. La crisis en la venta de inmuebles siempre se ha dado en ciclos de 6 u 8 años no es nuevo aunque ahora ha sido mas brutal, tanto en la subida de precios como en la caida posterior pero.. el mundo es asi y mientras los gobiernos legislen para hacer justo lo contrario de lo que se debe hacer seguirá siendo asi. gracias por leerme
Ir a respuesta
Bancoloco23 07/02/10 02:21
Ha respondido al tema Alierta pierde el Norte (el Sur, el Este y el Oeste).
Madre mía como esta el patio. Y solo hay 4 millones de parados ? con ejemplares como este de empresario lo raro es que no tengamos 12 millones. Como he leído en algún comentario .. que se habrá tomado. Seguro que estas declaraciones las hizo después de comer. Si ya lo dice el manual " el segundo chupito es pecado" ; Desde luego una de las cosas que debe incluir la reforma laboral es la Jornada Continuada. Nadie debería hablar en el trabajo despúes de comer. Es muy peligroso. No obstante esto me recuerda una cosa a la que llevo dando vueltas desde que se privatizo telefónica y su maravillosa RTC. Cojamos una ciudad como Madrid o Barcelona, si os fijaís en las fachadas en muchiiiiiisimas de ellas se ven los cables negros de telefonica junto con los cajetines entrando en las casas, para dar ese servicio, de voz y datos que este señor tan listo quiere cobrar dos veces. Digamos que esos cables se soportan sobre una Propiedad Privada, al igual que los repetidores de telefonía móvil, que, desde luego, no se mantienen de gratis en las terrazas aunque no tengan muy buena fama. Bueno pues por estos cables tan negros y que tanto afean las fachadas telefónica no paga, y digo yo, puesto a cobrar ? y siguiendo su misma regla, seria interesante que las Comunidades de Propietarios comenzaran a decirle a telefónica.. oiga esos cables suyos que tanto afean mi fachada cuanto va a pagar por tenerlos aqui ?. Y así poco a poco todos vamos cobrando, "el amable pagador de comisiones" cuando vaya al banco a reclamar lo que le hayan cobrado indebidamente, pues una vez realizada la gestión y, por supuesto, amablemente, le pasa al empleado que le ha atendido el albarán con el tiempo y desplazamiento empleado para llegar al banco para que el interventor, el apoderado o el mismo director se lo firme a fin de pasar la correspondiente factura. Y así de esa manera nos vamos facturando unos a otros generando iva mas iva, pondremos en práctica esa bonita teoría de "la circulación del dinero" y es posible que en lugar de jubilarnos a los 67 nos podamos jubilar a los 40 porque hay tanta gente trabajando y facturando que no sabemos ya que hacer con tanta pasta. Lo que me da rabia de este país en el cual hay gente muy inteligente y con mucha capacidad, es que siempre ganan los mediocres, que no son tan listos pero lo poco que saben lo utilizan íntegramente en no dejar que suban los que son mas capaces que ellos. Que al final suben, pero mucho mas lento. Gracias por leerme
Ir a respuesta
Bancoloco23 02/02/10 22:42
Ha respondido al tema Hasta los 67 va a trabajar tu p**a madre!!!
Yo soy de esa generación que lleva trabajando y cotizando desde los 16 años. Por supuesto, eso de aumentar la edad de jubilación me parece un cambio de las reglas del juego y no me gusta. Por otra parte eso de las "prejubilaciones" nunca lo he entendido pero si.. envidiado. Eso de que el trabajo enaltece el espíritu y todas esas cosas me parece una memez. Hay montones de ONGs donde puedes volcar tu experiencia profesional despreciada. Que es en el fondo lo que me parece eso de las prejubilaciones, que el motivo sea contratar a uno mas joven para hacer el mismo trabajo ? yo soy de la generación esa en la que empiezas "desde abajo" y vas subiendo con la acumulación de experiencia profesional. Sera de que eso de que alguien comenzara en el banco de "botones" y llegara a ser su presidente hoy en día ya no vende. No obstante eso de la prejubilación la envidio, tengo montones de libros sin leer y tengo una familia con la que me gustaría estar mas tiempo y ayudar mas a su propia educación. Pero lo reitero incrementar los años de cotización alargando la edad me parece una falta a las reglas de la palabra. Y si se quiere hacer pues debe hacerse como se hace todo ahora. Nuevo trabajador ( primera alta en la seguridad social ) pues sepa Vd que si quiere cobrar una jubilación decente de la seguridad social deberá cotizar un mínimo de 35 años y si no va a ser así búsquese la vida que los bancos están encantados de planificar planes de pensiones.
Ir a respuesta
Bancoloco23 02/02/10 22:10
Ha respondido al tema Guerra a la marca blanca
Porque surge ahora el debate de las marcas blancas ?. Sencillo antes nos dejábamos llevar por el producto que conocíamos mediante la publicidad y estaba "a la mano" en los estantes. Entonces "eramos ricos" y no notábamos que la alimentación pellizcara nuestra cartera. Después llegábamos a la caja "tirábamos de visa" y no había problema. Ahora el que mas y el que menos aunque tenga un trabajo sólido en su economía tiene que soportar a alguien que no ha tenido suerte ha perdido su trabajo, tiene endeudada hasta los recortes de las uñas pero sigue teniendo la puñetera costumbre de comer. Y paff aparecen las marcas blancas. El Corte Ingles dispone de ellas desde hace miles de veranos y tienen tanto prestigio de calidad como las marcas conocidas por no hablar de las de Mercadona o Erosky que habéis nombrado por arriba. Recuerdo una vez que compre unas pizzas de Erosky y me lleve la sorpresa de que eran de mucho mas calidad que las que compraba normalmente que eran de "marca". Ya que habeis sacado el tema quería comentar una cosita: quien fuma aqui ? supongo que mas de uno. Ayer lei este articulo en EL PAÍS http://www.elpais.com/articulo/economia/ley/antitabaco/sera/devastadora/sector/hosteleria/elpepieco/20100201elpepieco_7/Tes Y había algo que me viene dando vueltas en la cabeza y que sin embargo nunca nadie ha dicho nada de ello, supongo que habrá muchos intereses creados sobre ello. Que ha sido de las grandes inversiones de dinero que las empresas del tabaco hacían en publicidad ?. Ya no recuerdo si fue desde el año 2006 o antes ya estaba prohibido la publicidad del tabaco. Yo que soy gran aficionado a la formula 1 recuerdo las ingentes cantidades de dinero que el sector del tabaco gastab en ese deporte Creo que Ferrari que era el unico que quedaba con su "codigo de barras" era el unico resto de todo lo invertido en F1. Ahora tenemos a Botin paseandose por el paddok como ferrarista de toda la vida. Aqui lo dejo por si quereis opinar algo .
Ir a respuesta
Bancoloco23 01/02/10 01:15
Ha respondido al tema Mantenimiento de ascensor
Menos mal que vivo en un chalet que no tiene ascensor. Pues... cuanta razón tienes. Mira has dicho una cosa que me ha tocado la fibra. Lo de los sistemas bidireccionales de comunicación tiene su miga. Afortunadamente ya se instalan chips pero recuerdo una finca en la que telefónica no quería enganchar la acometida porque "no le salia rentable" pasándose por el arco del triunfo aquello de "utilidad publica y tal" pues resultaba que si no tenias linea de teléfono no te hacían la puesta en marcha del ascensor. Si telefónica no llevaba la linea solo quedaban dos opciones A) no usar el ascensor que subir escaleras es muy sano B) pagar el coste de traer la linea para que luego Telefónica o la compañía que sea a la cual después arrenda la linea telefónica se dedique a hacer facturas con la intención de cobrarlas a todo aquel que enganche una linea telefónica adsl servicios etc. etc. con la infraestructura que tu le has pagado. Un chollo vamos.. la verdad es que mirándolo bien estamos llenos de chollos no entiendo como va tan mal la cosa. Creo que habría que empezar a plantearse si soportar "males necesarios" resulta rentable
Ir a respuesta