España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de avr001

avr001

Se registró el 22/06/2013

Sobre avr001

Trader. Opero con opciones, stocks, ETFs. Mercado USA

164
Publicaciones
145
Recomendaciones
11
Seguidores
2.550
Posición en Rankia
6.882
Posición último año
avr001 15/04/16 16:23
Ha comentado en el artículo Un repaso al último mes y algunas sugerencias.
Ya han pasado casi dos meses desde la entrada del post donde recomendaba algunos valores dentro del sector de la minería / oro. Vamos a comprobar que tal les fue: En primer lugar el alumno aventajado, Kinross Gold Corp. (KGC) Este valor siguió subiendo y el retroceso que esperábamos fue tan pequeño que apenas dio oportunidad de entrar. Ya ha cumplido su objetivo de doble suelo. Un gran movimiento. Por otro lado teníamos a Yamaha Gold Inc. (AUY) que ya ha completado su doble suelo. Un movimiento de más del 45% Por último tenemos a Newmont mining Corp. (NEM) que rompió las resistencia de $28 y aunque su movimiento fue más moderado (subió un 15%) que el de los otros valores comentados, el gráfico mensual sigue teniendo buena pinta y la zona de los $28 sigue siendo una zona de compra. Gráfico mensual.
avr001 13/04/16 11:52
Ha comentado en el artículo Alcoa enmascara sus pérdidas con triquiñuelas contables
Muy interesante. Como se suele decir "bailar hasta que el cuerpo aguante" y después "que me quiten lo bailado" eso es lo que deben pensar todos estos directivos.
avr001 12/04/16 21:46
Ha comentado en el artículo Luchando contra aseguradoras tras un accidente
Solo desearte lo mejor y que ojalá y aunque solo sea un poquito, cambien algunas cosas por gente que les da batalla como tú. Suerte, ya iras contando.
avr001 11/04/16 13:18
Ha recomendado Javi, hasta ahora eras un forero que tenía su gracia y todo con sus diatribas de Solrac
avr001 10/04/16 13:02
Ha comentado en el artículo Bolsa de Cristal versus Bola de Cristal
El análisis técnico es simplemente un sistema (o conjunto de sistemas) que nos indican ciertas probabilidades. Probabilidades de que el precio se mueva en una u otra dirección. Yo es el sistema que uso, entre otras cosas porque me sirve y me gusta (quizá porque en mi formación académica siempre he trabajado con gráficos y dibujos) ¿Es el análisis técnico mejor o peor que el fundamental o cuantitativo? en absoluto, es simplemente un sistema que por si mismo no gana dinero. El problema viene cuando el inversor se enfoca solo en el sistema y se olvida de los otros dos vértices del triángulo que son los que harán un inversor gane dinero consistentemente a lo largo del tiempo. Estos dos vértices son la gestión del capital y la psicología. Un buen sistema por si solo no gana dinero. Es ridículo decir que tal o cual sistema es bueno o malo. Es el inversor con su psicología y su gestión del capital el que lo hará bueno. Por eso es frecuente en un principio probar un sistema y tras fracasar le echamos la culpa y pasemos a otro sistema y después a otro y así sucesivamente.
avr001 04/04/16 21:00
Ha comentado en el artículo El error de la diversificación
Tienes toda la razón, el IBEX no es un prodigio en cuanto a diversificación. Solo que el sector bancario y el energético lo hagan mal ahí va... Personalmente solo opero índices americanos que permiten mucha más flexibilidad.
avr001 04/04/16 13:21
Ha escrito el artículo Cuando los árboles no dejan ver el bosque
avr001 04/04/16 11:40
Ha comentado en el artículo El error de la diversificación
Volviendo al post inicial, me gustaría dar mi opinión. Cada inversor tiene su propio estilo de inversión, no es mejor invertir en 5 o en 20 empresas, todo depende del tiempo que se le quiera dedicar, capital disponible y conocimientos. Una gestión de 5 empresas puede ser tan lucrativa como el que invierte en 20 o el que invierte en 5 y las va rotando según sean los sectores más fuertes del momento. Para hacer esto último se necesita un tiempo y conocimientos que no todos los inversores disponen. Entonces hablar de si es mejor una cosa u otra es una pérdida de tiempo. Siempre dependerá del inversor. Dicho esto aclarar varias cosas. - Existe una gran correlación entre todas las acciones de un índice. Si un índice baja, el 80% de sus componentes (o más) también bajarán. - Si un inversor dedica tiempo y esfuerzo en seleccionar varios valores de un índice, es porque quiere batir las rentabilidades de ese índice. No hay nada más "diversificado" que un índice. - Dentro de un índice hay varios sectores. Estos van rotando o tienen más demanda dependiendo de diversos factores como los tipos de interés, mat. primas, noticias, etc. Si se cogen 5 valores de un mismo sector apenas se está diversificando porque la acción de un valor suele contagiarse a otros valores del mismo sector. - Se habla de diversificación pero muchas veces se está hablando de selección. Diversificar es tener una cartera equilibrada por diversos sectores, bonos, etc. Para llevar este tipo de gestión se necesita un gran conocimiento del mercado así como una gestión activa de la cartera.
avr001 04/04/16 09:33
Ha comentado en el artículo Diagonal bull call calendar vendida sobre el DAX: como poder ganar dinero aún equivocándote
Hola, mi broker principal es interactive Brokers (IB) y también tengo cuenta con Tradestation (TS), ambos son muy buenos. En cuanto a gestión y operativa me gusta IB y en cuanto a gráficos TS. Las comisiones son de $1 por cada contrato.
avr001 02/04/16 11:49
Ha comentado en el artículo Diagonal bull call calendar vendida sobre el DAX: como poder ganar dinero aún equivocándote
Tienes toda la razón, el mundo de las opciones es apasionante, lleva su tiempo formarse y entenderlas pero una vez pasada esta etapa tienes el instrumento financiero más flexible que existe en el mundo de la inversión y el trading. Hoy en día, con un buen broker y un mercado líquido tienes la opción de entrar y salir de tus operaciones a un precio irrisorio. Por ejemplo los spreads de las opciones de los SPY (SP500), QQQ (Nasdaq100) IWM (Russell 2000) etc son de apenas 2 - 3 céntimos de dolar. Respecto a Karen SuperTrader, aunque es cierto que también vende calls desnudas, su sistema se basa principalmente en vender puts desnudas muy fuera del dinero del SPX y en entornos de alta volatilidad (cuando caen las bolsas) Si los movimientos a la baja continúan se cubre con futuros del SPX. Este principio de año debió de ser fantástico para ella. En la captura de abajo se puede ver la diferencia de precio entre calls (izquierda) y puts (derecha) fuera de dinero (misma distancia strikes)
avr001 02/04/16 10:42
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Por supuesto que cada uno puede expresar libremente sus ideas, es más, la libertad de pensamiento y la diversidad si se respeta acaba por favorecer a todos. Quise acabar con esa frase porque sus palabras se pueden interpretar en el sentido de "eliminemos a los creyentes" Las palabras "peligrosa" y "epidemia" no son para nada tranquilizadoras. Viene a colación de la frase de Jesús "el que crea se salvará..." Donde hay quien lo interpreta como un llamamiento a combatir a los no creyentes. En cuanto a Lenin, que quieres que te diga, no siento mucha simpatía por un señor que promovió la violencia para conseguir sus fines. Durante su dictadura se fundó la famosa Cheka, responsable de miles de asesinatos políticos y religiosos. Pero esa es otra historia.
avr001 01/04/16 19:26
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Vaya, parece que eres un experto en Dios y conoces perfectamente su voluntad y sus intenciones, enhorabuena, se ve que tienes "línea directa" con él/ella/ello/lo que sea. Me encanta cuando empiezas tus argumentaciones ninguneando a quien no opina como tú. Yo también te doy la enhorabuena por ser un experto del ateísmo. Yo, cuando hablo de dioses o de religiones, no me invento nada; me guío por sus profetas y sus textos sagrados (Corán y Biblia, que son los que he leído), y por los hechos históricos pasados (ya sabes, "por sus obras los conoceréis"). El dios cristiano lo dejó bien claro: "El que crea se salvará, el que no crea será condenado", y en el Corán se amenaza reiteradamente que quienes no sigan los dictados de Mahoma irán al infierno eterno. No son doctrinas de hombres, es la palabra de dios, y es pura coacción psicológica. Muy sospechoso. Por cierto, toda la colección de asesinatos masivos ordenados directamente por el dios cristiano la tienes reflejada en la Biblia, en varios libros del Antiguo Testamento, te invito a que los leas. "El que crea se salvará, el que no crea será condenado" eso lo dijo Jesús a los discípulos tras resucitar. No veo en ningún lado que incite a atentar contra los no creyentes. En tal caso es Dios quien juzga, nunca los hombres. Jesús también dijo: "No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados" Entonces ¿en qué quedamos, hay que juzgar y castigar a los que no creen? La respuesta es sencilla. Las cosas de Dios las juzga Dios. Las cosas de los hombres las juzgan los hombres. Si no crees es tu problema, no el mío. Si me robas es mi problema y por tanto deberías ser castigado por los hombres. Interpretar a su manera las sagradas escrituras es lo que están haciendo ahora mismo unos tarados que aterrorizan a medio mundo. Respecto al tópico de países como Corea del Norte, decirte que no es un país ateo, es un país muy religioso donde el dios... ¡es su líder Kim Jong-Un y su familia! Es otra forma de estado teocrático donde tampoco se permiten el pensamiento crítico ni la discrepancia El que ese individuo se crea un dios no significa que sea un estado teocrático. Decir que es un país muy religioso da risa cuando allí hay campos de concentración con miles de cristianos y solo por el hecho de llevar una biblia te pueden ejecutar. Podría ponerte ejemplos de las antiguas repúblicas soviéticas donde no eran grandes ejemplos de libertad y dignidad humana. Ya lo dijo bien claro Lenin: "Toda idea religiosa, toda idea de Dios, es una abyección indescriptible de la especie más peligrosa, una epidemia de la especie más abominable"
avr001 01/04/16 10:50
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
En realidad la práctica totalidad de ateos/agnósticos/laicos respetamos y toleramos las demás formas de pensar... siempre que nos respeten a nosotros y no nos insulten, demonicen, nos manden a un infierno eterno o, lo que es peor, nos persigan, criminalicen y asesinen. El respeto y comprensión a otras formas de pensar es fundamental. Sin embargo tú no estás hablando ni de Dios ni de creyentes, sino la excusa que usan o han usado los hombres para someter a quienes no piensan como ellos. Dios no tiene nada que ver con lo que los hombres hacen en su nombre. Criminales los hay en todas las culturas, pensamientos y religiones. Por tus palabras se entiende que solo los creyentes son los propietarios del mal en la tierra. Esto último suele darse precisamente en estados teocráticos o confesionales, y no en los terribles estados laicos Volvemos a lo mismo, el uso del nombre de Dios para matar no es propietario de países confesionales. Corea del Norte no creo que sea un país muy religioso que digamos. Al final son los actos de los hombres los que en base a una u otra idea, matan, torturan o someten. La idea de Dios está por encima de todo eso. Dios NO dijo, "matad a aquellos que no crean en mí" sino todo lo contrario. Tratar de hacer una analogía entre Dios, creyentes y mal es como decir Einstein, bomba atómica, Hiroshima, la ciencia es asesina.
avr001 31/03/16 20:52
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Yo hablo de Dios, no de Iglesia. Iglesia son los componentes humanos de una religión. Los hombres y mujeres como tal son imperfectos y pecadores. En nombre de la religión se ha matado, torturado y se ha utilizado para ostentar poder. Hablaban de Dios mientras iban en contra de sus mandamientos. Por eso no me sirve tu ejemplo. El hecho de que haya creyentes que cometan hechos reprobables no significa que Dios no exista. El hecho de que haya científicos que mientan y que se inventen cosas para favorecer a ciertos "lobbys" no significa que la ciencia sea falsa. Siempre enfrentáis ciencia con religión como si esto fuese un partido R.Madrid - F.C. Barcelona. No entiendo el por qué de esa diferencia. El cuerpo se alimenta y se cura con elementos terrenales pero el alma no. No puedes ir a alguien que ha perdido a su marido, mujer, hijo y decirle, mira vete al Corte Inglés y cómprate un móvil.
avr001 31/03/16 20:31
Ha recomendado El problema es que todo el mundo entiende fe de maneras distintas. Para el ateo de Comstar
avr001 31/03/16 16:26
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
El propio Neandertal Creaba arte en las cavernas, vestía, decoraba su cuerpo, tenían ritos religiosos y tenían lenguaje oral parecido al nuestro. ¿acaso ellos no tenían también chispa como el homo sapiens? Tu mismo lo has dicho, hay un momento en la historia donde el homínido pasa de ser un animal que funciona por instinto y empieza a tomar consciencia sobre si mismo y lo que le rodea. ¿Por qué tenían una creencia en el más allá, por qué ritos funerarios? ¿Conoces algún otro animal que represente mediante pinturas a sus semejantes y haga ritos funerarios para honrar a sus muertos? Puede que buscar la explicación divina en la diferencia entre el ser humano y el resto de animales sea infantil, puede, los niños son seres felices hasta que los adultos les dicen lo que es correcto pensar y lo que está mal. Justo lo que estás haciendo tú. Si no pensáis como yo, eres un ignorante (Señores, hicieran bien en darle uso a la protuberancia esa que tienen entre los hombros…) porque YO soy el poseedor de la verdad absoluta. Como la ciencia no puede explicar miles de preguntas simplemente se dice "es que todavía no ha podido explicarlas" como si fuese un tren que un día u otro llegará a la estación. No seamos tan soberbios de pensar que podemos saber y demostrarlo todo. Muchas de lo que tú consideras verdades científicas son solo hipótesis. Hipótesis basadas en restos fósiles que mediante suposiciones han creado la respuesta a todas las explicaciones de por qué los humanos hemos evolucionado de esta manera y nuestros "hermanos" los monos se han quedado como estaban hace millones de años. Será la fortuna como dijo alguien por aquí.
avr001 31/03/16 11:09
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Efectivamente no se muchísimas cosas, ya me gustaría saberlas, lo que no tengo claro es si no saberlas es de buen o mal gusto. ¿A qué saben las cosas? Como ves las palabras pueden interpretarse y tener significados diferentes. lo de mezclar churras con merinas. Lo que sigo diciendo es que por muchas vueltas que le demos, hay una diferencia abismal entre las capacidades creadoras de un ser humano y el resto de animales. El ser humano ha sido capaz de volar, de ir a la luna, de navegar bajo el agua, de crear medicamentos, vacunas, sinfonías, obras de arte, etc. Dentro del ser humano hay una "chispa" de genialidad creadora que el resto de animales no poseen. Cierto, algunos de ellos tiene un olfato infinitamente más desarrollado, otros la vista, otros pueden volar pero no estamos hablando de los mismo, no confundamos la velocidad con el tocino. Con esto no quiero decir que el hombre sea un ser "superior" al resto de los animales. Soy el primero que ama y defiende los animales, también la naturaleza porque ella es parte de Dios y como tal debemos respetarla. La ciencia puede demostrar por qué oímos, pero no es capaz de explicar por qué millones de personas se emocionan con una canción, aunque ni siquiera entiendan lo que dice el cantante. Pueden explicar por qué vemos pero no porqué millones de personas viajan a lugares remotos para contemplar obras de arte o bellos paisajes. La ciencia puede demostrar las cosas que ve pero no las que no ve. Para mí el ser humano es una prueba de la existencia de Dios. No entro en las distintas interpretaciones que le dan las distintas religiones. El ser humano desde tiempos remotos ha tenido y sigue teniendo una inquietud interior que le hace preguntarse que hay más allá de la muerte, si hay un ser creador. No es una moda pasajera, es algo que está dentro de él. Yo no trato de convencer a nadie, pero tampoco me gusta que ridiculicen a los creyentes como seres ignorantes. Vivimos en un mundo materialista donde nuestra única preocupación es alimentar nuestro ego con cosas materiales, nuestra preocupación es no envejecer, parecer más bellos, no aparentar que somos una gota de agua en el océano. Debemos alimentar el cuerpo pero nos estamos olvidando de alimentar el alma. Una sociedad así irá irremediablemente al fracaso.
avr001 30/03/16 20:20
Ha comentado en el artículo El inquietante señor Bang
Supongo que ese hombre daría para escribir una buena novela. Interesante artículo.
avr001 29/03/16 20:23
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Buff... lo iba a dejar por hoy pero semejante intensidad semántica no me ha dejado indiferente. Hay bastante animales autoconscientes en la naruraleza, Bonobos, chimpancés, gorilas, orangutanes, delfines, cuervos y otros que me dejo. Los bonobos son capaces de aprender pictogramas y lengua de signos y comunicarse con humanos. Los gorilas , chimpances y orangutanes en menor medida pero utilizan herramientas, resuelven problemas, y transmiten conocimientos a su descendencia entre otras muchas cualidades humanas. Di que sí hombre, Copito de Nieve (un gorila blanco) fue el que hizo el Guggenheim Bilbao y ¿sabes qué? Flipper (un delfín) creó la música de su serie de televisión. Como mola tío, si es que vi el otro día un perro componiendo una opera. Alucinante. Solo nos diferenciamos en un mayor desarrollo cognitivo gracias a la evolución y la fortuna. Pues si que hubo fortuna sí, la primitiva, el euromillón y la ONCE todo a la vez, además el único acertante. ¿que opinión tienes de los Neardentales con los que el Hombre actual convivió?? no tuve el gusto de conocerlos ¿ y de las civilizaciones y religiones de la prehistoria o de la edad antigua? ¿todo inventado? A estos tampoco he tenido el gusto de conocerlos. A ver si un día se pasan por casa y me explican como evolucionaron hasta tocar el violín. Una última cosa, no sé a cual de las distintas iglesias cristianas perteneces pero si nos haces un favor, explícame cual de ellas postula lo que dices de la evolución, origen del universo, etc Creo que pertenezco a todas porque todas son la misma.
avr001 29/03/16 19:42
Ha recomendado No se puede mirar un texto sin mirar su contexto cultural e histórico. En el de Comstar
avr001 29/03/16 19:15
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
En fin, es difícil debatir con alguien tan acomodaticio, pues por más que se te demuestre que la Biblia está equivocada, siempre puedes decir 'lo importante es el fondo', y si te demuestran que la palabra de Dios ha sido manipulada tú respondes 'es que cambia con el tiempo'. Qué cómoda es esa postura neo-cristiana de relativismo religioso. Ja, ja, bueno mi intención no era debatir si la biblia está equivocada, o si la palabra de Dios ha sido manipulada. Nunca he querido entrar en la letra y en la interpretación que le da a cada uno a los mandamientos. A mi me sirve, si no te sirve a tí es decisión de cada cual. Saludos y buen trading, yo lo dejo aquí que hay cosas que hacer.
avr001 29/03/16 18:51
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Si ser humano depende de que cantemos, hablemos o construyamos con las manos, ¿adonde quedan los discapacitados (mudos, sordos, mancos)? No estoy hablando de cantar, sino de componer música. No hablo de emborronar un lienzo sino recrear e interpretar al mundo que lo rodea y sus semejantes. No hablo de amontonar unas piedras, sino a tallarlas y darles forma para representar algo o hacerlas servir para algo. Estoy comparando el ser humano con el resto de animales, no los seres humanos entre sí. Hay "discapacitados" como tus les llamas que crean música, pintan, interpretan o hacen cosas a niveles que muchos "capacitados" no somos capaces ni de imitar.
avr001 29/03/16 18:36
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
Por supuesto que han existido culturasy religiones en donde el sacrificio humano o la esclavitud eran parte de su comportamiento. Eso no quiere decir que la religión de origen judeocristiano sea la única poseedora de las proclamas del derecho a la vida y a la libertad. Es gracioso ver como argumentas los hechos con efectos especiales. No tengo ni idea como llegaron los mandamientos a los hombres, si llegaron en forma de llama o mediante correo postal certificado. Lo importante es el hecho, no la forma. En cuanto a los mandamientos no veo que hay de diferente, las palabras evolucionan y se interpretan. los mandamientos son en origen unos 600 contenidos en el antiguo testamento y que se condensan en 10 para hacerlos más útiles.
avr001 29/03/16 17:44
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
mi Dios no me dicta valores morales concretos, la moral, sea la que sea, la tendremos que construir entre humanos; y tercero, no me ha dejado sus 'enseñanzas' plasmadas en un libro que se convierte en ley inmutable, aun cuando sea obvio que no es correcto. Pues si tenemos que esperar por los hombres para decidir lo que está bien o está mal... estamos apañados. Te voy a recordar los mandamientos: 1 Amarás a Dios sobre todas las cosas. 2 No tomarás el Nombre de Dios en vano. 3 Santificarás las fiestas. 3 Honrarás a tu padre y a tu madre. 4 No matarás. 5 No cometerás actos impuros. 6 No robarás. 7 No dirás falso testimonio ni mentirás. 8 No consentirás pensamientos ni deseos impuros. 9 No codiciarás los bienes ajenos. Lo cierto es que si todos siguiésemos estas normas no sucederían ni hubiesen sucedido la mayoría de atrocidades y males que aquejan al ser humano.
avr001 29/03/16 17:23
Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
¿Eso implica que tengamos que recurrir a la magia/religión para explicar la diferencia entre un hombre y un simio? Por supuesto que no. Las termitas construyen sofisticados termiteros. Un ruiseñor crea música. ¿Te sirve? Hombre, todos sabemos que los animales son capaces que construir cosas, pero comparar lo que hacen los animales con lo que crean los seres humanos es algo ridículo. Es como decir que el aullido de una hiena es como el canto de Pavarotti, o que el nido de una pájaro es como el Coliseo romano. No cuela.