Tristán,
Muchas gracias por la mención. Antes de entrar a degüello como es mi estilo habitual ;) (preguntad a Yo mismo) felicitarte por tu trabajo de divulgación de un colectivo, el de los subasteros, desconocido por el público en general y bastante malinterpretado.
Considero vital vuestra existencia y vuestro trabajo; otra cosa es que la normativa y la práctica judicial, unido a la mala praxis de algunos subasteros, haga que el sistema tenga muchos fallos.
Para contestar a tus réplicas sobre el artículo de Chantal Catalá he invitado a la propia doctora en derecho a hacerlo. Yo me confieso inexperto en esta liza.
http://www.bankimia.com/preguntas-y-respuestas-de-chantalcatala-uid466
Me encanta que haya debate sobre algunos aspectos de la normativa hipotecaria que están siendo muy negativos durante esta crisis, al menos en cuanto a justicia social.
Sin ánimo de desvirtuar tu análisis, y confesando que la responsabilidad del préstamo hipotecario no es una de mis especialidades jurídicas, decirte que Chantal Català, abogada y doctora en derecho no considera ningún patinazo la sentencia y, además, ve muy improbable que el recurso del BBVA prospere. Por si es de vuestro interés os dejo los dos enlaces:
http://www.bankimia.com/blog/ejecucion-hipotecaria-resolucion-judicial-contraria-al-banco/2011/01/24/
y
http://www.bankimia.com/blog/%C2%BFes-aplicable-el-auto-de-la-audiencia-de-navarra-a-las-hipotecas-actuales/2011/01/27/
Es muy bueno tener análisis alternativos en este blog. Los crítico a menudo, pero me gustan ya que no se quedan con la versión oficial u oficiosa (lo cual no quiere decir que siempre tenga razón).
A mi los controladores me fastidiaron, con una estrategia ilegal y totalmente individualista. Si quieren defender sus derechos y privilegios, perfecto. Pero que no jodan al resto de personas, que la gente mileurista sufre por tener unas mini-vacaciones con los suyos.