Si mi libro puede recibir un halago, o mejor dicho nuestro libro, es el que tu comentas. Buscar, en la medida de lo posible, la objetividad y las experiencias variadas de expertos y clientes. En todo caso, las aportaciones de Echevarri, Remo, Daniel Delacalle, Marc Garrigasait, Alcides Ramos y Antonio Barahona ayudan a enfocar el tema desde muchos de los ángulos del problema.
Muchas gracias por mencionar al portal de análisis de productos financieros www.iahorro.com del cual soy director editorial. Como dices, además de comparar productos financieros y de ahorro doméstico, tratamos de aportar mucha más información adicional para ayudar al usuario a tomar decisiones inteligentes de contratación.
Dejo las palabras bíblicas que me han gustado bastante:
23:27 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.
"Cuánto mogollón de pobres de espíritu, hipócritas, sepulcros blanqueados"
Si me insultas de esta forma, hasta me alegras el día. A ver si mañana en El Gran Debate de Telecinco, que estoy, puedo contestar a este tipo de argumentaciones un tanto "casposas"
Bien escrito pero algo torticeramente argumentado; aparte de mezclar delitos violentos con la cuestión hipotecaria, lo cual es cuanto menos absurdo, obvias una realidad: los bancos no se quedan las casas por el impago del préstamo, lo cual me parece lógico y justo; se quedan la vivienda al 60% de tasación, reclaman intereses de demora leoninos, más costas, y encima pueden ir contra el resto del patrimonio e ingresos del deudor, presentes y futuros. Imagino que lo sabías, se te habrá olvidado mencionarlo.
Con Pineda no me compares que nada tengo que ver. Por otra parte, mi critica a los bancos viene de mi conocimiento profundo de su funcionamiento, no de que les tenga manía como agentes económicos (si hacen el trabajo que les corresponde, captar ahorro y canalizarlo adecuadamente al consumo y la inversión, son imprescindibles para el buen funcionamiento de la economía). Por otra parte, el día que opines a cara descubierta, te tendré más respeto. Anónimamente es muy fácil decir lo que uno piensa o se le pasa por la cabeza.
4 morosos pierdan sus casa, ¿de verdad estoy leyendo esto de una persona culta? Salvo que me expliques muy bien que quieres decir y el porqué, me parece que acabo de perderte el respeto intelectual que mantenías.
Sin duda Tristán ayuda a conocer bien el procedimiento de ejecución hipotecaria, sus leyes y su práctica. Pero su profesión y actitudes a veces son bastante... no sé como llamarlas. A fin de cuentas, su profesión no es que me guste mucho, lo admito.
Desde luego la posición jurídica de un particular que deja un préstamo hipotecario a otro (que encima es familia directa) y la de las entidades financieras no tiene nada que ver. Imagino, Tristán, que conoces bien la diferencia, pero te la repetiré apra que lo sepan los que se apuntan a la crítica: el banco tiene las obligaciones de un bonus argentarius o buen comerciante, y el ciudadano las que se le suponen un "buena padre de familia". Podría seguir con la argumentación pero lo haré en un libro. De momento, no culpabilicemos tan alegremente a las víctimas, que es lo que eminentemente son las familias desahuciadas por unos bancos que no han sabido ni querido hacer bien su trabajo: analizar adecuadamente los riesgos que contraían (y hacían contraer por ignorancia financiera de la mayoría de clientes) al dar hipotecas como churros.