Asphergo
18/07/14 11:48
Ha comentado en el artículo ¿Cuánto tiempo podemos dedicar al trading?
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Asphergo
- Contenidos recomendados por Asphergo
Contenidos recomendados por Asphergo
Asphergo
22/04/14 18:35
Ha comentado en el artículo ¿Por qué muchos fracasan en el mundo del trading?
ir al comentario
Buenas tardes Javi01
Muchas gracias por tu tiempo y por responderme. Me ha llamado mucho la atención el ejemplo que has puesto -a mi juicio acertado- sobre la lotería y la creencia generalizada de que nos va a tocar el gran premio por comprar un boleto. Esto se contrapone como bien dices a la probabilidad de sufrir un accidente, la cual es mucho mayor y la cual poca gente suele tener en mente.
En este sentido me has hecho acordarme de la escala de Duckworth, que mide del 0 al 8 la posibilidad de morir realizando una actividad. El número 0 sería aquella actividad en la que jamás muere nadie y el número 8 aquella en la que muere todo el mundo cada vez que la practica. Para hacernos una idea más gráfica; jugar a la famosa ruleta rusa tiene una puntuación de 7'2; 20 años practicando escalada tiene una puntuación de 6'3; 160 km de viaje en un coche puntúa como 1'9. Lo curioso de esta escala es que podemos ver que hay actividades mucho más peligrosas de lo que consideramos y como otras a las que, a veces podemos tenerles miedo, en realidad son más seguras, por ejemplo; hay más posibilidades de morir tomando una ducha que de tener un accidente mortal en avión.
No obstante anécdotas aparte, el ejemplo de la lotería -aunque interesante- no me parece que esté en la misma dimensión comparativa que el traiding o la efectividad del análisis técnico. Es cierto que entre tantas personas que usan el análisis técnico sería bastante raro que no hubiese quien ganase, y es cierto que lo rentable surge de la consideración de que una mayoría notable consigue beneficios gracias a ello; hasta ahí de acuerdo.
Sin embargo lo que diferencia a la lotería del análisis técnico, es que la lotería le toca, salvo casos excepcionales (que los hay), a personas diferentes cada vez que se sortea el premio. En el análisis técnico, el premio de "ganar dinero en la bolsa" le toca siempre más veces a unas personas concretas (que son las que podemos decir que ganan) que a otras -muchas según tú y los datos que me presentas- que suelen perder de media. Es decir, no hay duda de que la lotería es aleatoria y no hay forma alguna de "trabajar en ella" para que te de más "rentabilidad". El análisis técnico en cambio, a mi juicio parece mostrar lo contrario. Te planteo otro enfoque; La persona que tiene un ratio de aciertos por operación del 40% usando únicamente el análisis técnico y que posteriormente estudia, lima sus errores, adquiere experiencia fijando soportes y resistencias, sus canales, etc... (sé que para ti esto es humo, pero intenta ponerte en contexto) y pasa a tener un ratio de aciertos de operación del 65%, ¿para ti el aumento de ese porcetanje medio sigue siendo injustificado o producto del azar? ¿Su mejora en el análisis técnico es como una mejora en astrología; inexistente puesto no es real? ¿Consideras honestamente que el análisis técnico no tiene absolutamente nada que decir a la hora de fijar entradas, salidas o invertir en un valor?
Creo que el hecho de que solo 2 de cada 100 personas superen el interés de un bono a 10 años no hace al análisis técnico no rentable, como mucho lo hace un medio difícil de aprender a través del cual extraer rentabilidad. Además, el hecho de que no se supere el interés del bono a 10 años no implica que no ofrezca ninguna rentabilidad en sí mismo. Lo que quiero aclarar es que no defiendo que el análisis técnico sea ni lo más rentable, ni lo más fácil de aprender, ni el mejor modo de operar, ni la forma más exacta que tenemos de determinar cuando hay que operar en un valor o no. Lo único que trato de discernir es si el análisis técnico es algo útil (sea ésta la utilidad que sea, cada uno lo utilizará o no según aprecie el grado de utilidad de éste), o si por el contrario carece de cualquier utilidad en términos -digamos- empíricos.
Creo a veces que se tiene -a mi juicio- una imagen equivocada del Análisis Técnico. Éste no sirve para determinar hacia donde irá el precio, ¡ni mucho menos! A mi no me sirve para adivinar, me sirve para reaccionar ante dos opciones (subida o bajada del precio) que no considero igualmente probables (puesto que no considero la hipótesis del mercado aleatorio) lo más rápido posible y sacar el mayor partido de ello. No tomo como una ley matemática que la altura de un hombro-cabeza-hombro sea igual a la bajada que hará cuando se rompa la figura, solo me sirve para tener una idea de lo que considero que hará el precio y hasta donde es más probable que llegue. La mejor prueba de ello es que el trader siempre va colocando su Stop Loss por encima conforme el precio va bajando, puesto que no es algo seguro.
Por otro lado, también considero que el hecho de que tantas personas le den valor al análisis técnico a la hora de operar ya es motivo suficiente para fijarse en él. Precisamente por la "fe" que tiene la gente en que el precio se detendrá en el máximo anual, es por lo que la gente vende y en la práctica termina deteniendose el precio.
La verdad es que reconozco que me faltan conocimientos para debatir contigo en términos de tipo matemático o estadístico sobre los datos que me das. Las estadísticas no me suelen decir mucho, ni a favor ni en contra de mi propia opinión. Como decía una gran profesora mía; "Hay tres tipos de mentiras; pequeñas mentiras, grandes mentiras y estadísticas". O como dijo un gran profesor mio "En el mundo de la bolsa, se reirán de ti cuando niegues en tu teoría lo que a ellos les funciona en la práctica"
Te reitero mis agradecimientos, me encantan las charlas con gente que tiene una visión distinta a la mía. ¡Siempre aprendo algo nuevo!
¡Que tengas un buen día!
Asphergo
21/04/14 13:04
Ha comentado en el artículo ¿Por qué muchos fracasan en el mundo del trading?
ir al comentario
Hola Javi01
He leido varias entrada tuyas sobre tu opinión de la bolsa, su aletoriedad y las tendencias que tanto tiendes a criticar. Realmente el hecho de que existan o no, puede resultar bastante indiferente para el trader. Cuando de hecho Income Trader dice "La verdad es que me da igual si la bolsa es aleatoria o no lo es", lleva razón desde el punto de vista del trader porque desde un punto de vista práctico a la persona que lleve 15 años haciendo dinero únicamente utilizando análisis técnico le va a importar bien poco que en realidad el mercado sea aleatorio o no, que las tendencias existan o no, o que el analisis técnico sea una tontería o no. Lo que quiero decir es que; ¿cómo le dices tú a una persona que utiliza el AT para hacer traiding que es inefectivo o una tontería cuando precisamente él en la práctica dice está ganando gracias a ello? Es solamente una pregunta, no creas que soy un acerrimo defensor del análisis técnico. Me gustaría saber como enfocarías esa cuestión.
¡Un saludo y muchas gracias por todo!
Asphergo
18/04/14 00:02
Ha comentado en el artículo Las materias primas del futuro: ¿dónde invertir?
ir al comentario
Buen artículo. Me ha llamado la atención el experimento de la taza de café, el lápiz y el coche, es bastante gráfico y nos permite hacernos una idea de hasta que punto llega la resistencia de este material. Me pregunto con qué cara mirarían sus compañeros al primero que se le ocurrió tal experimento.
Asphergo
17/04/14 23:51
Ha respondido al tema Busqueda de empresas con señales de entrada
Ir a respuesta
Hablando de divergencias bajistas; me parece ver una doble en el gráfico del IBEX35 semanal, tanto en nuestro querido MACD como en el estocástico. ¿Estoy en lo cierto? Divergencia bajista IBEX35