Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Arkaitxu

Se registró el 01/05/2010
78
Publicaciones
17
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Arkaitxu 28/07/11 12:38
Ha comentado en el artículo Telefónica y sus maniobras
Aunque parezca contradictorio, es normal que la CMT no le deje bajar los precios como quiera, si tenemos en cuenta que Telefónica es el que domina el mercado, con la bajada de precios conseguirían mas cuota de mercado y las empresas que compiten lo tendrían aun mas difícil para competir. Partimos de que telefónica es la reina, y para conseguir competencia necesitamos conseguir que las otras empresas cojan fuerza en el mercado, y una vez equilibrada las fuerzas, si se les podrá decir que compitan de tu a tu, pero hasta entonces lo único que se puede hacer es ayudar a las empresas que compiten contra telefónica.
ir al comentario
Arkaitxu 01/07/11 10:47
Ha comentado en el artículo El rollo de la reforma electoral
Independientemente del sistema que se tenga, lo que verdaderamente falla es que no es una democracia participativa, esto es: No se consulta a la gente. Es el ordeno y mando. No hay cultura de que yo tomo una decisión con todas las consecuencias y asumiré los errores para arreglar mis equivocaciones. Al consultar al pueblo, uno debe convencer con argumentos, informar y ser mejor que las otras propuestas a elegir. Y eso es una ventaja. Al principio no se notara la mejora ya que la gente vota sin saber que vota, por inercia, pero las siguientes generaciones votaran con mas sentido. Es mas cómodo un sistema dictatorial, no pienso, no decido, no me "preocupo". Pero lo mismo que decidimos en el día a día, también tenemos que decidir en temas de estado. Por ejemplo en Grecia, tendrían que explicar porque se reducen ciertas prestaciones y el dinero en armamento no. Como se puede pedir que tengas menos servicios mientras compras y compras armas. Seguramente ganaría la opción de reducir en armamento (si convencen de que hay que tener un mínimo de gasto en defensa) y un poco en prestaciones. Pero no todo en prestaciones.
ir al comentario
Arkaitxu 07/06/11 12:01
Ha comentado en el artículo La renta básica de subsistencia (I); ¿Cómo quedaría el país?
EL objetivo de ese ingreso es cubrir las necesidades básicas: comida y una vivienda. Pueden ser 250, 500 o los euros que sean, pero deben cubrir lo básico. Que se pretende con esa medida: que la gente no se le explote en el trabajo, dignidad a la hora de trabajar, que no te ofrezcan un trabajo de 10 horas por 300 euros y no te quede mas remedio que cogerlo para dar de comer a tu familia. Y si, habrá gente que con 250 euros se conforme, ¿cuantos?, ¿no hay ahora gente que vive sin trabajar, de las rentas de sus padres?..
ir al comentario
Arkaitxu 19/04/11 11:48
Ha respondido al tema OPV Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado
Hola Enrique, Con los clientes me refiero a los compradores de lotería. La única ventaja que veo es el dinero en efectivo que recibirá el estado, pero a la larga no veo beneficio. El mercado no se abre a la competencia ya que es una concesión de un monopolio, y la ganara el que mas puje, estará regulado, con unas normas...pero... hay vienen las dudas: Los trabajadores son los mismos, solo cambian los de arriba los que normalmente se eligen a dedo, por lo que con los nuevos directivos y algún retoque en la gestión, tienen que sacar beneficios para pagar al estado (se supone que le pagan mas de lo que saca si lo gestiona el), para pagar los dividendos y los nuevos sueldos de los de arriba que serán iguales o superiores (puede que aquí ahorren algo, pero visto lo que pasa en otras empresas lo dudo). Entonces de donde sale esa plusvalía: ¿De dar menos premios? ¿de jubilar trabajadores y contratar nuevos con sueldos mileuristas? ¿de subcontratar a empresas con empleados mileuristas? ¿de la mejor gestión? Si es de la gestión, eso se podía haber arreglado siendo publico y contratando a buenos gestores. ¿de reducir gastos en compras, viajes, mantenimiento ...? Hay si que se podrá ahorrar si no esta del todo afinado, pero eso en el publico y en el privado. Al final veo que alguien tiene que pagar esos beneficios, o con una mala venta o los trabajadores. Arkaitz
Ir a respuesta
Arkaitxu 18/04/11 21:29
Ha respondido al tema OPV Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado
Yo no veo en que sale ganado el consumidor y el estado. - ¿ganara mas el estado que con lo que le genera ahora? - ¿y los clientes, ganaran mas ? - ¿y los trabajadores estarán igual o mejor? Que cambien los 5 de arriba, ¿hace que se gane tanto, que todos ganemos... ?
Ir a respuesta
Arkaitxu 07/04/11 12:21
Ha comentado en el artículo Repitamos todos: ¡no estamos en 2008!
Tu mismo te has contestado. Como todo, los pisos tienen que valer según lo que gana la gente. La trampa de que un piso lo compran dos o tres (con ayuda de los padres o herman@s) dice claramente que esta caro. No se que ganas pero si la gente normal, la mayoría, gana tirando muy alto 1500 euros, las casas tienen que estar acordes a esa cifra.
ir al comentario
Arkaitxu 25/11/10 21:06
Ha comenzado a seguir al usuario
Arkaitxu 15/10/10 20:57
Ha comentado en el artículo Ahorrando con Linux, el software libre... y los netbooks
Una solucion de pago y no tan practica: - instalo la version de hace dos años, la que no tiene basura... pero... la he de actualizar, tanto el SO como los programas... Al final lo que se usan son los programas, y eso cada vez es menos dependiente de Windows, Linux o MAC. Y hoy mas, en las empresas, que todo se hace via web mas que nunca.
ir al comentario
Arkaitxu 14/10/10 17:53
Ha comentado en el artículo Ahorrando con Linux, el software libre... y los netbooks
Hola; Yo personalmente en casa y en el trabajo uso Linux, cuando no me queda mas remedio uso una maquina virtual con XP. Hoy en día en las empresas, en los puestos normales no debería ser un inconveniente, si la aplicación esta bien hecha y como en casi todas el acceso se hace usando un navegador. Otra cosa es que el servidor use uno o otro software. A nivel de office, que es donde la gente se puede quejar mas, hay alternativas. Que alguien necesita esa opción que tiene Microsoft office y no la alternativa, se le compra, pero debería justificarlo. Al final el trabajador a de usar las herramientas que le proporcionan, por ejemplo un repartidor que usa el coche, preferirá ir en un coche con calefacción en los asientos pero si no es estrictamente necesario no le darán ese coche. Y con windows office debería ser igual. Tambien se dirá que el tiempo de aprendizaje, de horas perdidas en la facilidad de uso de uno o otro. Hay esta la formacion continua ... Y las mismas criticas y problemas surgen cuando se les cambia la aplicación, ya sea de facturar o lo que toque, hay un periodo de adaptación y formacion. Y para acabar, usar software libre no significa gratis o no tener soporte. Se puede pagar por soporte, por un buen soporte ...etc
ir al comentario
Arkaitxu 02/06/10 19:01
Ha comentado en el artículo Estado del bienestar, ¿Problema o solución?
Nuria, al final decimos nos quejamos mas o menos de lo mismo. Uno tiene unos ingresos y lo importante es como hace el reparto. Si lo gasto en demasiados coches oficiales no lo puedo gastar en educación por ejemplo. Y eso es lo que pasa en todas las economías ya sea la domestica o la de un pais.
ir al comentario
Arkaitxu 01/06/10 21:48
Ha comentado en el artículo Estado del bienestar, ¿Problema o solución?
Esto es como todo (a parte de lo que se roba, paraísos fiscales...). Si yo gano 1200 euros y gasto 900 en fiestas, el juego, en comprarme un supercoche ...etc andaré mal. Con el gasto publico es lo mismo, ¿cuales son mis prioridades?¿como reparto el dinero?. Por ejemplo, en Francia van a comprar el ordenador mas potente del mundo... ¿para que? ... Pruebas nucleares. http://www.pcworld.com/businesscenter/article/197454/bull_bills_tera_100_as_europes_first_petaflop_computer.html Que cada uno saque sus conclusiones. Arkaitz
ir al comentario
Arkaitxu 25/05/10 22:42
Ha comentado en el artículo Las reformas en la sanidad. ¿Sistema privado, publico,…mixto?
No te olvides los casos contrarios. Donde la Sanidad Privada vive a cuenta de la Publica 1.- Accidente de trabajo y ... por arte de magia van a la seguridad social, hay mil escusas, que si me lo hice en casa... 2.- Ejemplos de racaneria: - Partos, si se alarga o lo que sea; cesarea. Solo hay que ver los numeros.. - Altas antes de tiempo, o dar un antiinflamatorios por no gastar en rehabilitación y no alargar las bajas... 3.- Desvío de operaciones a la privada que deberían realizarse en la publica, generalmente operaciones de poco riesgo, y si la cagan los costes de la rehabilitación se lo come la publica. Diran que es por no llenar las listas de espera, pero al precio que se pagan esas operaciones se podrían ampliar los servicios y hacer mas hospitales. 4.- ... etc Uno de los problemas, es que la sanidad, educación ...etc se ven como gasto, cuando son una inversión que hay que mimar y mejorar. Prevenir y formar es fundamental. No digo que no tengamos que mejorar la sanidad publica, gestionar mejor, administrar mejor los recursos ...etc Pero lo mismo ocurre con las empresas privadas, una persona X es igual de profesional en la empresa A, que en la B, que en la publica. Busquemos buenos profesionales y mejoremos. PD: Un enlace donde también cuentan los 4 tipos de sanidad mas habituales http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/08/cuatro-modelos-de-sanidad.html
ir al comentario
Arkaitxu 01/05/10 23:06
Ha comentado en el artículo La importancia de las SICAV que otros no ven
Al final parece que lo bueno de las sicav, son las migajas que nos dan. La ley del goteo. Somos como los perros que estamos contentos de que el amo nos de las sobras.
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue Arkaitxu

Top 100
Rsanjose
Top 100
Yo mismo