Aristoteles
13/06/06 23:36
Ha respondido al tema
Para Los Inteligentes - Vicente Martin - Vuestro Director -
Perdona la tardanza en la contestación Carlessi, pero ahora es cuando salgo de trabajar:
Totalmente de acuerdo Carleset, efectivamente eso es así, simplemente una aclaración para hacer mas didáctico el ejemplo:
Solo en el caso de que NO HUBIERA compromiso de recompra pudiéramos hablar de potencial estafa, (aunque ignoro cual es el valor concreto que determina el concepto estafa) pero en el caso de como se planteaba el contrato de compra-venta el valor del bien y el precio que se pagaba no tiene nada que ver pues se pagara lo que se pagara contractualmente estaba asegurado que ese seria el precio de venta mas un 6%.
Solo es pensable el concepto de estafa si lo sellos no existieran. Pero mientras estén intervenidas las empresas me temo que no es posible comprobar eso, al menos por parte de particulares.
Y yo pregunto, ¿tiene potestad el Estado para inmovilizar un bien propiedad de un privado si este privado no está imputado en nada?, al fin y al cabo los sellos de los particulares que están en las cámaras de AFINSA y FORUM son de los privados pues estas empresas actuaban como almacenamiento.
Si alguien me puede responder, lo agradecería.
PD
Otra cuestión que me ronda por la cabeza, y que posiblemente el único que la puede responder es D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez (futuro Gobernador del Banco de España y ex-secretario de Hacienda, hasta marzo del 2.006). ¿Se suelen investigar en la Hacienda Publica, expedientes por pares y en paralelo? o ¿cuando se investiga a una Empresa se investiga totalmente al sector al que pertenece la Empresa? o ¿en este caso ha sido casual?. Si ha sido casual el paralelismo obtenido ha sido impresionante. Lo cierto es que se han cargado el sector.
PD2
Atención, atención, que me temo que en el momento que hay denuncia es posible que los sellos del denunciante se queden inmovilizados hasta que se resuelva el tema, pues me extraña mucho que una vez denunciado un caso no se intervengan el bien hasta que finalice el mismo. Es que me está extrañando demasiado esa fiebre inducida por denunciar, cuando realmente si no se ha juzgado y por lo tanto condenado ¿que se puede denunciar?. Hasta ahora curiosamente solo se ha producido (en AFINSA) una "suspensión de cobros" (figura que no se estudia). Es que yo las declaraciones de los Directivos de AFINSA que he leído y he oído desde que empezó el proceso, son: "Oiga que yo puedo y quiero pagar, déjeme" y hay una institución que dice, no solo no le dejo pagar sino que tampoco le dejo cobrar. ¡Inaudito!