No sé si ha sido cosa mía o a alguno de vosotros le ha podido pasar lo mismo. Me explico.
He empezado a leer el artículo en plan "vamos a ver qué nos cuenta el compi", con una pequeña sonrisa delatadora de mi intención de adelantarme o pronosticar lo que iba a leer. Pero pasados el segundo y tercer párrafo, me ha ido cambiando el rosto a más serio, fruto de las sensaciones que mi mente ha ido creando mientras leía, llegando al hipotético caso de... "toma! soy el afortunado! me ha tocado a mí! pero menos mal que leí el artículo de Tomás en Rankia y sé cómo actuar, el dinero es todo mío, es más, en breve llamarán a la puerta esos asesores que dijo, y espero que lleguen antes que los periodistas porque las reglas son así, con lo que toca ponerme serio ante ellos, y, mientras tanto, ir sacando un billete a Afganistán como dice el compi Bonafidei"
Muy buen artículo, tanto por enseñar a tener la cabeza fría y amueblada en estos casos, como por hacerme creer que puedo ser yo. jejeje
s2!
No es tan mal asunto, bueno sí, lo es, pero cuando se lo expones razonadamente al banco, siempre te busca una alternativa que se pueda sobrellevar. Indudablemente, nunca van a perder, eso está claro, pero todos los bancos tienen un protocolo a seguir en casos razonables.
Tened en cuenta que, tal y como están las cosas ahora, a los bancos no les interesan seguir almacenando inmuebles, ya que, en muchas ocasiones, son tan prematuros los impagos que les sería muy difícil encontrar al alguien que les haga frente, es decir, que pague en la posible subasta el precio inicial. Tiene que estar la cosa bastante mal para que inicien un proceso de Ejecución.
s2!
Hola, qué tal?
En respuesta a tus dos primeras preguntas, decirte que la segunda contiene a la primera, es decir, que, en el caso de prever no poder hacer frente a alguna cuota de la misma, hay que comunicarlo rápidamente al banco, cruzar los dedos y que sea lo que Dios quiera, bueno, lo que el Banco quiera, que esperemos que, al menos, esté iluminado por Dios.
La tercera pregunta tiene una fácil respuesta: el que estime el acreedor, que supongo que será cuando su departamento correspondiente vea que la deuda puede ir a más.
Lo dicho por los otros compañeros de vender la casa, creo que sería en segundo lugar, antes hay que agotar el "hablando se entiende la gente".
s2!
Hola, qué tal?
Lo que tienes que hacer es ver si han presentado la escritura de herencia en el Registro para:
- ver si está aún a nombre del primer deudor.
- o si está a nombre del difunto,
- y si está la herencia presentada.
Es fundamental para cualquier banco que en la finca no haya ningún impedimento que complique la inscripción de la hipoteca.
En tu caso es posible que esté aún a nombre del finado, y, por tanto, es necesaria la inscripción de la herencia previa a tu compraventa posterior.
Yo que tú, llamaría al vendedor y le preguntaba si la escritura de herencia la tienen hecha (es distinto que tengan el testamento, ya que, de no tener la escritura de herencia, sería otro impedimento porque es necesaria esta escritura para inscribir). Si te dice que sí, le dices que si la han presentado en el Registro de la Propiedad. La inscripción en el Registro tiene un coste que varía según valor del inmueble, herederos... por tanto, son ellos (los vendedores) los que tienen que hacerse cargo de ese gasto. Como consejo, encargarse vosotros de ese trámite porque os ahorráis el dinero de la Gestoría, que suele ser sangrante. Es sencillo, simplemente presentan la escritura de herencia en el Registro correspondiente y pagado el impuesto (algunos Registros tienen oficina liquidadora que lo hacen sobre la marcha). Ten en cuenta también, que el plazo legal de inscripción en el Registro desde que presentas la escritura son de 15 días (siempre que no presente ningún error)
Y una vez que esté inscrita la herencia, se terminó tu problema y el del banco. Tiene vía libre para inscribir su derecho de carga, y tú, tu derecho de dominio.
Dejo para los compis el tema de los bancos. ;-)
jajajaja además de que da un coraje de aupa cuando llegas tarde a una noticia o referencia en el foro y dices... joder 12823 mensajes... pf!
Yo pienso que BBVA puede pagar el pato, y digo esto porque es algo que no sólo hacen ellos, pero claro, alguna vez tenía que salir.
Si me lo permitís, mientras lo consigue el compi, lo adelanto yo en este enlace:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/14/economia/1292354383.html
La verdad es que es un pelín fuerte
Si se te resiste la traducción, copia y pega en Google Translator y lo entenderás todo.
Yo me decanto más por maniobra política que por verdadera violación a esas dos mujeres, "hay que parar a ese tío sea como sea o nos hunde".
No obstante, si son verdad las acusaciones, que lo pague.
s2!
Por mucho dinerito que mueva Botín, no creo que quiera echar a perder cerca de 15 millones de euros en acciones de SAN. Por tanto no será mala idea para largo plazo SAN o BBVA.
Yo estoy casi igual que tú pero con menos capital, y ando a la espera del "supuesto" momento adecuado, que no sé cuándo será, pero creo q debe de estar cerca.
s2
Y dijo ZP "...por el pleno empleo", y dijo ZP "... no hay crisis", y dijo ZP "... se ven brotes verdes", y ha dicho ZP "... se rechaza la posibilidad de rescate", y digo yo: tendrán todas estas afirmaciones el mismo final, es decir, justo lo contrario? eso es lo que me preocupa.
Sin esa preocupación y con objeto a largo plazo optaría por BBVA y Santander casi que ya, pero... he ahí el pero.
s2
Pues sí, había leído esa noticia, además de la de la compra de Emilio Botín, en la que la invertido 14'96 millones de euros en acciones de Santander. Creo que el panorama está claro respecto a la compra de acciones. Mezclando ambas noticias, entre otras, podemos intuir un gran momento para la inversión a largo plazo en BBVA y Santander, pero está el fantasma de la "intervención", que es, en mi opinión, quien frena las ganas de compra de muchos (me incluyo), a pesar de que se sepa la magnífica oportunidad del momento.
Dejando de lado este fantasma, es el momento ahora o es mejor esperar a diciembre?
s2