Manolok, chapeau a tu contribución en este hilo. Lo he guardado, me parece estupendo para que adquiramos cierta cultura financiera. Una cosa que no me queda muy claro es, si suben los tipos de interés, baja la rentabilidad, no?. Pero dependerá también del plazo que estén los activos, me equivoco?. Porque si un fondo tiene un componente importante de deuda publica española comprada cuando se pensaban que nos iban a rescatar, al 6%, por ejemplo, digo yo que en un contexto colo el actual con el euribor a 1 año al -0,20, si los tipos suben al 0,20%, poco tendría que verse afectada la valoración, ¿O me equivoco?. Si eres tan amable, me gustaría que nos hablases un poco de la relación que hay entre el precio de la renta fija y los tipos de interés, pero como para rubios, jajajaja!

Ir a respuesta

antonio51 23/05/18 17:17

Ha respondido al tema Adeudos directos ING

Yo también tengo curiosidad del porqué de este cambio. También habia bancos que enviaban recibos altos para que sus clientes hicieran depósitos con el dinero. ¿Habrá Banco de España cambiado la legislación al respecto?. Yo creo que el cambio en ING viene por la búsqueda de la rentabilidad. Y más vale que sea rentable o nos perderemos todos una buena entidad...

Ir a respuesta

antonio51 20/05/18 13:59

Ha respondido al tema Pérdidas Patrimoniales años anteriores pendientes compensar RENTA 2017 casillas

Luisma972, creo que no lo puedes ver en ninguna casilla. Te tendrías que ir a las declaraciones presentadas en años anteriores y verlo. A partir de esta declaración, IRPF 2017, sí que aparecerá claramente en el anexo C, pero lo mismo, salvo que esta información salte automaticamente el año que viene (y eso dependerá de hacienda), tendremos que revisar el IRPF 2017 que hayamos presentado para verlo, porque mi memoria al menos es de pez, lamentablemente.

Ir a respuesta

antonio51 14/05/18 21:12

Ha respondido al tema Pensión de Alemania en el IRPF

Lo subo a ver si alguien lo sabe. gracias

Ir a respuesta

antonio51 28/04/18 14:16

Ha respondido al tema Hijos que conviven con ambos padres en casas distintas

Lunático, llamé a hacienda al teléfono de dudas y me dijeron que en este caso la vinculación sería la D, si se puede demostrar que el niño vive con ambos padres, que puede entenderse si pasa por temporadas días con uno y días con otro. Sería asimilable a algo así como una custodia compartida en la que la pareja ya no vive junta, vive cada uno en su casa, y no se ha establecido pago de pensión de alimentos de uno a otro. Me dijo la especialista de 2º nivel que me atendió, que para Hacienda se asimila el mantenimiento de un hijo a la convivencia. Es decir, que el niño puede estar empadronado o vivir con uno de los padres, pero que si el otro también le mantiene, se puede deducir cada uno el 50% del mínimo por descendientes. Me dijeron también que en este caso, en el campo "otras situaciones", no elegir ninguna opción de las que hay puesto que ninguna se adapta a su situación. Lo de poner la situación B, sería lo mejor y lo que quiere la madre, que va a hacer declaración conjunta con el niño y su interés es llevarse ella todas las deducciones, pero me parece muy injusto para el padre, hasta el punto de desaparecer el hijo de la declaración de la renta. Lo equitativo, lo justo, sería al 50%, si ambos mantienen a ese niño. Y eso es lo que yo les estoy recomendando, me parece de lógica y justo que así sea.

Ir a respuesta

antonio51 28/04/18 14:03

Ha respondido al tema Hijos que conviven con ambos padres en casas distintas

Juan Lackland, no será porque yo no se lo he aconsejado, pero si insisten en equivocarse, que lo hagan. Entiendo que Hacienda puede entender que hay parejas que viven de esta forma. Cosas más raras se ven hoy en día. Y volviendo a la hipótesis de partida, ¿qué clave habría que poner de vinculación? Muchas gracias

Ir a respuesta