Pues, sigo opinando que nosotros debiamos haberlo sabido antes, y actuado en la medida de lo posible.
Si damos por cierto que era conocido, es que seguimos siendo burros.
Perdona, podrias resumir cuales fueron las propuestas que se habian consensuado, y por quien?.
Y por qué esas propuestas no habian sido acogidas por estafabanca?
Mira, aunque nada me extraña de esta gente, yo y creo que todos deberiamos pedir pruebas.
Un abogado que no es de la casa, ya lo sabia?
Porque alguno que si es de la casa se lo ha dicho?
Que la Caixa tiene el enemigo dentro?
Lo que no nos conviene es chuparnos el dedo facilmente.
Despues de tantos meses discutiendo aqui entre unos y otros, en un sentido y en el contrario, con gente infiltrada, me ha sorprendido tus "ideas tan claras, y en contra de los cabreados, que no son tan inteligentes como tu", y registrado hoy mismo dia 29.
De Santander en Barcelona.
Tambien nos preguntamos qué hace ADICAE, que al parecer tambien está en contra de los cabreados.
Mira, es que aqui ya uno no se puede fiar ni de su padre.
Con todo, creo que estafabanca lo podia hacer mucho mejor.
fraudebank
¿Y quien serás tu?
Registrado desde: 29/06/2012
Localización: Santander (Cantabria)
Posición en Rankia: 999999
Posición último año: 999999
¿ADICAE de Santander o de Barcelona?
¿De Santander te viniste a Barcelona?
Qué rompecabezas!!!
http://www.tucasa.com/noticias.asp?url=http://press.tucasa.com/?p=18580&utm_source=Boletin&utm_medium=email&utm_content=TemaPrincipal&Idu=p50ny1c71ko81er3p91cg76ym1v31jo52zy6d73yz71gc1h44cp50ny1c71ku66ob4v86s&utm_term=movistar.es
determinadas entidades se apropian de inmuebles por sólo el 50% del valor de tasación utilizando a una filial que puje por debajo en la subasta.
¿Dónde paran los gobernantes, los jueces, los politicos, las leyes,...?
Los fondos de inversion, en mi experiencia, fue y es otro engaño cuando ha sido y es vendido a los "ahorradores".
Por alla 1997, en un momento que los intereses bajaron, me ofrecieron ese "regalito" porque era "algo mejor", que a "largo plazo" se auto-regulaba para obtener una rentabilidad mejor que un plazo fijo, al que venia a sustituir.
Hoy perdiendo mas del 80 %, sin haber percibido un solo dinero.
Estando en la "partida" de poker con una serie de "piratas".
Los fondos no son para ahorradores, con gestores incompetentes y negligentes interesados.
A mi tambien me importa poco, o nada.
Salvo que no nos movamos por criterios "democraticos, inteligentes, coordinados..."
Nuestro fin aqui ha de ser el "ruido", porque de otra cosa no hay opcion.
Me recuerda el "borreguismo" que muchas veces se da. Utilizo la palabra porque creo que asi se entiende bien, por supuesto no es un insulto a nadie.
Lamento leer que "alguien, no se sabe quien", se ofrezca para representar "en abstracto, sin programa" a los obligacionistas.
En mi opinion, se necesitaria marcar objetivos, y luego poner a los representantes o no.
Mas conveniente seria consensuar "una respuesta", nacida de los representados.
No creo que podamos confiar en la fiscalia.
Hoy en "Salvados" han hecho un programa muy interesante sobre la corrupcion dentro de la "Justicia".
Aun no he visto colgado el video.
Que la fiscalia no actua como abogado de los afectados.
Que hay que denunciar con abogado.