A favor de tu idea:-recoges beneficios ahora-tienes dinero para comprar en una caídaEn contra:-Si sigue subiendo, te lo pierdes-Si cae, ¿cuándo entras? ¿y si entras y sigue cayendo?-Ahora tienes que pagar mínimo un 19% de lo ganado (cierto que en un monetario no o en un rebalanceo tampoco)Solución intermedia: si te ves sobreexpuesto, retira el exceso a un monetario u otro de tus fondos: sigues invertido y vas recogiendo fruto; si cae, no caes tanto, y si sube, tu con él.
Me permito hacer varias apreciaciones sobre su mensaje:- Si con 20 años lleva "muchos fracasos" con fondos es porque no le ha dado tiempo a esos fondos o porque no los eligió bien, y aún así no les dió tiempo (el tipo activo donde se invierte determina más el rendimiento que el activo en sí).-Ojito con ese 10%. Más próximo esperaría un 6/7 (por comisiones, gastos, futuro impredecible...)-En un indexado hay que ver dos cosas fundamentalmente: que replique bien y que sea barato.-Un fondo de distribución de este índice es menos rentable por la fiscalidad (reduce tu expectativa de rentabilidad). Además el S&P no reparte tanto como podamos pensar. Sinceramente, con esa edad y con este tipo de inversión iría al de acumulación sin dudar. La fiscalidad es el principal atractivo de los fondos (en España)
¡Uf!Renta fija... mixtos tecnológicos... "suenan bien"...No corras. Centra tu objetivo (plazo, capital, riesgo a asumir, costes, etc) y elige. Si dudas mucho, mira mixtos 50/50 y verás de qué va todo (muchos se sorprenden cuando se dan cuenta de que la RF no es fija).Pero ve despacio
Iba a explicarte mis razones, pero te doy la visión de un experto:https://www.ivoox.com/tiene-ventajas-invertir-a-traves-pias-audios-mp3_rf_89075294_1.html