aloiss

Rankiano desde hace casi 6 años
18
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 11
Comentarios 6
Guardados 2
aloiss 02/09/15 04:06
Ha respondido al tema Peligra Muface
el coste minimo estimado de atender sanitariamente a los irregulares serian 500 millones de euros a nivel nacional según el ministro de sanidad, mientras tanto el gobierno escatima la oferta sanitaira concertada con las aseguradores a sus funcionarios, mientras tanto Madrid reconoce que sus urgenicas extrahospitalarias son técnicamente obsoletas,ademas de otras miserias hospitalarias, mas que recomendar un cocnurso de pinturas deberían remodelar y equipar hospitales obsoletos; Marañon, La Paz o Ramon y Cajal, que cuentan con excelentes profesionales desbordados, http://www.elmundo.es/madrid/2015/08/31/55e4988d22601d37488b4594.html
Ir a respuesta
aloiss 13/05/15 00:20
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
Quienes más frecuentemente acuden al sistema nacional de salud son quienes más insatisfechos están. En este caso, no se aplica lo de "conocerme es quererme". El II Barómetro Escrónicos, auspiciada por 19 federaciones de enfermos crónicos que representan a 350.000 pacientes, recoge que estos apenas le dan un “mediocre” 5,2 a la atención que reciben, según lo ha calificado esta mañana Millán Arroyo, de la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, que es el que ha realizado el trabajo. Es cierto, como ha señalado María Gálvez, de la Federación Española de Párkinson, que el año pasado la puntuación fue del 4,9, lo que muestra una ligerísima mejoría –que parte de los asistentes a la presentación han atribuido a que se ha pasado alfo el enfado de los afectados con el decreto que obligó a los pensionistas a pagar parte de sus fármacos, aunque la variación entra dentro del error estadístico-, pero el desencanto se percibe mejor si se comparan las respuestas de los crónicos con el Barómetro Sanitario en el que se consulta a toda la población. En el de 2013, la nota otorgada al sistema sanitario en este estudio del CIS fue del 6,41, por lo que la opinión de los crónicos es 1,2 puntos menos, un 15% inferior. No es el único aspecto en el que la opinión de los crónicos –al fin y al cabo los mayores frecuentadores del sistema y, por tanto, quienes más en contacto están con él- es peor que la del conjunto de la población. Por ejemplo, dentro de la apreciación general hacia los profesionales, el 80% de los crónicos está muy satisfecho con su médico de familia, y el 79% con su especialista. Son números muy altos, pero inferiores a los del Barómetro de CIS: el 87,15 y el 84% respectivamente. MÁS INFORMACIÓN Noticias sobre enfermos crónicos La nota de los usuarios al sistema de salud baja un 2,4% en un año Una encuesta detecta problemas de acceso a los antitumorales nuevos Enfermos crónicos en hospitales de agudos En la misma línea, ante la pregunta de cómo ve al sistema sanitario, el 46% de los crónicos y el 45,8% de la población general opina que “funciona bien, pero necesita algunos cambios”. El descontento de los enfermos asiduos se nota en la respuesta “funciona bien pero necesita cambios importantes”: lo piensa el 40% de los crónicos, pero solo el 26,5% del conjunto de los ciudadanos. Otras respuestas en el mismo sentido son que el 52% de los crónicos cree que no ha habido cambios en el sistema, un 42% dice que han sido a peor y ninguno que ha ido a mejor. En la encuesta del CIS, dicen que la atención ha empeorado un 30%, y que ha mejorado el 17,4%. Esta percepción se refleja en una serie de recomendaciones y conclusiones en el Barómetro Escrónicos. Juan Antonio Illescas, presidente de la Federación de Diabéticos Españoles, explicó que, “aunque las seis son muy importantes”, por orden consisten en “reducir los tiempos de espera, que marcan la desesperación de los pacientes; dar más y mejor información sobre los tratamientos, para pasar de un paciente pasivo a otro activo” en el manejo de su enfermedad; “mejorar la coordinación de servicios; reformar y optimizar las Urgencias”, que, si se colapsan, “es difícil que tengan calidad”; eliminar las barreras administrativas, como protocolos y normas que dificultan el acceso a los tratamientos, por ejemplo, exigiendo que las recetas pasen por un servicio de inspección y, por último, eliminar diferencias entre las comunidades autónomas. Precisamente sobre este último punto, Antonia Gimón, de la Federación Española de Cáncer de Mama (Fecma) ha afirmado que el real decreto de abril de 2012 que modificó el copago y el derecho a la atención “ha ensanchado la brecha entre comunidades”, ya que el copago y otras medidas fueron adoptadas de distinta manera y plazo por las regiones. También criticó que “no se ha avanzado nada en una Estrategia Nacional de Crónicos”. “Cada año que pasa se pierde una oportunidad para avanzar en la transformación de un sistema orientado a los agudos a otro centrado en los crónicos”, dijo. Esta crítica a la desigualdad es especialmente fuerte entre los crónicos. En el último Barómetro del CIS se pregunta cómo se cree que la atención en la comunidad de residencia. La respuesta más frecuente (un 39%) es que no se sabe, y luego el 32,6% dice que es igual, el 16,2% que es mejor y el 11,8% que es peor. El Escrónicos no entra en este aspecto. Gimón dijo que “cada uno está satisfecho en su comunidad”, mientras que Illescas se limitó a afirmar que querían “mejorar en todas las comunidades, que todas dieran lo mejor
ir al comentario
aloiss 13/05/15 00:15
Ha respondido al tema Peligra Muface
Quienes más frecuentemente acuden al sistema nacional de salud son quienes más insatisfechos están. En este caso, no se aplica lo de "conocerme es quererme". El II Barómetro Escrónicos, auspiciada por 19 federaciones de enfermos crónicos que representan a 350.000 pacientes, recoge que estos apenas le dan un “mediocre” 5,2 a la atención que reciben, según lo ha calificado esta mañana Millán Arroyo, de la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, que es el que ha realizado el trabajo. Es cierto, como ha señalado María Gálvez, de la Federación Española de Párkinson, que el año pasado la puntuación fue del 4,9, lo que muestra una ligerísima mejoría –que parte de los asistentes a la presentación han atribuido a que se ha pasado alfo el enfado de los afectados con el decreto que obligó a los pensionistas a pagar parte de sus fármacos, aunque la variación entra dentro del error estadístico-, pero el desencanto se percibe mejor si se comparan las respuestas de los crónicos con el Barómetro Sanitario en el que se consulta a toda la población. En el de 2013, la nota otorgada al sistema sanitario en este estudio del CIS fue del 6,41, por lo que la opinión de los crónicos es 1,2 puntos menos, un 15% inferior. No es el único aspecto en el que la opinión de los crónicos –al fin y al cabo los mayores frecuentadores del sistema y, por tanto, quienes más en contacto están con él- es peor que la del conjunto de la población. Por ejemplo, dentro de la apreciación general hacia los profesionales, el 80% de los crónicos está muy satisfecho con su médico de familia, y el 79% con su especialista. Son números muy altos, pero inferiores a los del Barómetro de CIS: el 87,15 y el 84% respectivamente. MÁS INFORMACIÓN Noticias sobre enfermos crónicos La nota de los usuarios al sistema de salud baja un 2,4% en un año Una encuesta detecta problemas de acceso a los antitumorales nuevos Enfermos crónicos en hospitales de agudos En la misma línea, ante la pregunta de cómo ve al sistema sanitario, el 46% de los crónicos y el 45,8% de la población general opina que “funciona bien, pero necesita algunos cambios”. El descontento de los enfermos asiduos se nota en la respuesta “funciona bien pero necesita cambios importantes”: lo piensa el 40% de los crónicos, pero solo el 26,5% del conjunto de los ciudadanos. Otras respuestas en el mismo sentido son que el 52% de los crónicos cree que no ha habido cambios en el sistema, un 42% dice que han sido a peor y ninguno que ha ido a mejor. En la encuesta del CIS, dicen que la atención ha empeorado un 30%, y que ha mejorado el 17,4%. Esta percepción se refleja en una serie de recomendaciones y conclusiones en el Barómetro Escrónicos. Juan Antonio Illescas, presidente de la Federación de Diabéticos Españoles, explicó que, “aunque las seis son muy importantes”, por orden consisten en “reducir los tiempos de espera, que marcan la desesperación de los pacientes; dar más y mejor información sobre los tratamientos, para pasar de un paciente pasivo a otro activo” en el manejo de su enfermedad; “mejorar la coordinación de servicios; reformar y optimizar las Urgencias”, que, si se colapsan, “es difícil que tengan calidad”; eliminar las barreras administrativas, como protocolos y normas que dificultan el acceso a los tratamientos, por ejemplo, exigiendo que las recetas pasen por un servicio de inspección y, por último, eliminar diferencias entre las comunidades autónomas. Precisamente sobre este último punto, Antonia Gimón, de la Federación Española de Cáncer de Mama (Fecma) ha afirmado que el real decreto de abril de 2012 que modificó el copago y el derecho a la atención “ha ensanchado la brecha entre comunidades”, ya que el copago y otras medidas fueron adoptadas de distinta manera y plazo por las regiones. También criticó que “no se ha avanzado nada en una Estrategia Nacional de Crónicos”. “Cada año que pasa se pierde una oportunidad para avanzar en la transformación de un sistema orientado a los agudos a otro centrado en los crónicos”, dijo. Esta crítica a la desigualdad es especialmente fuerte entre los crónicos. En el último Barómetro del CIS se pregunta cómo se cree que la atención en la comunidad de residencia. La respuesta más frecuente (un 39%) es que no se sabe, y luego el 32,6% dice que es igual, el 16,2% que es mejor y el 11,8% que es peor. El Escrónicos no entra en este aspecto. Gimón dijo que “cada uno está satisfecho en su comunidad”, mientras que Illescas se limitó a afirmar que querían “mejorar en todas las comunidades, que todas dieran lo mejor
Ir a respuesta
aloiss 16/04/15 02:02
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
TECNOLOGIA OBSOLETA EN LA SANIDAD PUBLICA ;el parque tecnológico español de equipos diagnsticos de alta resolución TAC y RSMN , según la patronal FENIM esta obsoleto, se compone de unos mil y en el caso del TAC representa un incremento del riesgo asociado para niños y mujeres embarazadas por radiación ionizante, la situación en el caso de la RSMN es especilmente grave ya que ocupamos el penultimo lugar de toda UE solo por delante de Chipre y en el del TAC el cuarto ultimo puesto. La mayoría de estos equipos corresponden a a la sanidad publica, lo que da lugar a que debido a las averias que presentan permanecen inactivos generando un parque fantasma sin que disminuya el gasto ya que el personal asignado a estos equipos sigue cobrando sin generar actividad, otro factor es el coste de las reparaciones, el aumento subsiguiente de listas de espera diagnostica y susbiguiente tratamiento; otro problema es la mayor dosis de radiación que reciben los pacientes en cada exploración de TAC asi como el menor numero de procesos diagnosticos ya que un equipo de mas de cinco años tarda diez veces mas en efectuar una prueba que un equipo de ultima generacion (2 min en lugar de 25 min) ,este mismo proceso afecta al equipamiento de tecnologías inferiores como ECO, etc..
ir al comentario
aloiss 14/04/15 03:39
Ha respondido al tema Peligra Muface
El domicilio social de la Mutua se encuentra, desde el 1 de marzo de 2005, en el Paseo de la Castellana nº 33 de Madrid. La Mutua es la entidad dominante de varias sociedades que, junto a ella, integran el Grupo Mutua Madrileña Automovilista (en adelante, el Grupo). Estas sociedades, junto con el porcentaje de participación que la Mutua posee de su capital social, así como otra información relevante sobre las mismas, se describen en el anexo III. Con la misma fecha, 26 de marzo de 2015, el consejo de administración de la Mutua ha procedido a formular las cuentas anuales individuales de la Sociedad, así como las consolidadas y serán depositadas en el registro mercantil de Madrid. El Grupo opera como asegurador de los principales ramos de seguros (vehículos terrestres, vida, asistencia sanitaria y enfermedad, asistencia, accidentes, responsabilidad civil, defensa jurídica, responsabilidad general, incendio y eventos de la naturaleza, otros daños a los bienes y decesos), así como la gestión de fondos de pensiones, de inversión y comercialización de productos de ahorro e inversión. Para los seguros colectivos nacionales del ramo de enfermedad, de los cuales los más importantes son MUFACE e ISFAS, el Grupo (a través de la sociedad dependiente SegurCaixa Adeslas) actúa con carácter de abridora delegada encargada para la suscripción de los contratos y administración de los derechos y obligaciones de ellos derivados. El Grupo comercializa sus productos aseguradores principalmente a través de canales directos, fundamentalmente venta telefónica y web, así como a través de mediadores. Adicionalmente, SegurCaixa Adeslas, S.A. de Seguros y Reaseguros efectúa la comercialización de sus productos a través de diversos canales. Por un lado está la red de distribución de CaixaBank, S.A., la cual se ha configurado como operador de banca-seguros exclusivo de VidaCaixa, S.A. de Seguros y Reaseguros con autorización para comercializar los productos de seguros de SegurCaixa Adeslas, S.A. de Seguros y Reaseguros. También cabe destacar la comercialización de sus productos a través de su red de oficinas y agentes externos, así como a través de AgenCaixa, S.A. Agencia de seguros (perteneciente a VidaCaixa Grupo). De la Memoria oficial para del ejercicio 2014, ver en : www.grupomutua.es/corporativa/juntaGeneral2015-informeRSC.jsp
Ir a respuesta
aloiss 30/03/15 09:56
Ha respondido al tema Peligra Muface
Efectivamente mw referia a la Caixa .la benemerita con responsabilidad social corporativa desalmada esa Caixabank antigua Caixa del señor Isidro Fainé perdon por el lapsus.Adeslas Segur Caixa es propiedad al 50% de Caixa Bank y la Mutua Madrileña Automovilistica
Ir a respuesta
aloiss 28/03/15 22:27
Ha respondido al tema Peligra Muface
Mutua Madrileña automovilística declara unos beneficios del grupo en 2014 de 222,8 millones de euros con un crecimiento del 13% respecto del beneficio obtenido en 2013, de los cuales casi el 50% proviene de su actividad aseguradora a través de Segur Caixa Adeslas. Lactividad aseguradora de autos se encuentra estancanda con una recaudación por primas entorno a 1232 millones de euros y ccon un crecimiento internanualdel 0,33%.
Ir a respuesta
aloiss 26/03/15 00:30
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
Gracias. LA NO RENTABILIDAD es cuando menos escandalosa :de los conciertos con las entidades del mutualimo administrativo, puesto que además de la MUFACE se establecen conciertos similares con los otros dos entes MUJEGU e ISFAS, englobado los tres los presupuestos generales del Estado para 2015 contemplan una dotación presupuestaria de 2400 millones de euros., Asi SEGURCAIXA-ADESLAS la mayor aseguradora del ramo que cubre un 40% de las polizas de MUFACE , acaba de declarar los siguientes resultados del ejercicio 2014: beneficios 171,8 millones un 23,5% mas que en 2013,su facturación por primas creció 9,9% y ascendió a 2820 millones de euros,me gustaría saber a cuanto asciende la suma del importe total de las primas abonadas por los tres conciertos del mutualismo administrativo,y desde aquí sujiero al Ministerio de Hacienda que se refunda en un único concierto para las tres entidades MUFACE ,MUJEGU E ISFAS (cólectivo con un perfil etario muy diferente),a fin de que podamos tener una valoración exacta del coste de la cobertura prestada por las aseguradoras privadas.Esta Aseguradora no podría establecer conciertos de asistencia en muchas provincias de no ser por los asegurados que aporta el mutualismo administrativo, lo que da a este sistema un valor adicional estratrejico y de economia de escala a nivel nacional para Adeslas.en el 2013 solo el importe por primas de Muface a Adeslas ascendió a 400 millones de euros. Sencillamente Bancaixa y la Mutua Madrileña Automovilisticas son insaciables y tienden a reducir el coste de sus prestaciones a costa de los mutualistas concertando servicios de peor calidad y mas baratos, pero este es el espíritu irresponsable corporativo de Bancaixa y de la Mutua Madrileña Automivilistica al 50%.Los funcionarios y sus familias deberían en repensarse a quien confían su nomina y ahorros o donde aseguran su casa y su coche cuando toque.
ir al comentario
aloiss 05/03/15 23:22
Ha respondido al tema Peligra Muface
SU AFIRMACION SOBRE LA NO RENTABILIDAD es cuando menos escandalosa :de los conciertos con las entidades del mutualimo administrativo, puesto que además de la MUFACE se establecen conciertos similares con los otros dos entes MUJEGU e ISFAS, englobado los tres los presupuestos generales del Estado para 2015 contemplan una dotación presupuestaria de 2400 millones de euros., Asi SEGURCAIXA-ADESLAS la mayor aseguradora del ramo que cubre un 40% de las polizas de MUFACE , acaba de declarar los siguientes resultados del ejercicio 2014: beneficios 171,8 millones un 23,5% mas que en 2013,su facturación por primas creció 9,9% y ascendió a 2820 millones de euros,me gustaría saber a cuanto asciende la suma del importe total de las primas abonadas por los tres conciertos del mutualismo administrativo,y desde aquí sujiero al Ministerio de Hacienda que se refunda en un único concierto para las tres entidades MUFACE ,MUJEGU E ISFAS ,a fin de que podamos tener una valoración exacta del coste de la cobertura prestada por las aseguradoras privadas.Esta Aseguradora no podría establecer conciertos asistenciales de asistencia en muchas provincias de no ser por los asegurados que aporta el mutualismo administrativo, lo que da a este sistema un valor adicional estratrejico a nivel nacional para Adeslas.en el 2013 solo el importe por primas de Muface a Adeslas ascendió a 400 millones de euros. Sencillamente Bancaixa y la Mutua Madrileña Automovilisticas son insaciables y tienden a reducir el coste de sus prestaciones a costa de los mutualistas concertando servicios de peor calidad y mas baratos, pero este es el espíritu irresponsable corporativo de Bancaixa y de la Mutua Madrileña Automivilistica al 50%.Los funcionarios y sus familias deberían en repensarse a quien confían su nomina y ahorros o donde aseguran su casa y su coche cuando toque.
Ir a respuesta
aloiss 17/02/15 18:42
Ha respondido al tema Peligra Muface
Le aclaro que la cotización a Muface que efectua el funcionario apenas cubre el 21% del presupuesto, el coste capitativo que es el que aplica al mutualista voluntario supera los 250€ mensuales.además la cuota de Muface cubre conceptos no asistenciales como costes laborales,de las bajas de funcionarios o indemnizaciones Por lesiones en acto de servicio, prestaciones diversas jubilación, prótesis etc..la prestación sanitaria medico farmacéutica ronda el 80% del presupuesto.Como Vd. Es de Mujegu, le informo que conforme a los presupuestos del Estado para 2015 el presupuesto total para los entes administrativos autónomos del Mutualismo Administrativo que engloba a Isfas,Mujegu y Muface es de 2400 millones de euros, estos tres organismos conjuntamente engloban conciertos sanitarios con las aseguradoras aunque con convenios separados por encima de los 1400 millones de euros.Desconozco la razón de porque no es de obligado cumplimiento, en interes publico una convocatoria de negociación de un concurso publico único para la tres mutualidades con las aseguradoras del ramo, no es de recibo que el mutualismo administrativo por causas burocráticas no una la totalidad de su fuerza presupuestaria al negociar la asistencia de sus respectivos colectivos, queda pendiente que Defensa , Justicia y Hacienda coordinen sus actuaciones al respecto.
Ir a respuesta
aloiss 12/02/15 11:20
Ha respondido al tema Peligra Muface
La asistencia medico farmacéutica ya no se financia con cuotas de empresarios y trabajadores sino con impuestos, la Seguridad Social es deficitarias para asegurar las pensión es con las cuotas aportadas, el fondo de reserva se ha reducido a la mitad en los últimos cinco años ronda actualmente los 38000 millones de euros y se emplea únicamente para el pago de pensiones.
Ir a respuesta
aloiss 09/02/15 18:45
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
El colectivo de Muface cubierto por las aseguradoras 82% del total es casi el mismo que la comunidad aragonesa en el 2012, el presupuesto sanitario de Aragón para ese año fue de 1,92 mil millones de euros ,añadido el gasto de farmacia de muface , muface resultó 700 millones de euros mas económico con el menor ratio per capita de todas las comunidades autónomas en gasto sanitario aprox. Mil euros. La mas económica fue Andalucía con 998€ seguida de Madrid con 1080 € per capita y la mas. Cara la comunidad vasca con cerca de 1500€ per capita seguida de cerca por extremadura€.Eso sin contar todas las prestaciones adicionales que contempla la Muface.
ir al comentario
aloiss 09/02/15 17:23
Ha respondido al tema Fiscalidad de muface
La cotización a Muface con carácter voluntario se produce por solicitud dentro de los treinta días siguientes al pase del funcionario a una excedendencia, cuando la excedencia no obliga a seguir cotizando a a clases pasivas por ej. Voluntaria la Muface pasa a cobrar al mutualista el cien por cien capitativo de lo que le cuesta al Estado cada titular de derecho y dicha cotización voluntaria. Se considera como un seguro de salud ya que no deviene una cotización forzosa, por tanto no puede desgravarse
Ir a respuesta
aloiss 09/02/15 00:43
Ha respondido al tema Peligra Muface
Recién acabo de leer la memoria de muface 2013 ultima disponible, el numero de personas cubiertas titulares y beneficiarios era de 153111, no de 960000,la aportación a las aseguradoras por ese 80% de mutualistas es según el programa de gasto 312 de 1008,12 millones de euros con un incremento del 2,9% respecto del 2012 si realiza un calculo simple hablamos de 1224.888 personas, si a su vez calcula la prima anual media fue en el 2013 de 823€ per capita, me temo que si compara lo que costaría incluir este colectivo en la sanidad publica seria mucho mayor hay comunidades como la vasca o navarra con gasto sanitario que supera los 2000€ per capita.En cuanto al gasto farmacéutico Muface es modélica en consumo con 37recetas año jubilado y nueve recetas por activo, sin olvidar otras prestaciones no contempladas en la SS como prótesis dentales , auditivas, ayudas sociales, programas específicos, jubilación, sepelio,formacion e incluso vivienda, el importe total del presupuesto muface 2013 se aproximó a los 1600 millones de euros de los cuales un 77%fué aportación estatal un 21% por cuotas y 1,21% rentas inmobiliaris. Sencillamente MUFAce es un modelo exitoso que genera suspicacias porque tiene unos glastos. De gestion que ya quisiera para si la mejor ONG como Caritas.Las aseguradoras son unas lloronas que estarían encantadas de venderles su póliza como privados a 68,5€ de prima al mes a ese 1224888 de potenciales clientes pero no se atreven a decirlo, su ambición desmedida les lleva a reducir prestaciones ,centros ofertados y cuadros médicos porque son insaciables
Ir a respuesta
aloiss 08/02/15 19:01
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
Espero que no se derrita iceman, si bien afirma algunas cosas ciertas otras afirmaciones son auténticas falacias: las aseguradoras afirman que Muface no es rentable como negocio porque las prestaciones suponen un 99,7% de lo recaudado por primas en base a la alta siniestralidad por envejecimiento del colectivo .En cuanto a la alta tecnología decirle que en materia de equipos diagnósticos la tecnología usada en centros públicos aquí en Madrid al menos en mi experiencia esta obsoleta (Tac,Rsm, Pe-Tac) con relacion a los grandes centros privados incluso es habitual la derivación a dichos centros de pacientes públicos en base al colapso y sobrecarga que padecen los equipos diagnósticos que generan demoras diagnósticas y por ende asistenciales intolerables.Se olvida de que no pocos pacientes de la publica, cuando pueden costearselo recurren a la privada cuando comprueban como a diario colapsan las consultas hospitalarias de la asistencia publica ,lo bueno de la asistencia privada es que es el paciente quien evalua al sistema y ejerce una opción financiando un servicio, en lo publico no hay opción te toque lo que toque te tienes que aguantar y a veces puede ser excelente, y otras muchas en mi experiencia lamentable
ir al comentario
aloiss 08/02/15 18:33
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con Muface?
La respuesta es sencilla , la ineficiencia de la sanidad publica es directamente proporcional al costo unitario del servicio, por eso se pretende de alguna manera gestionar servicios públicos como si fueran privados lo que esta demostrado si es eficiente.En la sanidad publica hay demasiados costes políticos.Veamos que es prioritario en el gasto financiar antivíricos o reproducción asistida? financiar quimioterapia o cambio de sexo? Financiar el que y el como ,a quien por cuanto y por quien.
ir al comentario
aloiss 08/02/15 18:02
Ha respondido al tema Peligra Muface
La sanidad publica no es tan maravillosa como la publicitan sino ..porque sino 80% del funcionariado elige la privada? La sanidad privada ha avanzado mucho pero claro depende de su financiación y rentabilidad para subsistir y mejorar, el dilema púbico-privado es viejo en sanidad.Lo cierto es que en la publica cualquier recién llegado puede tener acceso a los servicios cualquiera que sea su dolencia y no importe si cotizó mucho o poco es mas si paga o no impuestos, como consecuencia colapso de servicios oncológicos masificación por doquier incluso en patologias graves y listas de espera, por no hablar de recortes en fármacos esenciales como antivíricos,etc. Adeslas esgrime siniestralidad del colectivo para ofrecer un concierto asistencial de tercera con un cuadro de médicos y hospitales de tercera regional pero cobrando a Muface primas per capita superiores a asegurados privados a los que oferta un cuadro hospitalario-medico de primera.nos venden jamón de bodega a precio de jabubo y encima se queja pero claro Adeslas esta en manos de Bankcaixa al 50% con la Mutua Madrileña Automovilística, y ambas solo persiguen beneficios, lo del alma de la Caixa y la fundación mutua madrileña es pura cosmética hipócrita para intentar mantener un look de responsabilidad social corporativa como vemos inexistente para los setecientos y pico mil asegurados de muface, que debieran tomar buena nota cuando toque renovar el seguro de la casa o del coche ,yo por de pronto voy a cancelar mi cuenta y pensión. de Bankcaixa. Dicho esto si al Estado le corresponde exijir los impuestos tanto mas le cabe saber con que derecho cada cual se beneficia de ellos, porque si llevase una contabilidad del gasto sanitario individualizado generado como hacen las aseguradoras privadas si que habría recursos suficientes para que realmente tuviéramos una sanidad publica de primera.Al fin y al cabo el privado paga dos veces , por servicios públicos que no consume con sus impuestos y de su bolsillo por las primas a las aseguradoras.El Estado como aseguradora es un fiasco y gracias a eso surge el negocio del aseguramiento privado , si ambos fueran excelentes serian excluyentes ,por eso las aseguradoras tratándose de traspasar a la sanidad publica las patologías mas onerosas como la oncología degradando la oferta medico-hospitalaria , lo malo es que algún responsable desde la esfera publica haya admitido esta trampa sin que se le caiga la cara de vergüenza haciéndose complice de los intereses de las aseguradoras.
Ir a respuesta
No hay más resultados
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar